Contrailspotting.com

Contrailspotting.com - Nyílt Fórum => Áthaladós Fórum => A témát indította: Night Gardener - 2008. Május 19. - 13:32:40

Cím: Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2008. Május 19. - 13:32:40
Fényképezési technikák, fényképek kezelése, utómunka. Objektívekkel kapcsolatos tapasztalatok. Távcsövek bemutatása.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: sziszka1 - 2008. Augusztus 09. - 21:22:30
Üdv megint én:)

HOgyan készünek ezek a képek? Nekem egy Panasonic DMC-FZ-20 as gépem van, 12 x optikai Zoom (432 mm).Próbáltam ilyen képet készíteni de nagyon nem látszott semmi:)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. Augusztus 09. - 21:31:21
Az én technikám a következő: Pentax K100D + Skywatcher 200/1200 + 1,7x Telekonverter.

A lényeg: kell egy tükörreflexes digitális fényképezőgép, egy távcső (egy Newton rendszerű /amatőr/ csillagászati távcső lehetőleg), és nem árt esetleg egy barlow lencse (fókusz kétszerező), vagy telekonverter.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: sziszka1 - 2008. Szeptember 24. - 17:27:18
Az én technikám a következő: Pentax K100D + Skywatcher 200/1200 + 1,7x Telekonverter.

A lényeg: kell egy tükörreflexes digitális fényképezőgép, egy távcső (egy Newton rendszerű /amatőr/ csillagászati távcső lehetőleg), és nem árt esetleg egy barlow lencse (fókusz kétszerező), vagy telekonverter.

Milyen digitális fényképezőgép kell? Cserélhető optikás? Nekem van egy Panasonic DMC_FZ-20 as gép, de nem cserélhető optikájú. Van valamilyen konverter hogy áthidaljam ezt a problémát?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. Szeptember 24. - 18:25:59
Itt (http://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=30&lng=hun) találsz ötleteket a nem cserélhető objektíves gépek távcsőhöz rögzítéséről.
De én nem ajánlom ezt a módszert...
Ha fizikailag tudod is csatlakoztatni a gépet a csőhöz, nem biztos, hogy megfelelő minőségben fogsz tudni fotózni. Egyrészt ezeknek a gépeknek kisebb a képérzékelőjük, ezért zajosabb, gyengébb minőségű lesz a kép. Másrészről nincs rá garancia, hogy optikailag normálisan össze lehessen hozni a csövet és a gépet. Nagy az esély rá, hogy vignettálni fog a kép, és valószínű a kromatikus aberráció is jelentkezni fog...
Szóval a legjobb opció a cserélhető objektíves váz, és a távcső.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: garygarand - 2008. Szeptember 30. - 14:03:08
Sziasztok!

Elég új vagyok a fórumon,de első körben gratulálni szeretnék a képeitekhez.
Én egy lelkes amatőr vagyok akit nagyon érdekel a repülés és kb annyira a fotózás.
Másod sorban lenne pár kérdésem:
 nekem egy EOS 350D-s gépem van mennyire lehet ezt használni?
 55-250-es objektiv mennyire lehet elég?
 néztem két távcsövet:
                                -70/900 (LUNA-70 eco) SkyWatcher Refraktor EQ1 mechanikán,
                                   6x24-es keresővel, 25mm (36x) és 10mm (90x) okulárokkal,
                                   zenittükör, egytagú Barlow

                                -76/900 (LUNA-76) SkyWatcher Newton EQ1 mechanikán,
                                  6x30 kereső, Barium20 (45x) és Barium10 (90x) okulár, Barlow

Szerintetek ezekkel mit lehet kezdeni?
Érdemes e belekezdeni a fotózásba?

Előre is köszönöm.

Üdv:Gary
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. Szeptember 30. - 14:27:00
Szia, üdv. itt.

Az EOS 350D teljesen megfelel a célnak. Nekem egy 6MP-s gépem van, és azért még ez is használható. A 350D ha jól tudom 8MP-es, így ezzel nincs semmi gond.
A 250-es obi kicsinek tűnik sajnos... De azért próbálkozzál, szerintem a géptípus és általában a légitársaság is felismerhető lesz a képeken.

A két távcsővel az a gond, hogy nagyon kicsi a fényerejük. (f12-13) /És ha már távcső, akkor inkább 1200 mm.  ;)/ Így erre a célra nem az igaziak. Az EQ1 mechanika helyett is jobb a Dobson, habár volt itt olyan, aki tudott fotózni ilyen állvánnyal is. Általánosságban elmondható, hogy a Newton távcsövek váltak be erre a célra. Így én a refraktort kerülném. Voltak (vannak) próbálkozások különféle távcsőtípusok felhasználására a fotózásához, de közel sem fogsz elérni olyan minőséget, mint egy 200/1200-as Newton-nal. Azt tudom, hogy sokkal olcsóbbak, de abban nem vagyok biztos, hogy érdemes-e kiadni rájuk pénzt, ha áthaladó gépeket akarsz fotózni. Ahogy látom 30e körül van az áruk, viszont 200-as használt Dobson/Newtont lehetett már látni 50e körül...
Szóval én nem venném meg, mert nagyon lutri a dolog. Talán lehetne velük valamit kezdeni, de valószínű nem lennél elégedett az eredménnyel.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: garygarand - 2008. Szeptember 30. - 15:08:04
Köszi a gyors reagálást és a tanácsokat.

Utána járok a dolognak csak sajnos az anyagi keret kicsit szabályoz.

Üdv.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: garygarand - 2008. Október 15. - 11:11:27
Sziasztok.

Találtam még egy fajtát. Most kb erre lenne keret.
Erről esetleg vélemény???
130/650 Skywatcher

 130 mm
 650 mm
 f/5
 25 és 10 mm Barium
 26 és 65-szörös
 20-200
 31,7 mm
 star pointer
 EQ2
 31,7 mm-es Barlow-lencse, okulártartó  tálca
 16 kg
 EQ2 mechanikán 54900 Ft, csak tubus 36000 Ft

Köszönöm.

Üdv:gary
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. Október 15. - 11:43:05
Üdv!

Ez már talán jobbnak tűnik sokkal, mint a másik kettő.  ;)
Egy kicsit olcsóbban van ebből a fajtából 130/900-as is. Igaz ennek kicsit rosszabb a fényereje, de ez még mindig bőven elég (barlow, ill. telekonverter nélkül) És a 900-assal azért többet tudsz kezdeni, mint a 600-assal.
Javaslom, hogy menj be a távcsőboltba, és próbáld ki a csövet. Valószínű meg fogják engedni, hogy rátedd a fényképezőgépedet. Ha megnézel egy távoli háztetőt (v. bármi mást) és ha azon éles képet fogsz kapni, akkor már nagy gond nem lehet. (Előfordulhat, hogy a kihuzaton belül ad éles képet, és nem a f.gép szenzorán. Akkor nem érdemes megvenni, mert fotózni nem fogsz tudni vele. Vagy át kell alakítani.)
Ha a tavcso.hu-n, ill. a Távcsőcentrumban akarsz vásárolni, akkor keress meg privátban.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: garygarand - 2008. Október 15. - 12:26:07
Köszönöm.

Ha oda kerül a sor keresni foglak az biztos ;D.

Üdv.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: [Dávid] - 2008. Október 15. - 14:50:02
Hi! Én csak röviden szólnék hozzá a témához. Szerintem a 130/650-es jobb választás a fényerő miatt, mert jobb képeket csinálhatsz vele, de nem valami közeliket. A 130/900-as már jobb, de mint PZ is mondta gyengébb a fényere és talán ez fontosabb a választás során. Nekem 114/900-as van kb 8-as fényerővel, a 130/900 kb egyel jobb (azaz 7 körüli), de a legjobban erre használható csövek 5-6 körül vannak. Én az enyémmel sz*rt sem értem és ezért abba is hagytam a fotózást. Jól gondold meg mit választasz. Nekem adott volt a cső a csillagászat miatt, de mikor belevágtam vele a repülőzésbe is elvette a kedvem. Másikra nincs pénzem sajnos, de én 200/1200-est vennék vagy nagyobbat. Majd még segítünk.  ;) 
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. Október 15. - 17:40:28
Helo.Szerintem mindenféleképpen egy dobsonban kellene gondolkodnod 200/1000 vagy 200/1200.Ezzel a távcsővel jol is tudsz fényképezni meg csillagászkodni is tudsz.Szállithato is az ára 100000Ft.Szerintem Papazulu és az én képeimet nézd meg s rájösz miért ajánlom neked ezeket a távcsöveket.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2008. Október 16. - 00:54:52
Dobson-Dobson-Dobson. Valami 70-ből is megvan a 200/1200-as. De a legjobb a 250/1200-as mert annak még jobb a fényereje. Ormótlan, nagydarab állat de olyan jó is, amilyen testes.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2008. Október 16. - 06:04:29
Dobson-Dobson-Dobson. Valami 70-ből is megvan a 200/1200-as. De a legjobb a 250/1200-as mert annak még jobb a fényereje. Ormótlan, nagydarab állat de olyan jó is, amilyen testes.

Neked is olyan van?

Egyebkent jo, hogy osztogatjatok a tanacsokat, de nem arrol volt szo, hogy kedves baratunknak nincs barmire kerete?
Persze igazatok van, de akkor miert nem ajanlgatjuk a Canon 800-as obijat, kezdoknek az meg jobb mert van IS es AF is!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: garygarand - 2008. Október 16. - 10:19:12
Sziasztok.

Hát köszi a sok tanácsot. De tényleg szűk a keret.Csillagászkodást nem terveztem.
Várni pedig nem tudok(akarok)még összejönne annyi pénz.

Üdv mindenkinek.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: [Dávid] - 2008. Október 16. - 12:47:36
Olvasta a franc, hogy mire van kerete. Bár tudhatnám, hisz nekem is azért nincs új távcső. Nekem szólt PZoli, hogy segíthetnék, mert nekem is hasonló van, mint amit a barátunk kinézett magának.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2008. Október 16. - 14:48:09
Ja, tényleg. A Dobson ami PapaZulu-nak van, nem 70-ből jön ki, hanem 90-100-ból. De akkor is fenntartom a szavamat, amikor még MO-n senkinek nem volt (nekem még ma sincs persze), már akkoris a Dobson-t hirdettem, hogy a világ számos pontján azzal készítik a legszebb fotókat. Martin Wagner és a belga srác meg a lengyel barátunk is, Grzegorz.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. Október 16. - 17:31:46
Barátom egy jotanács.ha kis távcsövet veszel azzal rájössz hogy nem fogsz vele tudni fényképezni és utánna nem tudod eladni reális áron.Megéri összegyűjteni a pénzt egy jo dobsonra ami az egyém 250/1500  Csak a tükör valt 130000ft  meg fél év várakozás hidd el megérte ennyit várni
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2008. Október 19. - 20:34:15
Sziasztok,új vagyok a fórumon.Hobbim a csillagászat,de valahogy mindig is érdekeltek az égen átsuhanó repülőgépek is,aztán egyszer csak megtaláltam ezt az oldalt. Írásaitokból látom hogy a feladatra a legalkalmasabb távcsövek a dobsonok pl:200/1200,250/1250.Jelenleg nekem egy 125/1125-ös f/9 akromátom van(Tal-125) HEQ-5-ös mechanikán,most akarok venni egy canon tükörreflexes gépet(EOS-1000D),annyi kérdésem van hogy szerintetek evvel a technikával érdemes-e próbálkozni,vagy nagyon macerás lenne,az igazság az hogy vizuálisan követtem már vele repülőt(14mm UWA okulár,Nagyítás 80×-os volt).Még annyi hogy a tükörreflexes élőképet itt lehetne-e használni.Válaszaitokat,meg a segítséget előre is köszönöm.Sikeres áthaladózást kivánok mindenkinek.Üdv.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. Október 19. - 20:53:19
Szia!

Hát...elég nehezet kérdeztél.  ;) Ha tudod követni a gépeket okuláron keresztül, akkor szerintem ez nem fog gondot okozni a fényképezőgéppel sem. Hogy optikailag milyen lesz, az kérdés... Ki kell próbálni.  ;) (Na ezzel aztán sokat segítettem...  :)) Az f9 olyan határ eset körüli, de azért még lehet vele fotózni szerintem olyan záridőkkel, hogy nem mozduljon be a gép.
Szerintem az élőképet itt nem nagyon fogod tudni használni. A keresőben valószínű precízebben lehet majd a gépet követni, ill. az élességállítás is könnyebb lesz úgy.
Mindenesetre várjuk majd a tapasztalataidat, és a fotóidat, ha meg lesz a gép.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2008. Október 20. - 11:29:44
Köszi a segítséget meg a bíztatást(a válaszodból itélve talán van esélyem).Egyébként most próbálom eladni a TAL-t,ha sikerül akkor max egy 150/750-es Celestron Omniban gondolkozom,a fényereje jobb lesz,de hát ez is EQ mechanikán lesz...Remélem sikerül majd valamit alkotni.Mégegyszer köszi.Üdv:Mozdonyos.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. Október 20. - 18:16:43
Üdv Mozdonyos végre egy csillagász rajtam kívül.ACelestron Omni Xlt 150/750 ára 60000 csak a tubus.Nem gondolkozol egy Dobsonban?Sky Watcher 150/1200 69000ft 200/1200 90000ft szerintem meggondolando viszon ami neked van az igazi bolygogyilkos orosz csoda.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2008. Október 21. - 11:52:59
Szia Kobold75.Az az igazság hogy valójában még teljesen én sem tudom hogy mit akarok,az lenne a jó ha lenne egy kisebb cső EQ mechanikán,meg egy nagyobb Dobson szerelésen.Valszeg a TAL-t nem viszik el a mai APO-s korszakban,úgy hogy egyenlőre evvel próbálkozom.Fényképezőt már régóta szeretnék,most hogy a Canon EOS 1000D ára zuhanásban van, kezd elérhető közelségbe kerülni.Egyébként azért gondoltam a Celestron Omni XLT 150-re mert azt hittem hogy a newton rendszer az EQ mechanikán könnyebbé teszi az áthaladózást,de gondolom hogy itt a lényeg a Dobson szerelés.Köszi a tanácsaidat,majd ha sikerül valamit "alkotni"akkor még jelentkezem.Üdv:Mozdonyos.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2008. Október 21. - 12:04:34
Nem lehet ugyanazt a csovet EQ es Dobson allvanyra is felszerelni? A dobson allvanyt otthon legyartani sem tul nehez es atrakni egyik allvanyrol a masikra sem lehetne tul bonyolult a dolog. Bar ehhez a temahoz nem (sem) ertek.

Az en gepemen egyebkent van elokep es nem hasznalom. Pedig elelinte lelkes voltam, de szerintem ilyen celra nem hasznalhato. Amire viszont nagyon az az asztrofotozas. Az aprobb dolgokat az elokepen 5x 10x nagyitasban is nezheted ami megkonnyiti a fokuszalast. Viszont ez a modszer az izgaga repuloknel nem mukodik sajnos.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. Október 21. - 18:06:28
Természetesen fel lehet rá szerelni EQ5 állványra a dobsonodat csak vizuális célra ára 75000ft.HEQ 175000ft.EQ/ 234000ft
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2008. Október 21. - 20:08:16
Akkor az élőképes fókuszálást meghagyom a holdra.Egyébként láttam is olyat távcsöves találkozón hogy egy  200/1200-es GSO tubuson voltak tubusgyűrük is meg prizmasin ami az EQ mechanikára kell,meg volt teflon pogácsa is ami a Dobson szereléshez kell.Én a HEQ5-ömet nem akarom ekkora tubussal(200/1200)leterhelni,igaz hogy a jelenlegi cső is elég hosszú de azért valszeg könnyebb.A fotózás technikájáról szeretnék még kérdezni.Pl:használtok-e önkioldót,a repülő keresése közben végig a fényképező keresőjébe néztek,vagy először a távcső keresőjével nagyjából megkeresitek a gépet vagy a kondenzcsíkot,majd ezután néztek a fényképezőbe?,a fókuszálás menetét sem értem főleg azt hogy a gyorsan mozgó gépre hogyan lehet pontosan fókuszálni.Ne haragudjatok ha kicsit sok a kérdés.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. Október 21. - 20:38:15
Jól gondolod: a kereső távcsőben találom meg a gépet, és ezután folytatom a követést a fényképezőgép keresőjén keresztül. Ha van csík, akkor a dolog elég egyszerű: a csík végén ott lesz a gép is.  ;) Ha nincs csíkképződés akkor kicsit nehezebb, de egy kis gyakorlás után ez sem jelent gondot. Pár hét után már folyamatosan a fényképező keresőjének közepén lehet tartani a gépet anélkül, hogy elveszítenéd.
A fókuszálás: a folyamatos, pontos követés közben szintén folyamatosan állítom az élességet, és közben exponálok egyet-kettőt. (amikor a legélesebbnek érzem) Utána elállítom az élességet, és megismétlem az előbbi folyamatot. Egy gépre 6-8-10-et szoktam exponálni, ebből 1-2 kép értékelhető, a többi kuka. Utána pedig következik a képfeldolgozás PS-ben. De ez már egy másik téma...
Én nem használok távkióldót, enélkül is kényelmesen lehet fotózni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2008. Október 21. - 20:57:24
...enélkül is kényelmesen lehet fotózni.

Gábornak is ez a véleménye vajon? :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2008. Október 21. - 23:04:07
Köszi az infót,ha nem gond akkor majd még kérdeznék.Üdv.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. Október 21. - 23:16:00
Kérdezzél nyugodtan, ha tudunk, válaszolni fogunk.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ati27 - 2008. November 17. - 20:51:28
Köszi a segítséget meg a bíztatást(a válaszodból itélve talán van esélyem).Egyébként most próbálom eladni a TAL-t,ha sikerül akkor max egy 150/750-es Celestron Omniban gondolkozom,a fényereje jobb lesz,de hát ez is EQ mechanikán lesz...Remélem sikerül majd valamit alkotni.Mégegyszer köszi.Üdv:Mozdonyos.

Hello!

Engem is érdekel a csillagászat.. MEg a repülés is.. de még sajna nincs de távcsövem se fényképezőgépem (mármint digitális hacsak egy nikon 4600-ost nem nevezünk annak). De azért már fényképeztem hagyományossal, meg távcsövekben is otthon vagyok..  Hát ha nem megy el a tal-od decemberig, akkor érdeklődnék.. Mert csak december közepén megyünk haza.. Szóval eq-vagy dobson.. Ha már kezeltél eq- állványt akkor azzal sem lehet probléma. Persze kell egy megfelelően párhuzamosított kereső, lehetőleg szálkeresztes, és szerintem a következő technikával kellene kisérletezned: "megsaccolod" a gép pályályát, ugy hogy a kereső szálkeresztjét az előre saccolt pontra viszed.. szerintem kis gyakorlással megoldható. Fixálod az állványt, majd a keresőben figyeled a gépet, és amikor a szálkereszt közepe elé ér nyomsz egy sorozatfelvételt. Szerintem érdemes kioldó-zsinorral exponálni, így elkerülheted a az állvány esetleges beremegését. Hm.. Itt olvastam, hogy 200/1200 meg hasonló dobsonokkal nyomják.. Az ugye 1:6-os fényerő.. DE! Ha használsz mondjuk egy 2x barlow-ot, ami ugye fokozza a nagyítást, persze ez azzal jár, hogy a fényerő is lecsökken!! Tehát ha egy 200/1200-as newtonnal 2x barlow-val fényképezel akkor a fényerő is lecsökken 1/12-re! Tehát ha hosszabb fókuszú (pl TAL-od van) akkor ne használj barlowot, és ugyanott leszel, vagy egy kicsit fényerősebb rendszered van mint pl. egy 200/1200-as newton 2x-el! Az átmérő különbség meg "marginális" mert a TAL-nak nincs központi kitakarása, a newtonnak meg van.. Ergo kicsivel kontrasztosabb a kép.. Másik dolog a Tal "sima" akromát, ami azt jelenti hogy van egy kicsi szini hibája, de nappali fényképezésnél elhanyagolható. Másrészt a TAL-ok legendásan jó képalkotással rendelkeznek'.Szal én a helyedben nem biztos hogy eladnám... Dobson való igaz, masszív, olcsó és stabil.. tényleg erre a feladatra termett.. De ha majdan akarsz csillagászati képeket csinálni, arra alkalmatlan.. De ez már egy másik hosszú történet.. Pl a TAL-os HEQ5 állványon nagyon ideális és stabil rendszer erre (csillagászat) a célra.. Pl. világbajnok Hold és bolygó fotózáshoz!!! Esetleg érdemes megnézni ezt a két linket: http://www.makszutov.hu/ vagy a http://www.tavcso.com/ Ezeekn az oldalakon van "bazár" is, ahol néha elég jó dolgokat ki lehet fogni..

üdv.:Attila
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ati27 - 2008. November 17. - 22:00:45
oszt fojtatom kicsit az agyalódást, persze lehet hogy megcáfoltok.. Szal fókuszálás: Tükörrefis géppel, talán így de ha nem cáfoljatok! Szal szerintem a lényeg manuális fókuszálás egy megfelelően távoli tereptárgyon: pl nagyfesz vezeték oszlopa(több kilométer távolságban) , addig állítgatni, amig a kinagyított képen is éles. Ezután a fókuszt nem piszkálni!!! Így szerintem garantáltan éles lesz a kép! A másik dolog ami számíthat! A távcső elhelyezése! Törekedjetek arra , hogy a távcső közvetlen napfénytől védve legyen! A newton rendszerek különösen érzékenyek rá, főképp nagyobb átmérőknél! nemhiába van a 200 asok és afelett ventilátoros tükörhűtés! Másrészt fényképezés előtt idővel ki kell települni, hogy az eszközök átvegyék a környezet hőmérsékletét! Minél nagyobb a távcső annált tovább tart! Zárt tubusok szintén lassabban veszik át! Persze számít valamennyire a környezet is, nyáron sűrűn beépítet környezetben nagy lehet a levegő hőmozgása, persze ez zenit körül annyira nem látványos...de lapos szögeknél hatványozottan jelentkezhet! Mégegy dolog: A newtonok, főképp amivel sokat kitelepülnek sokkal könyebben elállítódik  mint egy refraktor. Bővebben ezen a linken! http://www.mcse.hu/tavcsoves_sarok/20060902_lezerkollimator_2.html   és egy elég jó kis link: http://www.freeweb.hu/gyroscope/articles/newtonian/thermal.htm   
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2008. November 18. - 13:49:17
Koszi a hosszu irasokat Ati, ne hagyd abba.
Kar, hogy korabban nem irtal ezekrol, igy sok dolgot sajat magunknak kellett kitapasztalni. Van egy par dolog a gyakorlatban ami mashogy megy majd reszletesen irok ezekre is, ha lesz egy picit tobb idom.
Udv
Gabor
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ati27 - 2008. November 18. - 18:03:23
Koszi a hosszu irasokat Ati, ne hagyd abba.
Kar, hogy korabban nem irtal ezekrol, igy sok dolgot sajat magunknak kellett kitapasztalni. Van egy par dolog a gyakorlatban ami mashogy megy majd reszletesen irok ezekre is, ha lesz egy picit tobb idom.
Udv
Gabor


Igazából csak most találtam meg az oldalt.. Igaz az ismertető cikket már olvastam 1-2 hónapja. Szeretek, szerenék én is fényképezni, valószínű karácsony után meglepem magam egy canon 450d-vel.. A csillagászat is nagyon nagyon régóta érdekel.. Ha minden igaz a közeljövőben beruházok majd némi felszerelésbe. Csak "sajnos" most olyan helyen élek, ami nem nagyon kedvez sem a csillagászatnak, sem az áthaladózásnak.. Dehát valamit-valamiért.. :) Szóval azért érdekel a téma, és rengeteg dolognak utánanéztem elméletben, persze a gyakorlat néha más.. De azért nem árt ha az embernek vannak ismeretei. Tegnap este még gondolkoztam egy ideális távcsőtípuson: http://www.makszutov.hu/termek.php?group_id=tavcso/cel_125sc_omni vagy ez http://www.makszutov.hu/termek.php?group_id=tavcso/cel_150sc
A következő előnyei vannak: Kompakt Tubus, Betekintés iránya megegyezik a célpont irányával. Viszont a fényerő 1/10-es. Ha valakit ez zavarna vannak fókusz reduktorok is.. A newtonhoz képest kevésbé érzékeny az elállítódásra, de néha ezt is ellenőrizni kell.. Ha valaki idegenkedik az eq szereléstől, akkor könnyen lehet hozzá villás állványt készíteni-készítettni, ami nem sokkal bonyolultabb mint a dobson, és a kezelése is hasonlóan könnyű.. csak a példa keedvéért a lap közepe körül egy 200-es newton van villás állványon: http://74.125.77.132/search?q=cache:XfbNBlZPUOgJ:zentai.csillagaszat.hu/telescope.htm+vill%C3%A1s+t%C3%A1vcs%C5%91+%C3%A1llv%C3%A1ny&hl=hu&ct=clnk&cd=7&client=firefox-a
 
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. November 18. - 18:44:31
Hát igen, annak idején mi is elég sokat kutakodtunk, hogy melyik távcső (objektív, vagy egyáltalán melyik optikai eszköz) lenne optimális ehhez a hobbihoz. Vagyis olyan sokat azért mégsem, mert a külföldi példák azt mutatták, hogy a Newton a nyerő. De érdemes lenne kipróbálni, hogy az általad belinkelt Schmidt-Cassegrani távcsövek vajon hogyan teljesítenének az áthaladózásban. Egyébként a Newtonoknak egy előnyük mindenképpen van: az áruk.  ;)
Egy-két dolog valóban máshogy működik a gyakorlatban ahhoz képest, ahogy leírtad.  ;) De szerintem mindenkinek meg van a saját technikája, és ezekkel a különböző módszerekkel is el lehet érni - az adott technikához és légköri viszonyokhoz képest - az (majdnem) optimális eredményt.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. November 18. - 19:15:33
Helo Ati szerintem a Celestron Xlt 125 sc csak a tubus 105000 ft ami kicsit sok a Celestron 200/1000 newton pedid csak 88000 ft.Ha belegondolsz akkor az utobbi az sokkal megfelelőbb mint csillagászati mind áthaladózásra.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ati27 - 2008. November 18. - 20:13:26
Helo Ati szerintem a Celestron Xlt 125 sc csak a tubus 105000 ft ami kicsit sok a Celestron 200/1000 newton pedid csak 88000 ft.Ha belegondolsz akkor az utobbi az sokkal megfelelőbb mint csillagászati mind áthaladózásra.


Hm.. Persze.. De azért nem minden az átmérő! Pl, bolygózásnál a nagyobb átmérőknél lecsökken azon éjszakák száma, ami megfelelően nyugodt a légkör. A másik, egyszer voltam az egyik ismerősömnél, akinek van egy 300-as dobsonja meg volt egy skywatcher 80-as ED APO-ja. Egészen addig a pillanatig amíg bele nem néztem az APO-ba azt hittem az átmérő a fontos.. No persze nem volt kutya a dobson sem.. :) De ez csillagászat. Igen mondasz valamit az árkülönbségről, de ha szigorúan vesszük akkor amennyivel nagyobb a newton annyival komolyabb állvány kell alá! Ha EQ-t nézünk! Persze dobson az más! A másik gond az ilyen "nagyvasakkal" hogy  körülményes a kitelepülés-szállítás. Nem egy fórumon olvastam, hogy sokszor az akadályozza meg az embereket az észlelésben, hogy nincs kedvük kicipekedni.. Pl egy másik ismerősömnek egy 200-as newtonja van HEQ-5 állványon, ami azért már igen komoly, de személy szerint gyengének éreztem már hozzá. Fokuszálásnál eléggé beremegett.. Meg mint előbb írtam nem annyira érzékeny az elállítódásra. Ha Mindenképp newton akkor szintén celestron 150/750-es omni xlt-je jó választás, mert még viszonylag kezelhető méret, és az optikai teljesítménye nagyon jó! Itt egy teszt, bocs hogy angolul! http://74.125.77.132/search?q=cache:YZtfALis73UJ:www.cloudynights.com/item.php%3Fitem_id%3D1678+omni+xlt+test&hl=hu&ct=clnk&cd=3&client=firefox-a
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. November 18. - 20:19:10
A távcső vásárlás csupa kompromisszum.De azért aszt senkitől se hallottam hogy egy kis apoban látott volna spirálkarokat pl.Ha vennék komojabb távcsővet csak Yoloban gondolkoznék.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ati27 - 2008. November 18. - 20:57:32
A távcső vásárlás csupa kompromisszum.De azért aszt senkitől se hallottam hogy egy kis apoban látott volna spirálkarokat pl.Ha vennék komojabb távcsővet csak Yoloban gondolkoznék.

igaz ami igaz.. De azért a fényvödörhöz megfelelő ég is kell.. Szerintem ha odajutok akkor pénzfeldobással döntöm el hogy apo-newton-eq(xlt150)-250-300as dobson.. Tipikusan melyik ujjamat harapjam :) Mondom, szerencsére sikerült már pár csőbe belenéznem! az egyik ezért a másik azért.. De most néztem 200-as dobson már van 80 körül.. Persze én fényképezni is szeretnék (csillagászat) De mint írtam, ahol most vagyok nem éppen megfelelő hely csillagászatra sem, meg áthaladózásra sem..:) Szóval egyenlőre a kérdés eldöntve. :) Ja még egy érdekes dolog: http://cgi.ebay.com/Opteka-500mm-1000mm-Tele-Mirror-Lens-for-Nikon-Mount_W0QQitemZ290275915909QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item290275915909&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. November 18. - 21:12:06
Ezek a tükrös obik elég felejtősek...  ;) Gondolkodtam én is egy Rubinar 1000-esben, de a vele készült fotók minősége nem igazán volt meggyőző...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2008. November 18. - 21:22:24
Berakom ide is...Hátha valakit érdekel...

http://www.arukereso.hu/mikroszkop-tavcso-c3963/celestron-nexstar-130-slt-p15226062.html

ma a pólusban 50.000ft volt...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ati27 - 2008. November 18. - 22:42:12
Berakom ide is...Hátha valakit érdekel...

[url]http://www.arukereso.hu/mikroszkop-tavcso-c3963/celestron-nexstar-130-slt-p15226062.html[/url]

ma a pólusban 50.000ft volt...

Akkor már itt: http://www.makszutov.hu/termek.php?group_id=tavcso/cel_130n_slt
Távcsövet a távcsőboltból :) Meg olcsóbb is  .. :) de ez az állvány erre a célra nem alkalmas...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2008. November 19. - 07:49:55

ma a pólusban 50.000ft volt...

kizart dolog
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2008. November 19. - 14:10:30
Én is köszönöm ati27 a segítségedet,úgy néz ki hogy a Tal-t megtartom,aztán evvel próbálkozom,ha minden jól megy karácsonyra meg lesz az 1000D-m,aztán megpróbálkozok a távcsöves fotózással.Neked is sok sikert kívánok a fotózáshoz.Üdv.Mozdonyos.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2008. November 19. - 14:36:34

ma a pólusban 50.000ft volt...

kizart dolog
szted kitaláltam? ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2008. November 19. - 14:40:44
Réky, mindent fényképpel kell bizonyítani. Máskor tessék a hihetetlen dolgokat le is fényképezni! Bár ott nem nagyon szeretik ha fotózol, de diszkréten kell csinálni. Én a halakat szoktam a Tesco-ban.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2008. November 19. - 15:22:08
Réky, mindent fényképpel kell bizonyítani. Máskor tessék a hihetetlen dolgokat le is fényképezni!
Téényleeg!!

Oda kellett volna vinnem egy gépet a fotó osztályról.
-Katt!!
-Majd futás át a számítástechnikai osztályra.
-Ott gyorsan feltölteni egy laptopra,amin van is internet.
-Majd felrakni ide!!
ÓÓÓÓ!Én birka!!!
legközelebb megteszem! ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. November 19. - 15:53:04
Szorítkozzunk a topik címében említett témára, és kérem az offolást mellőzni. Van terepe ennek is, kint és bent egyaránt.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ati27 - 2008. November 19. - 21:07:28
Én is köszönöm ati27 a segítségedet,úgy néz ki hogy a Tal-t megtartom,aztán evvel próbálkozom,ha minden jól megy karácsonyra meg lesz az 1000D-m,aztán megpróbálkozok a távcsöves fotózással.Neked is sok sikert kívánok a fotózáshoz.Üdv.Mozdonyos.

Miért 1000d-t veszel? Miért nem 450d-t? Persze az 1000d olcsobb megértem, vagy más indok?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2008. November 20. - 12:31:35
Szia.Az ára miatt veszek 1000D-t,mert kb 27000-30000HUF-al olcsóbb mint a 450D,nekem még soha nem volt DSLR-em,teljesen kezdő vagyok úgy-hogy nekem az 1000D is megfelel,persze ha a 450D is mondjuk 120000HUF környékére "lezuhanna",akkor már elgondolkodnék rajta,de gondolom az 1000D árzuhanását nem követi ilyen drasztikusan,pl:amikor az 1000D-t már lehetett kapni,akkor a kit ára kb:164000HUF-volt,most meg a legolcsóbb helyeken 109900HUF,a 450D egy ideje már 138900-139900HUF körül stagnál a legolcsóbb helyeken,lehet hogy ez már sokkal olcsóbb nem lesz.Mindenesetre az ünnepeket mindenképpen megvárom.Üdv.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: sziszka1 - 2008. November 20. - 12:52:32
Szia.Az ára miatt veszek 1000D-t,mert kb 27000-30000HUF-al olcsóbb mint a 450D,nekem még soha nem volt DSLR-em,teljesen kezdő vagyok úgy-hogy nekem az 1000D is megfelel,persze ha a 450D is mondjuk 120000HUF környékére "lezuhanna",akkor már elgondolkodnék rajta,de gondolom az 1000D árzuhanását nem követi ilyen drasztikusan,pl:amikor az 1000D-t már lehetett kapni,akkor a kit ára kb:164000HUF-volt,most meg a legolcsóbb helyeken 109900HUF,a 450D egy ideje már 138900-139900HUF körül stagnál a legolcsóbb helyeken,lehet hogy ez már sokkal olcsóbb nem lesz.Mindenesetre az ünnepeket mindenképpen megvárom.Üdv.


Szia, és is drággáltam a 450D-t, de az edigitalban 0 önerő és 6 hónapos kamatmentes hitellel tudod elvinni a 450D-t, Én csak tudom, én is így vettem a multhéten. Szerintem fontold meg ezt alehetőséget is.
http://www.edigital.hu/Canon_digitalis_fenykepezogep/Canon_EOS_450D_digitalis_fenykepezogep_kit_(18-55mm_IS_objektivvel)-p34994.html?page=1 (http://www.edigital.hu/Canon_digitalis_fenykepezogep/Canon_EOS_450D_digitalis_fenykepezogep_kit_(18-55mm_IS_objektivvel)-p34994.html?page=1)

fontold meg.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. November 20. - 13:27:30
Nem csak Canon-ból áll a világ....  ;)
Pl. a Pentax K200D szerintem az egyik legjobb vétel most a piacon, ami az ár/érték arányt illeti...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: mastinox - 2008. November 20. - 17:52:50
Hello!
Bizony ám, hogy nem csak Canonból áll a világ. Nekem Pentax K100D superem van, és igen meg vagyok vele elégedve. A pentax mindig egy kicsit a versenytársak fölé teszi a technikai tudást, és mindig jó áron kapható. Nem mellékesen pár ezer forintért lehet kapni kapni pentaxhoz régebbi jól bevált nagyfényerejű obikat. Szóval alaposan gondoldd meg a dolgot!
üdv:Máté
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2008. November 20. - 19:21:51
CANON FOREVER... ;D ;D ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2008. November 20. - 20:12:01
Egyébként Pentax k100D-vel,meg k200D-vel is kattingattam egy-kettőt,mindegyik egy-egy haveromé,a Canonokra az amatőrcsillagász ismerősök beszéltek rá,sokáig filóztam a k200D-n is,makszutov.hu/galeria.php (http://makszutov.hu/galeria.php),ezen a linken pl csillagászati hosszúexpós fotók is vannak a k200D-vel,egész jók.Kicsit bizonytalan vagyok "vagy mégsem".Az Edigitalos EOS450D-re vonatkozó hitelt meg nem merem bevállalni.Még a 10 havi menne,akkor kábé fele a törlesztő,igaz a THM 26,27%lenne.Az a bajom hogy a haverok már x-edik digit gépjüket koptatják, én meg a nagy vacillálásban eddig lemaradtam a fotózás élményéről.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. November 21. - 19:52:34
Heloka Ati27 Éder Iván is áttért az aporol a 1200/300 as newtonra és azzal fotozik.Vagyis nem minden képet fotozik vele.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2008. December 28. - 14:33:30
Dobson kukksinál mennyire befolyásol a BK7 vagy pyrex tükör? Nem érdemes + lovét kiadnom ezért?
Barlowot milyen minőségüt érdemes vennem?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. December 28. - 14:44:26
Szerintem áthaladózásra jó a BK7, nem érdemes pyrexre költeni. Barlowból mindenképpen 2"-est érdemes venni, habár ez is iszonyúan csökkenti a fényerőt. Szerintem először barlow nélkül fotózzál, azt ráérsz venni később is. Sokan a Soligor barlowra esküsznek, de azt itthon nem lehet kapni. (habár a lengyelektől lehet rendelni neten)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2008. December 28. - 14:50:11
Ma megváltam a 102/500-tol,és a következőre szedem össze a tanácsokat.Csak az időpont kérdéses,mert egy panelban nem olyan egyszerű forgolodni vele. :)
tehát a 203/1200 dobson + 2X barlow,és ok minden?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. December 28. - 14:59:47
tehát a 203/1200 dobson + 2X barlow,és ok minden?

+ egy T ring, + egy fotóadapter a barlowhoz, na meg egy tükörreflexes váz. De a panelben valóban nem lesz egyszerű.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2008. December 28. - 15:06:12
T ring?  A többi megvan
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. December 28. - 15:09:07
Amit kiraktam a Főoldalra Royal Jordania azt is barlowwal lőttem.Nálam nincs fényerő külömbség csak így nehezebb fókuszra állítani.Én óva intenélek a soligor barlowtól mert kb 100ból egy amelyik jó.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2008. December 28. - 15:13:46
Akkor a 6600 ft-s is megteszi?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. December 28. - 15:15:39
T ring?  A többi megvan


http://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=31&lng=hun#adap-t2-jp
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. December 28. - 15:16:31
http://www.tavcso.com/ itt nézz körűl barlow után.http://www.makszutov.hu/ vagy itt.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2008. December 28. - 15:19:12
Akkor a 6600 ft-s is megteszi?

6600-ért nem fogsz 2 "-es barlowt kapni.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. December 28. - 15:22:19
http://www.makszutov.hu/bazar_item.php?id=1229785952  http://www.makszutov.hu/bazar_item.php?id=1229788878
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2008. December 28. - 15:34:31
ezeken a lapokon koválygok.6600-tól indul a barlow.Vagy kihagyok valamit? :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. December 28. - 15:37:35
Neked 2"barlow kell ami minimum15000ft-tól.Amugy milyen csöved van és fényképeződ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2008. December 28. - 15:48:32
200/1200 dobson lesz majd,sony a300 géppel.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. December 28. - 15:53:58
Miért pont Sony a 300asat veszel?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2008. December 28. - 16:07:00
A sony már egy éve megvan.A mostani távcsövet ma adtam el.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: [Dávid] - 2008. December 28. - 16:09:43
1fui79 ugye Te miskolci vagy? (Ha jól emlékszem még az indexről). Több ugyanazon útvonalat is látunk. Én Ózd melletti vagyok. Ja és nekem is A300-as van.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. December 28. - 16:10:53
Ja Dávid hol a megígért A380?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: [Dávid] - 2008. December 28. - 16:12:10
Nem ígértem én semmit, csak mondtam, hogy láttam/fotóztam egyet.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. December 28. - 16:13:54
Ja fotóztál és miért nem osztod meg velünk a képet nem akarok kötözködni ne értsd félre.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: [Dávid] - 2008. December 28. - 16:15:34
Hát, mert emlék kategória, ultraciki minőségben.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2008. December 28. - 16:17:01
És neked is van távcsöved?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2008. December 28. - 16:23:24
Túlzás,hogy miskolc...Szikszó,de már 4 éve pesten lakok.Egy hónapban egy,vagy két hétvégét otthon töltök,és akkor játszok kicsit.Ózd azért ismerős,járok eleget oda mostanság is. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Január 19. - 16:45:28
Sziasztok!

Biztos tanui vagytok a fejlődésemnek :)))  de nem igazán birok egy éles képet lőni.5-8-10 képet exponálok folyamatosan élesítem,és a legélesebb is elég gyengusz.Nem lehet esetleg,hogy a kukksi el van állítodva? A "nézőkével" sem igazán látok éles képet ha a nagy budapestet nézem.Vagy a légkör vacak.De ma elég jo idő volt.A fórumba dobtam két képet...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Január 19. - 16:57:15
Heloka.Milyen távcsöved van?És hol vannak a képek?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Január 19. - 17:05:52
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9128561   kettőt ide raktam fel.  200/1200 dobson a300 gép.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Január 19. - 17:11:26
beálítottan vetted a távcsövet?Legegyszerűbben útudod megnézni hogy belenézel a távcsőkihuzetba kb fél méterről és látnod kell a szemedet.Augy ide is feltöltheted a képeket a megfelelő topicpa.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Január 19. - 17:17:58
Nem akarom ilyen képekkel rontani a topicot  :)
Látom a szememet,de ha közelebb rakom a szemem olyan mintha nem középen lenne a célzó karika.
Ráállok a repcsire,és miközben élesitem,mintha szellemképes lenne...két csíkból lesz 1 csík és az a legélesebb kép amit felrakta,onnantol megint szétcsúszik a kép .
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Január 19. - 17:20:42
van skype-ed?Ott begtudnánk beszélni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Január 19. - 17:49:37
msn van csak
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Január 19. - 17:55:25
Az meg nekem nincs.A távcsőben simán okuláron keresztűl joll látod a repülőt?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Január 19. - 18:05:21
Egy ilyen távcsőnél nem tudom mire számitsak.Látni látom,de nem az igazi.NEm ismerem fel a gépeket.Olyan mintha párás lenne a levegő.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Január 19. - 18:10:10
Próbáld ki egy nem túl fényes csillagon hogy mit látsz?Először élesre állítod ha ez megvan kicsit tekersz a fokuszírozon az okulárban látnod kell egy csillagot körülötte koncentrikus köröket ha ez nem látod akkor gáz van.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Január 19. - 18:15:44
Először legyen csillag,mert most felhős lett az idő.Kössz a tanácsot,majd leprobálom.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: mester1242 - 2009. Február 22. - 11:36:31
Üdv!

Én teljesen új vagyok a témában de nagyon érdekel a dolog. Amatőr csillagászattal foglalkozom évek óta egy 114/900 -as SW-vel (meg éppen mikor milyen akad a kezembe). Fotózni ezzel repcsiket lehetetlen, vagy legalábbis nagyon nehéz így marad az olympus sp-560 UZ-m 486mm-es (18*) nagyítása.
Az lenne a kérdésem hogy hogyan működik ez a "scan" dolog és ha csak egy progi kell meg net hozzá akkor honnan tudok hozzájutni?
Előre is köszi!

És még 1 dolog: gyakorlatileg élistenek vagytok hogy ilyen kéepket tudtok gyártan, (ez nem hízelgés vagy valami... komolyan mondom... ennek sajnos nyomába sem érhetek)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. Február 22. - 12:20:10
Az lenne a kérdésem hogy hogyan működik ez a "scan" dolog és ha csak egy progi kell meg net hozzá akkor honnan tudok hozzájutni?


Mire gondolsz konkrétan?

( Ha a virtuális radar(ok) megfigyelésére, akkor ezt a topikot olvasd végig: http://forum.contrailspotting.com/index.php?topic=415.msg25867#new )
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: mester1242 - 2009. Február 22. - 12:41:11
köszi szépen megvan.
tökéletesen működik
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Alladin - 2009. Február 24. - 01:42:30
Üdv. mindenkinek!

Én még új vagyok itt, és rendesen végig olvastam minden hozzászólást, így aztán bátran fel is tenném kérdésemet.
Ma a Távcsőcentrumban "harmatos szemekkel" nézegettem az általam kiszemelt  EQUINOX ED-APO 66/400-ast és minden határozottságom elszált.
Amit szeretnék fotózni az igazából nem csillagok, hanem madarak repülőgépek - így találtam ide - és távoli épületek.
Amit utána tudtam olvasni az az, hogy valószinüleg egy APO távcső amire szükségem van.
Na ebben kérnék segítséget, ugyanis ami számításba jöhet:
EQUINOX ED-APO 66/400
Skywatcher ED Pro 80/600
Black Diamond 80/600
WO Megrez 72 Doublet APO
Utóbbik már súrolják nagyon a ráfordítható ősszeget  :( de Ti is írtátok, hogy inkább egy kis spórolás még, mint sírás utólag.
Canon 450D gépem van ezzel szeretném használni.
Szeretném még tudni, hogy ezzel a szereléssel mi az a távolság, amin még meg lehet csípni repülőket ... vagy arról le kell mondanom? :(
Örülnék ha valaki hasonló távcsővel rendelkező tudna valami biztatót mondani.
Köszönöm előre is a segítséget
üdv.AllA.

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Február 24. - 17:47:41
Sajnos egyikünk se fényképezik lencsés távcsővel vagyis 1fiu79 igen de már ő is átállt a Dobsonosok táborába hisz repülőfényképezésre ez a nyerő.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Március 08. - 10:39:07
Azok szeretnék segítséget nyújtani akik kicsi lencsés távcsővel vagy newton távcsővel rendelkeznek amin nincs 2" kihuzat.Ja és compakt gépük vagy vagyis ultrazoomos is.Az utolsó képen láthatjuk a fényképezőt közgyűrűt fotógyűrűt és az okulárokat 40 25 9 mm.Ezzel is lehet próbálkozni ha "csak ilyen"távcsövünk van
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Március 08. - 10:56:28
Igen Kobold75-nek igaza van.Én nyomtam lencséssel.Elég sok kép van az indexen,de nem érdemes.....Nekem is tanácsolták a dobsont,de nem szerettem volna többet ráfordítani,mint amennyim van.Utolag persze tanultam a hibámból,és megvettem a dobsont.Inkább gyüjts még kis lovét,és ugorj a dobsonra.
Index fórumon láthatod a különbséget a lencsés és a a dobson között.
De ha minden kötél szakad,nekem megmaradt a 40 mm okulár,amit baráti áron odaadhatok,nekem nincs rá szükségem,csak porosodik. :)
És van átalakitom,de ez sony h7-re valo.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Május 01. - 07:57:36
A távcsőcentrumba hamarosan új DOBSONOK érkeznek 20 25 30 cm-esek elméletileg lesz közöttük rácsos dobson is elméletileg az olcsóbb mint a többi.Ja és könnyebb szállítani.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Május 01. - 09:52:09

Mindenekelott egy fontos dolgot szem elott kell hogy tartson a kedves Olvasó: az optika-tisztítás nagy tapasztalatot, szakértelmet, és legalább annyi speciális eszközt igényel. Tehát csak az fogjon bele az alább ismertetésre kerülo eljárások bármelyikébe, aki kelloen biztos abban, hogy nem okoz nagyobb kárt, mint amit az optika nem kello tisztasága okozna, vagy röviden: a poros optika jobb, mint a karcos.
Amire szükségünk lesz: gyapotvatta, 96%-os alkohol, sebbenzin, gyógyszertári desztillált víz, 100% pamut szövetdarab (minél többször mosott anyagból), fültisztító pálcika, Clinex papírzsebkendo, szálmentes törlokendo, mókusszor ecset, pumpás ecset, surített levego-spray, cérnakesztyuk, grafitceruza, alkoholos filc, körmös kulcs, légáramlatoktól, és portól mentes hely.
Az optikatisztítás kellékei
Szinte minden optika más és más bánásmódot igényel. Egészen más eljárást alkalmazunk tükröknél és lencséknél. De ha pontos akarok lenni, azt is meg kell említenem, hogy még a méret sem mindegy, ahogy ez alább kiderül majd.

Tükrök tisztítása

A tükröket tisztítás elott minden esetben ki kell vennünk a foglalatból. Ez legtöbbször nem igényel különleges szerszámokat, egy kis furfangot azonban mindenképpen. Ragasztott tükröknél semmi gond, a szokott módon vékony gitárhúrral, vagy muanyagcérnával levágjuk a tükröt rögzíto kötoanyagot. A régi, A távcso világában ismertetett fazék kiképzésu tartóból való kivételhez azonban már egy kis ügyeskedésre lesz szükség. Nyilvánvaló, hogy mivel a tükör pereme a fazék peremétol lejjebb van, nem tudjuk megfogni a kiemeléshez. Célszerunek látszana a tükröt a tartóval együtt egyszeruen fejre fordítani és a tükröt „kiönteni” a foglalatból. Így is járunk el, de elozoleg készítsünk el egy egyszeru segédeszközt.
Egy üveglapra ragasszunk öntapadó velúrtapétából kivágott körgyurut. A külso átméro 2 mm-rel legyen nagyobb, a belso pedig 2 mm-rel kisebb, mint a tükrünk átméroje. Ezek után fektessük az üveglapot a foglalatra úgy, hogy a velúrtapéta koncentrikusan fedje a tükör peremét, majd szorítsuk össze a foglalatot az üveglappal, és határozott mozdulattal fordítsuk meg úgy, hogy most az üveglap legyen alul, a foglalat pedig fölül. Így a tükör peremével „rápotytyan” a velúrtapéta-gyurure. Ezek után már csak óvatosan le kell emelnünk a foglalatot a tükörrol. Ha tükrünk valóban homorú volt, akkor nem kell tartanunk attól, hogy a felület bárhol is hozzá ér az üveglaphoz, ezzel maradandó sérüléseket okozva rajta. És hogy miért volt szükség erre a bonyolultnak tuno procedúrára, hogy miért nem borítottuk egyszeruen a tükröt a tenyerünkbe egy darab vattára? Azért, mert a tükör felületét több száz kemény, éles porszemcse szennyezheti. Ezek szárazon iszonyatosan veszélyesek, és könnyen karcot okoznak a legkisebb mozdulatra is.
Ezek után állapítsuk meg, rendelkezik-e tükrünk valamiféle felületi védoréteggel. Figyeljük meg egy izzólámpa fényét kb. 45 fokos beesési szögnél, majd fokozatosan növeljük a beesési szöget egészen 90 fokig. (Ekkor a tükröt ún. súroló fényben nézzük.) Ha a lámpa színe megváltozik akár a kék, akár a rózsaszín felé, biztosak lehetünk benne, hogy a tükör védoréteges. A színváltozást az interferencia jelensége okozza a szappanbuborék szivárvány színéhez hasonlóan. Esetünkben a védoréteg nagyon parányi, de mérheto vastagsága okozza a színváltozást. Amennyiben nem tapasztalunk ilyet, a tükör csak alumíniummal van gozölve, ami rendkívül sérülékeny. Ennek tisztítása esélytelen, egyedüli megoldás az újragozölés. Ennek alkalmával kérjünk (legtöbb szolgáltatónál kérni sem kell) védoréteget is tükrünkre. Gyári vagy nem túl régen készült tükrökön egyébiránt nagy eséllyel fogunk találni védobevonatot.
Ha meggyozodtünk arról, hogy a tisztítani szánt tükör bevonatos, áztassuk be szobahomérsékletu folyékony mosogatószer vizes oldatába egy órára, megpuhítva ezzel a felületre cementálódott ásványi eredetu szennyezodéseket. Az egy óra leteltével öntsük le az áztatóvizet, majd másikat készítve a leöblített tükröt merítsük az új vízbe. Egy csomó gyapot-vattával a víz alatt rányomás nélkül óvatosan simogassuk végig a felületet. Ha a vattaszálak megakadnak a felületen, várjunk még és áztassuk tovább a tükröt, mert nem lazult fel az öszszes szennyezodés.
Miután a felületet ilyen módon megtisztítottuk, a szobahomérsékletu desztillált vízzel boven leöblítjük a tükröt. (Figyelem! A benzinkutakon kapható ioncserélt víz nem alkalmas!) A viszszamaradó cseppecskéket lefújhatjuk surített levegovel, mindig a tükör közepétol a perem felé haladva. Ezt a módszert alkalmazva azonban eloször gyozodjünk meg arról, hogy a flakon tartalma szurte. Ezt mindig feltüntetik a használati utasításon. Ha nem találunk erre vonatkozó utalást, inkább Clinex papír zsebkendo sarkával egyenként itassuk fel a cseppeket. (Szitkay Gábor tagtársunk évekkel ezelott tömegével hozott Németországból. Azóta valószínuleg hazai boltok is forgalmazzák.) A surített levegonél arra is ügyeljünk, hogy a flakont mindig függolegesen tartsuk. Ellenkezo esetben elofordulhat, hogy a töltet folyékony állapotban kerül a tükör felületére. Ez a folyékony levego pedig kb. –70 fokos homérsékletu, ami akár a tükör elrepedéséhez is vezethet.
A megtisztított tükröt egy széles papírcsík segítségével óvatosan visszaereszthetjük a foglalatba, és egy kis jusztírozás után máris készen áll távcsövünk az észlelésre. Az eljárás változtatás nélkül alkalmazható a segédtükrök tisztítására is.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Martin94 - 2009. Május 03. - 16:14:39
Ma vettem 9.000-ért egy binokulárt. 12-36x70, legalábbis ez van ráírva.  :)
Jó volt vele a Transaero B742 az előbb.  :P
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. Május 03. - 16:16:41
14:20 körül ment a Transaero én is láttam csak kicsit messze volt!! :(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Május 15. - 20:13:40
Esetleg ha valakinek sok pénze van.http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=10555
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Május 15. - 20:48:08
 ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: mester1242 - 2009. Május 17. - 10:05:22
Látásból ismerem ezt a dobsont és állítólag nem ugyan aza tükör van benne mint a zárt dobsonjaikban és igen gyakran megfeszítik ezt a tükröt ami ugye nem tesz túl jót a képnek.
Viszont ha dobsont veszek akkor tuti a rácsosra szavaznék a hordozhatóság miatt és egy erős de könnyű ponyvával mindjárt van egy zárt tubusod ha az kellene :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Május 17. - 10:45:06
Nagyon jó tesztet olvastam róla a 305/1500 ről ebbe már nem csavar van alul hanem tűgörgős megoldás.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: mester1242 - 2009. Május 17. - 10:48:41
Mármint gondolom Te, a zsámoly forgatásáról beszélsz mert emlékszem hogy a GSO is a teflon papucsokról átváltott "tűcsapágyas" rendszerre és mindenki szídta mert annyira jól sikerült hogy a szellő is odébb lőkte a tubust, szóval nem vagyok benne biztos hogy ez a megoldás az igazi... de ez attól is függ persze hogy ki mit szeret.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Május 17. - 10:52:02
Na mondjuk szélben csillagra egész más képe van mint repülőre.Nekem csavar van benne.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: mester1242 - 2009. Május 17. - 13:16:02
Martin!

Sztem hiba volt megvenni ezt a binoklit. Már csak azért is mert a zoom binoknál nagyon kicsi a látómező a fix nagyításúakhoz képest (ugyan az a gond mint a távcsöveknél a zomm okulároknál). Másrészt általában egy zoobinokli lencséit nehezebb előállítani és optikai tengelybe hozni ami rontja a képminőséget. De hogy ne csak rosszat mnodjak találkoztam már igen jól használható zoombinoklival de sztem érdemesebb egy kicsit nagyobb ráfordítással egy jó fix nagyításút vásárolni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Martin94 - 2009. Május 18. - 07:17:12
Megnyugodhatsz, nagyszerű a távcső!  ;) Nem is tekergetem a zoomot, elég nagyítást ad a 12x.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: baics - 2009. Május 26. - 11:56:44
Hello!

Tanácsot szeretnék kérni a következő ügyben:
Most egy 90/900-as lencsés távcsövem van, hozzá kompakt gépet használok, az index fórumra már töltöttem fel képeket ezzel a konfigurációval. Egy olyan lehetőségem nyílt, amellyel ezt a lencsés távcsövet el tudnám cserélni egy 150/1200-as dobson állványos newtonra, természetesen a fényképezőgép maradna. Gold line 9mm-es UWA okulárral ki tudom, hozni, hogy ne vignettáljon a kép.
Szerintetek érdemes erre a dobsonra váltani? (Ilyen okulár és fényképező mellett?)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2009. Június 07. - 22:49:00
Sziasztok! Régóta figyelem a honlapot és meg kell mondjam nagyon szép képeket találok. Kedvet is kaptam hozzá és el is határoztam, hogy beruházok egy távcsőre (tükörreflexes gép van). Végigolvastam a fórumot és nyilvánvalóvá vált, hogy tükör nagy átmérővel és nagy fényerővel elengedhetetlen ehhez a hobbihoz. A keretem sajnos szűkös... :( Amit kinéztem az egy 130/900-as SkyW. newton. Tudjátok ajánlani ezt a távcsövet ár/érték arányát figyelembe véve? Az lenne a kérésem, hogy akinek van ilyen technikája, írja már le, hogy milyen részletességet ad 10 megapixelen? Előre is köszönöm és sok szép képet kívánok!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: mester1242 - 2009. Június 16. - 08:42:10
Itt igazából már nem a pixelek száma a lényeg... na jó az is de pl 3 megapixel bőven elég a többi csak arra való hogy legyen miből vágni. A részletességet könnyen kiszámolhatod. A távcsöveknek van egy ÚN. maximális felbontó képessége mely azt mutatja meg hogy mekkora aza a legkisebb részlet amit képes megmutatni. Ezt a számot úgy kapod meg, hogy 120-at osztod a távcsöved mm-ben vett átmérőjével. Így 120/130=0,92 ==> a kapott értéket ívmásodpercben kapod meg. Vagyis kb 1 ívmásodperc méretű a legkisebb elkülöníhető és megjeleníthető részlet amit a távcsöveddel láthatsz.
Ezután szögfügvényekkel átszámítható hossz mértékre is az érték de ez változik a gép távolságával együtt. HA pl.: egy gép tőled mérve 25 km-re van akkor a legkisebb részlet amit láthatsz rajta az 12 centiméteres.

Remélem tudtam segíteni ( ezek a számok csak közelítő értékek, nem teljesen pontosak de nem nagy az eltérés)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2009. Június 17. - 13:31:57
Köszönöm! Sokat segített, érdekes kis dolog. :) Egyébként 150/1200 lett a 130-ból. Soha nem néztem ekkora távcsőbe és lenyűgöz a látvány. Bele se merek gondolni, miket láthat egy igazán nagynak mondható távcső... De hát majd egyszer talán. Addig pedig ezzel barátkozom. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2009. Június 24. - 13:29:52
Sziasztok.
Most szeretnek vásárolni tükörreflexes gépet. Szerintetek a Pentax K-m megfelel gépeket fotózni?
200/1200-es dobsonra szerelném. Milyen objektivvel érdemes venni?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: sziszka1 - 2009. Június 24. - 13:50:00
Ha távcsőre szerelnéd, akkor maga  a távcső az objektív! Tehát veheted objektív nélkül is, ha csak erre a célra fogod használni!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2009. Június 24. - 15:16:23
OK köszönön.Es a gép megfelel?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. Június 24. - 15:32:21
Szerintetek a Pentax K-m megfelel gépeket fotózni?

Szia!

Én egy Pentax K200D-t használok, meg vagyok vele elégedve. Szerintem te sem fogsz a K-m-ben csalódni.   ;) (tulajdonképpen a belseje többé-kevésbé ua., mint a K200D-nek)
De azért én még utánanéznék a helyedben, hogy lehet-e K200D-t kapni. Árban kb. megegyeznek, de azért a K200D tudásban / kezelhetőségben többet nyújt egy kicsit.
A 18-55-ös alap obit szerintem mindenképpen érdemes megvenni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2009. Június 24. - 15:46:23
Amit én neztem ahhoz 2 objektiv van 18-55ös és 55-200 as ha jol emlekszem. utánnanézek a k200 asnak is. Köszönöm az infot.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Goethe747 - 2009. Augusztus 06. - 09:44:18
Hello!
Karácsonyra tervezem,hogy vennék egy szupererős teleobit. :D
Csak azért,mert nekem 22x van,de...hát...láttátok a fotóimat... :-\
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lolliii - 2009. Augusztus 07. - 19:30:31
Üdv,mindenkinek.
Ma kisérleteztem,egy kolléga obijával,és az enyémmel:37 éves objektiv,és egy 2007-es,de vadi új:
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Goethe747 - 2009. Augusztus 07. - 20:08:27
Hello!
Karácsonyra tervezem,hogy vennék egy szupererős teleobit. :D
Csak azért,mert nekem 22x van,de...hát...láttátok a fotóimat... :-\

Bocs elírtam...10x.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 09. - 19:07:40
Jelenleg ott tartok hogy sikerült a kihuzaton kívülre hozni a fókuszt holnap jönnek meg a többi cuccok aztán hajrá.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2009. Szeptember 09. - 22:24:23
Jelenleg ott tartok hogy sikerült a kihuzaton kívülre hozni a fókuszt holnap jönnek meg a többi cuccok aztán hajrá.

a fotokat mutasd mar!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 10. - 06:07:05
Elvileg ma már tudok fotózni délután 6 -tól.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 10. - 15:00:15
Megérkeztek a cuccok kezdődhet a játék.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 12. - 11:52:47
A keresőtávcsőből egy fix 500 mm f7 es teleobi lett                                                                                                                                 (http://img170.imageshack.us/img170/5152/p1230217.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2009. Szeptember 12. - 11:54:35
A keresőtávcsőből egy fix 500 mm f7 es teleobi lett                                                                                                                                 

Nem rossz! Raadasul a zsebedben is elfer!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. Szeptember 12. - 12:17:52
Nagyon komoly!!! :o
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 12. - 18:48:42
Az 500 as fapados teleobival készült fotók.                                                                                                                                   (http://img222.imageshack.us/img222/4818/igp3191fcn.jpg) (http://img232.imageshack.us/img232/5525/igp3183galambok.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2009. Szeptember 12. - 20:13:13
Az 500 as fapados teleobival készült fotók.                                                                                                                                   

Egeszen kellemes.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 13. - 06:43:42
Köszi Gábor és a dologhoz csak annyit hogy a távcsövet csak 10000ft-ért vettem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2009. Szeptember 13. - 12:34:12
es mikor lesznek repulos fotok?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 13. - 12:35:03
talán ma.De ne számits sok jóra mert szenvedek vele de nagyon de nagyon.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2009. Szeptember 13. - 13:12:31
mi a gond?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 13. - 13:26:45
Minden
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GregoryK - 2009. Szeptember 13. - 14:04:01
Én is nagyon kíváncsi vagyok a repülős fotókra!! Jól néz ki a szerkezet! És ahogy látom bárhova könnyen elvihető! Sokszor úgy vagyok, hogy felnézek az égre és mondom, hogy de jó lenne ha most ott lenne nálam a távcsövem, hogy fotózzak!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. Szeptember 13. - 16:38:30
Minden

Mi az a minden?  ;)

Az első fotód (EK T7) egész jó volt már, a maiak meg a levegő, ill. a magas napállás miatt olyanok, amilyenek. Szerintem DSLR-el (is) csak alacsonyabb napállásnál lehet jó képet készíteni. Szeptemberben már 4 után próbálkozhatsz, úgyhogy nyomasd csak a fotókat...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Szeptember 13. - 16:49:57
Köszi a biztatást.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Speedy83 - 2009. Szeptember 28. - 11:10:52
Sziasztok!

Lenne egy technikai jellegű kérdésem. Szerintetek érdemes-e megpróbálni egy Canon SX10 IS bridge gépet egy microstage-gel távcsőhöz rögzíteni? Mennyire romlana a képminőség? Kipróbáltam rajta egy 1,4x-es Olympus telekonvertert csak úgy kíváncsiságból, de erősen romlott a képminőség. Nem nagyon értek hozzá, de szerintem kromatikus aberráció lépett fel (eléggé fényesek lettek a fehér részek a repcsiken, meg a környékükön más színek is jelentkeztek). Vignettálást nem tapsztaltam, valószínűleg mivel a 20x-os nagyítású objektív teljesen ki volt tolva.
Mi a véleményetek?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: t04cdb - 2009. Szeptember 29. - 15:54:03
Kipróbáltam rajta egy 1,4x-es Olympus telekonvertert csak úgy kíváncsiságból, de erősen romlott a képminőség. Nem nagyon értek hozzá, de szerintem kromatikus aberráció lépett fel.
Az én telekonverteremnek is ez a negatív hatása. Kék sáv jelenik meg a tárgy határánál. De el lehet tűntetni egész jól utólagosan.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2009. Szeptember 29. - 16:02:53
Ezt hívják CA-nak magyarul kromatikus abberáció.Rekeszeléssel csökkenthető a mértéke,de sajna nem nagy sikerrel.Optikai hiba.

http://stargate.tibike.hu/foto/kisokos/lencsehibak/index.html (http://stargate.tibike.hu/foto/kisokos/lencsehibak/index.html)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Október 08. - 07:16:26
Használ valaki régi analóg obikat és mi a tapasztalat velük?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. Október 08. - 07:52:19
Használ valaki régi analóg obikat és mi a tapasztalat velük?

Előnyök: olcsók, ki lehet fogni jó minőségű, nagy fényerejű darabokat is.
Hátrányok: a manuális élességállítás miatt dinamikus témákra nem igazán jók szerintem (egyszerre nem nagyon lehet fókuszt és élességet állítani, persze, ha zoom obiról van szó), a mattüveget ki kell cserélni a vázon (ajánlott a törőékes), hogy pontosan lehessen élességet állítani.

Egyébként én is nézegetem őket, valószínű előbb utóbb be nevezek egy szebb darabra.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lolliii - 2009. Október 08. - 11:26:29
Használ valaki régi analóg obikat és mi a tapasztalat velük?

Nekem van pár régi darabom,a legidősebb 37 éves,orosz tükörobi, 1100/F10.5 .
A képe 200 méterig szerintem jobb,mint a sigma 70-300nak, 40 méterről portréztam vele,kisérletből.
Áthaladózni is lehet vele, bár nem távcső.A többi analóg obi minőségben szerintem hozza a mai műanyag obikat,felépítésre meg,az öreg Misa a 37 évével még nem kotyog,lóg sehol sem.
PapaZulu jól leirta a lényeget,gyakorolni kell,aki autofókuszhoz szokott,egy ideig el kell játaszon vele,mire beáll a keze,agya hozzá.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Október 08. - 19:37:18
Zoli és van konkrét obi amit kinéztél magadnak vagy márka?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. Október 08. - 19:52:08
Semmi konkrétum egyenlőre, csak nézelődöm.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Október 08. - 19:56:06
Én kaptam ajándékba egy Pentacon eletric 1.8/50 obit de a próba még várat magára
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: yaszti - 2009. Október 12. - 14:50:21
Sziasztok!

Nagy segítséget szeretnék kérni a fórum látogatóitól. A héten be kell adnom egy beadandót. A témája "Fényképezési technikák" Ebben szeretnék segítséget kérni, mint a téma szakértőitől, hogy ki mit írna ebbe a beadandóba vagy mégis mit takar ez a kifejezés? Nagyon szépen köszönöm  annak aki válaszol!!!!!!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2009. Október 12. - 16:56:20
Sziasztok!

Nagy segítséget szeretnék kérni a fórum látogatóitól. A héten be kell adnom egy beadandót. A témája "Fényképezési technikák" Ebben szeretnék segítséget kérni, mint a téma szakértőitől, hogy ki mit írna ebbe a beadandóba vagy mégis mit takar ez a kifejezés? Nagyon szépen köszönöm  annak aki válaszol!!!!!!

Nalam ez lesz az ev hozzaszolasa.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tpeti - 2009. Október 12. - 18:00:59
 ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: yaszti - 2009. Október 12. - 18:11:49
én csak segítséget kértem és bíztam benne , hogy kapok :( :( :(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2009. Október 12. - 18:18:25
én csak segítséget kértem és bíztam benne , hogy kapok :( :( :(

en jarok iskolaba vagy te?
azt sem tudjuk milyen iskola, milyen tantargy, milyen tema
beirtad a google-be a cimet es ez jott elo
ezek utan hogyan segitsunk?

Szerintem tanulj es legyel szorgalmas ahelyett, hogy masoktol hianozol. Most bizosan nem tetszik amit irok, de ne 60 eves kordban jusson eszedbe, hogy talan fiatalon kellett volna esznel lenni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Goethe747 - 2009. Október 13. - 07:04:56
Szerintetek egy Olympus SP590 jobb,mint egy Fujifilm S5000?
Jövőre terveznék egy SP590t,csak azért szúrtam ki,mert az enyém 10x az meg 26x...
(zoom)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: sziszka1 - 2009. Október 13. - 14:46:34
Szerintetek egy Olympus SP590 jobb,mint egy Fujifilm S5000?
Jövőre terveznék egy SP590t,csak azért szúrtam ki,mert az enyém 10x az meg 26x...
(zoom)

gyűjts még egy kicsit hozzá, és ruházz be egy lényegesebb jobb DSRL-be! egyéni vélemény
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Goethe747 - 2009. Október 13. - 15:27:42
Köszke! ;D
Gondoltam ilyen válaszokra,csak nem voltam biztos benne! :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Október 13. - 15:39:24
De az úgy a tuti ha veszel hozzá távcsövet is.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Goethe747 - 2009. Október 13. - 16:40:43
De a távcső az nem lenne jó semmire,hidd el!
Bérházban lakom,de a gépek felettem mennek,és azért nem akarok kiesni az ablakból!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lolliii - 2009. Október 16. - 05:54:33
De a távcső az nem lenne jó semmire,hidd el!
Bérházban lakom,de a gépek felettem mennek,és azért nem akarok kiesni az ablakból!
Ha megelégedsz gyengébb minőséggel,és erős karod van,akkor  vehetsz tükrös objektívet is ,és akkor elég kihajolni az ablakból,vagy kiállni az erkélyre,gangra.1100as fókusztávval is van,hordozható,bármikor előveheted.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Október 25. - 18:17:02
Makrózzunk kicsit sajna nem az Én cuccom.                                                                                                                                              (http://img12.imageshack.us/img12/1549/254529833376a351fcb0.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Október 25. - 18:35:44
Nem utólsó egy darab.Nagy valószínűséggel nem lesz sorozatgyártás belőle,de szerintem sok makro obit megaláz. :))
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Október 25. - 18:41:09
Itt találhatók a képek de előtte tessék az öveket becsatolni a széken is mielőtt lefordulnátok.http://www.flickr.com/photos/opoterser/
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2009. Október 25. - 19:24:04
Ha több lovém lenne,más hobbit is űznék.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. Október 25. - 19:26:41
Ezzel szerintem nem vagy egyedül! ;)


Egyébként meg bámulatosak a fotói enek a manusnak!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Október 29. - 19:55:22
van egy m42 obim csak nem megy rá teljesen a bajonettes m42 átalakítóra.Van ebből más méret is?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: sziszka1 - 2009. Október 29. - 20:02:34
van egy m42 obim csak nem megy rá teljesen a bajonettes m42 átalakítóra.Van ebből más méret is?

nem mindegy a menet emelkedése!
Apám régi practica obija rámegy, tökéletesen
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. Október 29. - 20:06:40
sajna az enyém nem megy rá koppig így csak kb.20cm távolságról van éles képem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: sziszka1 - 2009. Október 29. - 20:20:47
sajna az enyém nem megy rá koppig így csak kb.20cm távolságról van éles képem.

az én bajonett M42 átalakítóm: M42x1

van még M42x0,75 esetleg ilyen a tied!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. November 01. - 16:42:43
Csak úgy! ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Goethe747 - 2009. November 01. - 16:48:29
Mondom,brutal... ;) :o
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. November 01. - 17:12:08
brutal...

Mi?  ::)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. November 01. - 17:34:08
Tudod nem mindenkinek van otthon távcsöve.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Goethe747 - 2009. November 01. - 17:38:01
brutal...

Mi?  ::)

Zoltán távcsöve... ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. November 01. - 17:39:21
Tudod nem mindenkinek van otthon távcsöve.

Aha. És ha van, akkor az brutál.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2009. November 01. - 17:39:53
Csak úgy! ;)

Zoltán ezzel melózol? Csinálj már oldalról is egy képet a kedvemért!  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. November 01. - 17:49:29
Ha a 254/1200 a távcsöve akkor az már azért elég jó.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. November 01. - 17:54:27
Ha a 254/1200 a távcsöve ...

Értem...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Goethe747 - 2009. November 01. - 18:07:28
Hát,most hogy jobban beleböngésztem az SP590es adataiba,úgy döntöttem,nem azt venném meg... :-\
Túl kicsi lenne a javulás a fotóimon... :(
Tudtok vmi klafa gépet lehetőleg 28x optikai zoom felett,de 130.000ft alatt?
Az már sokkal jobb lenne... :o ::)
Előre is köszi!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2009. November 04. - 16:22:51
Hali.
Jövő héten végre meglesznek a fotózáshoz a megfelelő bajonettek ée kezdődhet a móka. Repülőgép fotózáshoz kell venni fókuszhosszabbitot? Vagy ha felrakom a k-bajonettet és a T2-t elég a fókusz?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. November 04. - 16:49:35
Attól függ hogy milyen a távcsöved mert az is megeshet hogy a fókuszpontod belűl lesz a kihuzaton de arra is van megoldás.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2009. November 05. - 07:02:31
200/1200-as dobson van.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. November 05. - 07:54:27
200/1200-as dobson van.

No de milyen?  ;) ::)

Ha Skywatcher, akkor nem lesz gondod. Akkor valóban csak egy T-ring kell, és lehet fotózni. Ha Barlow-t is szeretnél használni, akkor szükséged lesz egy fotóadapterre is (feltéve, ha 2"-os a barlow).
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2009. November 05. - 09:13:24
Skywatcher igen. Barlowom van 2"-os es 31-es is. A fotoadapterre tudná belinkelni nekem valamit?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2009. November 05. - 09:24:55
Itt láthatod pl.: http://www.skystef.be/scope-setup.htm

(3. kép, balra.)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2009. November 05. - 10:05:00
Köszönöm szépen az infót. Most már csak felhőmentes idő kell majd és tiszta légkör :D Ha valami gond lesz még irok ha nem baj ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. November 07. - 19:43:24
Tizsi85-nek!!!! :)
Amugy szerintem van aki sokkal nagyobbat használ közülünk!
Ugyhogy nem olyan nagy durranás ez!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2009. November 08. - 12:46:41
Köszi Zoltán! Nem rossz! Hát, azért kipróbálnám.:D  Kompakttal fotózol? Szerezd be gyorsan a DSLR-t!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. November 08. - 12:49:53
Igen sajnos azzal! :( De ez még egy jó ideig így fog maradni!!!
Ez meg is látszik a képeimen rendesen! :(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2009. November 08. - 12:56:19
Használd az expozíció kompenzációt! Érdemes! -1Fe legalább. Járj utána hogyan is működik a gépeden!  ;) Nem csak a képeid lesznek jobbak (nem ég ki a gép napsütötte oldala), hanem rövidebb lesz a záridőd is. Hajrá!  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. November 08. - 13:00:23
Ok megpróbálom! De ez nem egy nagy sztár fényképező az A500-as fuji!
"Kis fos" :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2009. November 08. - 13:03:28
Expozíciókompenzáció   ±2EV 1/3EV lépésköz Forrás:edigital.hu
Tudja.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. November 08. - 13:15:51
Tizsi de Ő a Fuji-val fotózik abba meg szerintem nincs EV kompenzáció.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2009. November 08. - 13:27:29
De van, megnéztem.
http://www.edigital.hu/product.php?productid=24130#
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. November 08. - 13:29:27
Épp most akartam linket kérni!
Köszi! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2009. November 08. - 13:33:46
Meg is találtam a gépben hogy hol kell állítani!
Remélem beválik!
Tizsi85 örök hála! :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2009. November 08. - 13:34:10
Tényleg van benne.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2009. November 09. - 12:47:33
Zoltán szívesen! Várom a képeket! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2010. Február 07. - 12:28:09
Tisztítom a tükröt... Használhatok Clin-t? Egyik leírás sem javasolja, de nem is tiltja... Ti mit gondoltok?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2010. Február 07. - 12:56:24
Én egy éjszakára beáztattam enyhén ablaktisztítós vízbe. Így a kosz nagy része leázott, és csak egy kevés maradt a tükör felületén, amit objektív tisztító folyadék + fültisztító párossal óvatosan leszedtem. Jó lenne a tiszta szesz is, de azt már nem (nagyon) lehet kapni. Először 70 százalékossal próbálkoztam, de a benne lévő víz nyomot hagy az alkohol elpárolgása után.
Ha a Clin ablaktisztító, akkor szerintem csinálhatod. De a tükörre közvetlenül én nem öntenék belőle.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2010. Február 07. - 13:12:38
Áztatom én is, bár nem egy éjszakát terveztem, csak 4-5 órát. Viszont tisztítószer nincs benne, mindjárt öntök hozzá. Előző tisztításnál nem használtam Clin-t, hanem az áztatás utáni folyóvizes öblítés lehozott minden piszkot. De most súlyosabb a helyzet, nem hiszem, hogy leviszi. Lehet érdemes lenne tovább áztatni... Köszi az infót!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2010. Február 07. - 14:32:04
Az ásztatás hidd el hogy jó mert megpuhítja a port és nem karcolod szét rajta.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2010. Február 07. - 14:39:54
Az egesz fenykepezogepet aztatjatok vagy elobb szedszerelitek es csak a tukrot teszitek a lavorba?  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2010. Február 07. - 14:53:26
Én a tus alatt szoktam az a biztos. ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2010. Február 07. - 15:06:46
drotkefevel termeszetesen, a makacs foltok ellen..
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2010. Február 07. - 15:58:43
drotkefevel termeszetesen, a makacs foltok ellen..

Nem,mert arra ott a PUR universal...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2010. Február 07. - 20:01:39
Súrolószert javaslok. ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: sziszka1 - 2010. Február 07. - 21:21:21
Súrolószert javaslok. ;D

fémdörzsi + ultra derm :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2010. Július 03. - 19:47:24
Kézitávcsőnek (táskában hordós) ki milyet javasol? Melyiktőköknek van Yukon 20/30 x 50 monokulárja? Arról mi a tapasztalat? Valaki innen vett már több ilyet is, ha jól emlékszem. Megéri az árát?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Erno83 - 2010. Augusztus 11. - 13:02:46
Üdv Mindenkinek!

Egy kis segítséget kérnék ha nem gond.Kezdő vagyok még és nem igazán tudom,hogy milyen távcsövet vegyek.Jelenleg egy 20x50-es binokulárom van.De szeretnék olyasmit ami sokkal jobb és nagyobb képet ad.A MOM TZK 10x80 as légtérmegfigyelőt nézegetem mostanában.Kíváncsi vagyok a véleményetekre,ez jó repülő megfigyeléshez?Fényképezni még nem akarok,csak megfigyelni.
Előre is köszönöm a segítséget.
Esetleg ha van valakinek jobb ötlete,javaslata szívesen várom.

Üdv
J.Costa
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2010. Augusztus 11. - 14:25:39
A 20x50hez képest lehet, hogy jobb minőség a másik, de fele akkor nagyítás. Azzal nem fog nagyobb képet látni
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2010. Augusztus 11. - 15:16:28
Kézitávcsőnek (táskában hordós) ki milyet javasol? Melyiktőköknek van Yukon 20/30 x 50 monokulárja? Arról mi a tapasztalat? Valaki innen vett már több ilyet is, ha jól emlékszem. Megéri az árát?


Meg bizony. Tök olcsó, valami 9 ezerből megvan. Egy másikat is linkelek (görgesd majd le), az pedig tényleg mindig nálad lehet de kissé drága a Yukon-hoz képest. Nekem nagyon beváltak ezek.


Yukon Scout 30 X 50 WA (http://main.yukonopticsglobal.com/product-overview-scout-30x50wa.html)

8-17 X 25 BTC zoom spektív (http://www.tavcso.hu/zsebtavcso.php)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2010. Augusztus 11. - 15:22:29
A Yukont hol vetted?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2010. Augusztus 12. - 01:17:10
Pólus Centerben. Pálvölgyinél. Nem tudom, van-e nekik még.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2010. Szeptember 03. - 22:37:04
Sikerült hozzásjutnom egy 16x40es monokulár távcsőhöz, potom árom. Első blikkre egészen jónak tűnik. Holnap alaposabban szemügyre veszem, és beszámolok róla. Ha valakit érdekel, beszerezhető még.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ratcustom - 2010. Szeptember 04. - 01:13:42
Sikerült hozzásjutnom egy 16x40es monokulár távcsőhöz, potom árom. Első blikkre egészen jónak tűnik. Holnap alaposabban szemügyre veszem, és beszámolok róla. Ha valakit érdekel, beszerezhető még.

Ez már az a csak állvánnyal használható kategória?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2010. Szeptember 04. - 06:44:36
Ezt azért még meg lehet kézzel tartani. Direkt kis méretű táskában elférős darabot kerestem. Messze felülteljesítette az elvárásaimat. Majd rakok fel képet róla.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ratcustom - 2010. Szeptember 04. - 11:20:28
Ez jól hangzik. :)
Egy árat, meg hogy hol lehet kapni, tudnál mondani?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2010. Szeptember 04. - 13:00:53
Ez jól hangzik. :)
Egy árat, meg hogy hol lehet kapni, tudnál mondani?

8000ft és ha kell nálam tudsz venni. Van egy partnere a cégnek, akitől rendelni szoktunk cuccokat (kínai  :D), és nála fedeztem fel.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Erno83 - 2010. Szeptember 08. - 10:47:38
Üdv!

Kíváncsi vagyok a véleményetekre:kinéztem a Dob 76-Skywatcher 76/300-as mini Dobsont.Ez jó repülőgép megfigyeléshez?Nem akarok fényképezni kizárólag csak megfigyelni.Megfelelő ennek a nagyítása és elég éles képet kapok?Jelenleg egy 20x50-es binokulárt használok,ezért szeretnék valami jobbat.

http://www.tavcso.hu/kistavcsovek.php (http://www.tavcso.hu/kistavcsovek.php)

Itt a link ahol néztem.

Előre is köszi a segítséget!

Üdv!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2010. Szeptember 08. - 12:43:11
Szerintem megfelelő kompromisszumokkal természetesen használható,de én úgy gondolom,hogy kicsit bonyolult dolog ez csak szimpla megfigyeléshez.

1., Mindent fejjel lefelé fogsz látni,mert a tükrös csöveknél fordított leképezés van...
2., Ezért bonyolultabb lesz a gépek követése is.
3., A 300mm szerintem picikét kevés,maximum típus azonosításra elég.

Inkább javasolnék egy erősebb spektívet a megfigyelésre,szerintem annak még a képminősége is jobb.És árban sem sokkal erősebb (20 alatt)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Erno83 - 2010. Szeptember 08. - 14:44:21
Köszönöm a segítséget Lacus!

Ugyanazon az oldalon amelyiken a mini Dobsont néztem,van spektív is.Nem sokkal alatta.15-45x50 és 20-60x60 Skywatcher spektív.Ez megfelelő lenne?Vagy még ez sem elég jó?Sajnos nagyon kezdő vagyok még távcsövek terén,de nem akarok nagyon melléfogni a vásárlásnál.

Üdv!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2010. Szeptember 08. - 15:14:15
Szerintem meg tudod beszélni az eladóval,tök normális a srác és ki tudjátok vinni az utcára kipróbálni.Onnan a budai várig ellátni és ha tök tiszta és éles képet látsz már viheted is.Nyugodtan hivatkozhatsz a Contrailspottingos csapatra,hogy Ők ajánlották a helyet neked.Szerintem simán menni fog a dolog.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2010. Szeptember 08. - 15:34:20
ezen a helyen egy idoben meg valami kedvezmenyt is igertek nekunk, ha jol emlekszem
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2010. Szeptember 08. - 16:19:25
ezen a helyen egy idoben meg valami kedvezmenyt is igertek nekunk, ha jol emlekszem

Volt 5% kedvezményünk ott, de aztán megszűnt a kapcsolat (emlékeim szerint egy éven keresztül élt a dolog). Nem vásárolt akkoriban senki csövet, így talán nem is használta ki senki a kedvezményt. :-\
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GregoryK - 2010. Szeptember 08. - 17:32:24
Telekonverterrel kapcsolatban szeretnék kérdezni, hogy ha megveszem akkor hogyan csatlakoztatom a távcsőhöz? A gépre gondolom úgy, hogy a vázra ráteszem az objektív helyére.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2010. Szeptember 08. - 17:36:02
Gondolom ugyanúgy mintha nem lenne tc.
Váz--->TC----> t ring...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: fonok - 2010. Szeptember 08. - 19:03:18
...15-45x50 és 20-60x60 Skywatcher spektív...
Az esetleges vásárlásról/próbáról, ha lehet tájékoztass bennünket. Valami engem is érdekelne, de az általam kipróbált Yukon Scout 30x50 WA távcső nem nyerte el bizalmam.

Üdv
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2010. Szeptember 08. - 20:06:40
Telekonverterrel kapcsolatban szeretnék kérdezni, hogy ha megveszem akkor hogyan csatlakoztatom a távcsőhöz? A gépre gondolom úgy, hogy a vázra ráteszem az objektív helyére.

Váz-tc-adapter-távcső.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GregoryK - 2010. Szeptember 08. - 21:48:27
Köszönöm a segítséget!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: fonok - 2010. Október 25. - 12:40:15
Sziasztok!

Van-e erről tapasztalat/vélemény?

http://www.edigital.hu/Tavcso/Vivitar_18-36x50_Spotting_Scope-p55812.html?bid=&partner=10008 (http://www.edigital.hu/Tavcso/Vivitar_18-36x50_Spotting_Scope-p55812.html?bid=&partner=10008)

(Természetesen a repülők megfigyeléséhez.)

Köszönöm

Fonok
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Erno83 - 2010. November 02. - 11:23:02
Üdv mindenkinek!

Mi a véleményetek a következő binokulárról?
Sakura 60x50.

http://www.special-military.hu/index.php?cikk=29&t=T%C3%A1vcs%C5%91 (http://www.special-military.hu/index.php?cikk=29&t=T%C3%A1vcs%C5%91)

Itt a link,ahol néztem.Egy military oldalon figyeltem fel rá.Elvileg japán cucc,nem túl gagyi?Feltűnően olcsón adják.(12.000.-)
Nekem repülő megfigyelésre kellene,jelenleg egy 20x50-es binokulárt használok.
Várom a véleményeket.

Előre is köszi!

Üdv!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2010. November 02. - 22:21:53
Szerintem valami ultragagyi lehet. 60-szoros nagyítás 50mm-es frontlencse mellett azon túl, hogy meg sem tartható, iszonyú gyenge fényerővel is jár. Arról nem is beszélve, hogy a nevéből kiindulva fix nagyítású kellene, h legyen, de a leírásban azt írja, hogy kézzel állítható optikai zoom van benne....sántít az egész.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2010. November 03. - 02:35:12
Jól mondja.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2010. November 03. - 05:29:33
Annak idején amikor én is vásárlás előtt álltam,érdeklődtem erősen itt is,és más fórumokon is.
Én a BTC 20x60 bino melett döntöttem.Igazából ettől "erősebbet" nem is ajánlottak megvenni,mert megtartani is sok gyakorlás kell,esetemben majdnem hogy mindig fának,falnak kellett támasztanom,hogy részleteket is lássak a repcsiről,nem csak a formáját.De azóta eladtam,soknak éreztem...és egy 10x25-ös binom van.Ez bőven megfelel a célra,nekem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Erno83 - 2010. November 03. - 09:28:16
Köszi a véleményeket,ennyivel is okosabb lettem :)

Nos pontosan azért kérdeztem rá a dologra,mert nekem is feltűnt(bár még kezdő vagyok),hogy 60x-os nagyítás egy bino-nál,ráadásul ilyen olcsón...
A másik amit néztem az a 20-60x60 Skywatcher Spektív a távcsőcentrumban.Tudom,tudom megfigyelésre nem a spektív a legjobb meg a mozgatása sem egyszerű,stb.Azt nem tudom még,hogy kell-e hozzá Amici prizma vagy sem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2010. November 03. - 10:03:51
Az már inkább jobbnak tűnik. Menj be és próbáld ki
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Erno83 - 2011. Január 03. - 13:33:01
Üdv!

Van valakinek Celestron PowerSeeker 50AZ refraktorral tapasztalata?
Most kaptam a keresztfiamtól de nem igazán nekem találták ki.Binokulárom van,ehhez értek és a spektívekkel is elboldogulok,de ez a refraktor dolog....
Van hozzá három okulár,fordító,3x-os Barlow,stb.De mondjuk hogyan tudok megnézni vele egy 10-12 km-re lévő objektumot?Próbáltam a hegyen lévő várat megnézni,de nem sikerült.Egy nagy homály az egész.Viszont pár méterre lévő dolgokat már sikerült szépen behoznom vele:-)
Ha valaki tudna segíteni megköszönném!

Üdv!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2011. Március 19. - 09:53:49
Sziasztok.Már régen jártam erre.Egy "szakmai"kérdésem lenne.Ha egy Orion SkyQuest XT-8-as (200/1200)dobsonnal szeretnék primer fókuszban fotózni tükörreflexes géppel,akkor Barlow nélkül kaphatok éles képet mondjuk repülőkröl?Természetesen átalakítás nélkül.(Főtükör néhány centiméteres előbbrehozása).Előre is köszönöm a segítséget.Üdv:Mozdonyos.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Március 19. - 18:19:35
Mozdonyos.Sziszka társunknak is van egy ilyen dobson.Sajnos csak barlowval volt éles kép aztán a többit ő majd prezentálja.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mozdonyos - 2011. Március 20. - 08:05:15
Köszönöm a segítséget kobold75.Majdnem elcseréltem egy 10×50-es Fujinon binokulárra,de ezért nem jött össze így az üzlet,mert a kollega így akart vele fotózni(barlow,és átalakítás nélkül).
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2011. Június 08. - 10:16:05
Sziasztok!
Nem rég reggeltem az oldalon és próbálok helyesebben mondva próbálnék spotterkedni, de 3,2 megapixeles géppel inkább bele se kezdek...
Szóval azt szeretném megkérdezni Tőletek, hogy mi az a minimum felszerelés, mivel el lehet kezdeni gépekre "vadászni"?
Lehet nem mondok újat, de aki Nyíregyháza, Miskolc, Vásárosnamény háromszögben lakik -itt az első kettőn van  hangsúly az utóbbi csak említve - nagyon jó esélye van nagy madarakat lefotóznia.
Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv: Béci/Hornet102
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Június 08. - 10:46:13
Hello!

Van az oldalon egy ki összefoglaló a témáról: http://contrailspotting.com/index.php?page=page464 (http://contrailspotting.com/index.php?page=page464)

Legjobb eredményt mindenesetre egy tükörreflexes gép + Newton-Dobson távcső kombinációval lehet elérni.

Min. felszerelés lehet egy ultrazoom kompakt is, de csak ezért nem érdemes megvenni, mert gyorsan ki fogod nőni. Szerintem egy cserélhető objektíves gép + 300 mm-es objektívben kell/érdemes gondolkodni kezdetben. Ezt a szettet aztán később lehet tovább fejleszteni, pl. egy távcső beszerzésével.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2011. Június 08. - 11:02:11
Köszönöm Papa!
Az oldalon lévő cikket olvastam. Nem csak az oldalon de még a fényképezésben is új vagyok... Sajnos a tükörreflexes gépet csak egy lottó 4-sel engedhetném meg magamnak.... Ez van. Így marad a második lehetőség, ami írtál.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Floyd - 2011. Július 09. - 09:24:01
Hello!

Van az oldalon egy ki összefoglaló a témáról: [url]http://contrailspotting.com/index.php?page=page464[/url] ([url]http://contrailspotting.com/index.php?page=page464[/url])

Legjobb eredményt mindenesetre egy tükörreflexes gép + Newton-Dobson távcső kombinációval lehet elérni.


Hello!
Megszületett bennem az elhatározás  egy Dobson beszerzésére, ......már csak a familivel kell valahogy elfogadtassam ;D    Keresztbe-kasul olvastam már mindent ebben a tükörreflexes gép + Newton-Dobson távcső témaban  , egyvalamiben kérek felvilágositást még, éspediglen Dobson vs Dobson Flex . Mi legyen  , a hozzáértőket megkérném pro-kontra egy pár szóban.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2011. Július 09. - 10:20:54
Én ugyan nagyon nem tartom magam hozzáértőnek, de pár szót szívesen írok.
A flex-nek egyetlen előnyt tudok mondani, hogy kisebb helyen elfér. Így ha szűkös a lakás akkor ebben, vagy az utaztatásában tud segíteni. Emellett nekem minden érvem a sima Dobson mellett van. A Flex-nél a nyitott tubus sokkal gyorsabban engedi szennyezni az optikát, még a zárt tubusnál elég a védősapkát rátenni, mondjuk ha pár órára otthagyod a csövet. Persze vannak tippek a nyitott tubus bezárására.
Valamint az állandó kinyitás-becsukás állandó jusztírozást igényelhet és a tartók elfáradásával járhat. Egy idő után lötyöghet. Én egy klasszikus dobsont ajánlok Neked, semmi bonyodalom nélkül. Első körben ennyit tőlem, a többit majd a többiek. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Július 12. - 10:14:40
Egyetértek tizsivel, én is inkább a normál Dobsont választanám. A leírt érvek mellett van még egy nem elhanyagolható is: a normál olcsóbb mint a flex. ;)
Ahogy néztem most érdemes vásárolni, mert a Távcsőcentrum akciózza a Dobsonokat.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: anorbika - 2011. Július 29. - 13:10:54
sziasztok a segítségetek szeretném kérni

új vagyok ezen az oldalon és el szeretnék kezdeni gépeket fényképezni

csömörön lakom tehát felszálló és leszálló gépeket tudnék elkapni max. 2500 méter magasságban

van egy tükörreflexes gépem és szeretnék hozzá venni egy távcsövet kezdő  kategóriában max. 40ezer forintért. többet nem szeretnék adni egy távcsőért. milyen távcsövet tudtok ajánlani erre a célra???

válaszotokat előre is köszönöm
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Július 29. - 14:01:41
Jönnek a szakértők majd,de szerintem lehet jobban jársz ha egy 70-300 obit veszel hozzá.Távcsővel nem biztos,hogy ezen a kis távolságon jó képet tudsz gyártani.Én a helyedbe még gyűjtenék.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Július 29. - 14:08:46
40000ft ért obit se kapsz ha csak manuálisat nem.Ennyi pénzért csak lencséset kapsz azt is f10 fényerővel de rá fogsz jönni hogy ez nem a legjobb megoldás.A 150/1200 dobson 70000ft a 200/1200 100000ft.Szerintem is még gyűjts.De ha nézelődsz a makszutov.hu a bazárban esetleg kifoghatsz egy olcsóbb példányt.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: anorbika - 2011. Július 29. - 14:16:03
erről mi a véleményetek?
http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&te=SWN1309eq2 (http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&te=SWN1309eq2)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Július 29. - 14:19:56
Ha a Fereihegyre érkező, ill. az onnan felszáló gépeket szeretnéd fotózni, akkor valóban jobb választás egy objektív (ha tükörreflexes gépet használsz) a távcső helyett. Egy 300mm körüli obi talán már megteszi.
Ha a magas légtérben repülő gépeket akarod fotózni - ha jól tudom az ERGOM-DEGET útvonal látszik Csömörről -, akkor tényleg egy távcsőre lesz szükséged. Erre a legjobb választás egy Dobson cső, de az általad leírt keretből ez nem jön ki. Hacsak ki nem fogsz mondjuk egy 150/1200-as használt példányt. De nagy valószínűséggel ehhez is ki kell egészíteni egy kicsit a keretet. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Július 29. - 14:24:10
Amit belinkelltél nincs rajta 2" kihuzat ezért szóba se jöhet.Szerintem a 2500m hez még az 500as obi is kevés.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Július 29. - 14:28:38
Szerintem a 2500m hez még az 500as obi is kevés.

Jobban belegondolva valóban így van. ;) De azért a semminél több.

anorbika: milyen fényképezőgéphez keresel megoldást?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: anorbika - 2011. Július 29. - 14:44:47
Jobban belegondolva valóban így van. ;) De azért a semminél több.

anorbika: milyen fényképezőgéphez keresel megoldást?


sony alpha200
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Július 29. - 15:36:55
Akkor viszont valóban szükségesnek látszik az olyan távcső, aminek 2"-os kihuzata van.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: anorbika - 2011. Július 29. - 17:35:08
Akkor viszont valóban szükségesnek látszik az olyan távcső, aminek 2"-os kihuzata van.

köszi a tanácsot
és akkor melyiket tudod ajánlani?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Július 29. - 17:53:59
150/1200 SkyWatcher Dobson Crayforddal 70000 huf Azért csak a dobsont ajánljuk mert ezek a legalkalmasabbak repülő fotózáshoz.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2011. Július 30. - 12:31:18
Egyetértek az előttem szólókkal. A legjobb megoldás a fel- és leszállókra egy jó nagy teleobjektív.
Ezenfelül még hagy tegyem hozzá, hogy ezeket a gépeket baromi nehéz lenne távcsővel fotózni. Viszonylag gyorsan halad az égen és kondenzcsík sincs mögötte amit megtalálva,  végigkövetve jutnál el a gépig. Nálam (LITKU-nál) 5-6ezren mennek a Ferihegyi gépek és sokszor én is nagyon nehezen találom meg a keresőben.
Sajnos nem olcsó hobbi... ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2011. Július 30. - 12:41:31
Ha Csomoron laksz menj ki a repterre, nincs messze, es fotozz ott.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2011. Július 30. - 21:38:50
Viszonylag gyorsan halad az égen és kondenzcsík sincs mögötte amit megtalálva,  végigkövetve jutnál el a gépig.

Hat en majdnem minden gepnel ezzel  a gonddal kuszkodok.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. Augusztus 20. - 17:25:02
Sziasztok!

Teljesen új vagyok, mint regisztrált felhasználó, viszont már elég régóta olvaslak Titeket, gyönyörködöm a képeiteken (amikhez ezúton is gratulálok!).
Amiért most ide írok az az, hogy engem is nagyon érdekelnek a magasban repülő gépek, szeretném őket "közelebbről" is szemügyre venni. Azonban tükörreflexes gépre, valamint Dobson távcsőre jelenleg nem tudok áldozni, emiatt nyilván a fotózás egyelőre nem is jöhet szóba.
A kérdésem az lenne, hogy van-e esélyem arra, hogy például binokulár segítségével legalább "szabad szemmel" lássam a gépeket? Ha igen, Ti melyiket ajánlanátok (hogy legyen egy árkategória: 20.000 Ft-ig)? Vagy ennyiből esélytelen? Találtam itthon egy 8x40mm-es binót, azzal a Schwechat felé már leszálló gépeket elég jól látni (durván 12.000 és 7.500 ft között mennek), felismerni őket, de a magas-légtérben repülőkről inkább ne is beszéljünk... :)
Felettünk amúgy hemzsegnek a gépek, az LHCC upper térkép alapján (ha jól értelmezem a dolgokat) láthatom a Beglán, Pesaton és az Abetin szárnyaló madarakat is, szóval a távoli jövőben továbbfejlesztgetnék majd.

Elnézést, ha offoltam volna, mert hát technikailag nem a fotózásról volt szó a fentiekben, de tudom, hogy Tőletek kielégítő és egyben szakértői válaszokat fogok kapni, melyeket előre is köszönök szépen! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2011. Augusztus 20. - 17:46:44
Szia és egyben üdv nálunk!..

Én  egy 10X50 vagy 12X56-ost ajánlanék elsőre...Ezekkel már nemcsak a típust de még a légitársaságot is simán tudod azonosítani,ha elég stabil a kezed...A távcső.hu oldalán tudsz kedvedre valót válogatni...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 20. - 19:38:37
Hello FlyAway!

Nekem most egy Lidls Rocktrail 10x50-es binom van.Bresser almárkája :)  Hibátlan 3990 volt két hónappal ezelőtt.
Régebben volt egy Albatros BTC 20x60-as ami kihívás volt.Elég jól meg kellett támasztani,hogy ne rezegjen a kép.El is adtam.Lacusnak igaza van12x56 a legjobb.Felette már rezeg,bemozdul,nem lehet stabilan tartani a kukksit.Bááár kivételek mindig vannak :) Merre laksz? Lehet ejteni egy próbát.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. Augusztus 21. - 10:36:11
Köszönöm szépen a válaszokat!

Mosonmagyaróváron lakok, tehát van errefelé forgalom rendesen, bár az is tény, hogy számításaim szerint a nyugatra repülő igazán nagy gépek légvonalban kb. 30 km-re lehetnek tőlem, de azért a város felett is sűrű a forgalom néha.

Nézegettem 1-2 binot a neten, pl. Albatros 12x56 (21.300 Ft), Scopium Nature 12x60 (21.300 Ft szintén), Celestron SkyMaster 15x70 (24.900 Ft). Mit gondoltok róluk?
Bár ha a 10x50-es is valóban ugyanolyan jó, akkor azok között is körbenézek majd, vagy kinézek a Lidl-be, hátha van még így 2 hónap elteltével (nem hiszem). :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2011. Augusztus 21. - 12:40:55
A nagyobb nevű gyártók termékei néhány szempontból jobbak mint a Lidl-ben árultak...Nitrogénnel van töltve a tubus,válogatott egyenként ellenőrzött lencsék kerülnek beépítésre,precízebb a mechanika stb.stb...

Én amondó vagyok,hogy számodra kitűzött 20e-s lélektani határt abszolúte nem kell túllépni...A 15-20e közötti tartományban már igazán minőségi termékeket lehet kapni,amivel jó darabig meg leszel elégedve...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Augusztus 21. - 12:45:22
A távcsöved is 78%Nitrogénnel töltve.A Nitrogénnel töltve az egy "paraszt vakítás"csak hogy jobban vegyék.Néztem már egy két binóba de láttam olyat hogy az 50000ft os ugyan olyan volt mint a LIDL hát ennyi.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2011. Augusztus 21. - 12:53:15
A távcsöved is 78%Nitrogénnel töltve.

:-D Nekem tavcso sem kell, szabad szemmel is latom a gepeket mert a tudomben is 78% a nitrogen.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. Augusztus 21. - 16:04:58
Na, hát döntenem még nem sikerült, de nem is baj, jól meg kell fontolni. :)

Előbb kipróbáltam a 8x-os nagyításra képes régi távcsövet a nemrég itt elrepült szingapúri 747-essel, ami ugye nem éppen egy apró szerkezet (SQC7372, kargó volt), de ezzel tényleg felismerhetetlen mind a gép típusa, mind a légitársaság.

Valóban nagy különbség lenne elérhető a 10x-es nagyítás esetén? Továbblépve, megéri a majdnem kétszeres árkülönbözetet a 12x-es nagyításra alkalmas bino, úgy értem, mennyire látványosan hozná közelebb a világot?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Augusztus 21. - 16:09:27
A 12 x nagyítás se lesz jó.20-30 km távolságokhoz távcső kell 60-80x nagyítás
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2011. Augusztus 21. - 16:16:25
Szia FlyAway!
Ha esetleg egy picivel többet áldozol rá akkor talán 20-25 ért tudsz venni valami 70/900-as kis távcsövet.
Én anno egy ilyennel kezdtem és megfigyelni őket tökéletes volt.
A tavcso.hu-n érdemes szétnézned most elég jó leárazások vannak. Ha jól tudom van Luna 60-as Sky Watcher 21ezer-ért.
Ez csak egy tipp volt számodra! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2011. Augusztus 21. - 16:25:14
Hát szerintem a binokulár kevés lesz neked. Azzal azt látod esetleg ami a fejed felett repül. A bécsi leszállókhoz pl. jó lenne, de 20-30 kilométer még a távcsőnek is sok.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. Augusztus 21. - 17:37:59
Köszönöm a válaszokat! :)

A tavcso.hu-n lévő Luna 70 és a Makszutov.hu-n található SkyWatcher 70/900 az ugyanaz a távcső, igaz? Ennek már nem akadály az akár 30 km-es távolság sem, valamint ha jól láttam, akkor a későbbiekben akár DSLR gépet is lehetne csatlakoztatni hozzá (csak kérdés, hogy érdemes-e a minőség miatt)?
Árban teljesen megegyeznek, azonban a Makszutovnál elérhető a Pick Pack Pontos átvételi lehetőség ami plusz, a tavcso.hu-nál viszont ott az 5 éves garancia. Melyik a megbízhatóbb cég?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2011. Augusztus 21. - 17:46:36
Az 5 év garanciát én szemfényvesztésnek tartom. Két évet mindenképp kell hogy adjanak rá, ha valami baja van az idő alatt úgyis észreveszed. Az ilyen zárt tubusokban akkor tudsz kárt tenni ha leejted, arra meg nem vonatkozik garancia.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 21. - 20:02:10
Azon töröm a fejem,hogy beruháznék másik fényképezőgépbe.
Most egy Samsung PL70-es kompakt van.
Tudom ti profik vagytok a témában így bizalommal fordulok hozzátok.

Mit ajánlanátok ?

A válaszokat előre is köszönöm.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2011. Augusztus 21. - 20:33:35
Árkategória?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 21. - 21:10:43
Túl sokat nem akarok rá kiadni.
De érdekel minden megoldás.
A minimum és az ár érték optimum is :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2011. Augusztus 21. - 22:42:45
Azon töröm a fejem,hogy beruháznék másik fényképezőgépbe.
Tudom ti profik vagytok a témában így bizalommal fordulok hozzátok.
Mit ajánlanátok ?
A válaszokat előre is köszönöm.

Fogalmad sem lehet arról, hogy evvel a kérdéssel milyen lavinát indítottál el!  :D
Nikon - contra - Canon.... de az esélytelek nyugalmával még ott van befutóként a Pentax is....
Pro és kontra.... 
Sok érdekes hozzászólás lesz, kíváncsian várom, mert én is hasonló cipőben járok.


Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2011. Augusztus 21. - 22:47:18
Köszönöm a válaszokat! :)

A tavcso.hu-n lévő Luna 70 és a Makszutov.hu-n található SkyWatcher 70/900 az ugyanaz a távcső, igaz? Ennek már nem akadály az akár 30 km-es távolság sem, valamint ha jól láttam, akkor a későbbiekben akár DSLR gépet is lehetne csatlakoztatni hozzá (csak kérdés, hogy érdemes-e a minőség miatt)?
Árban teljesen megegyeznek, azonban a Makszutovnál elérhető a Pick Pack Pontos átvételi lehetőség ami plusz, a tavcso.hu-nál viszont ott az 5 éves garancia. Melyik a megbízhatóbb cég?

Üdv a listán .... érezd  jól magad!

5 év csak a mesében van....
Lidl ... nem mondod komolyan?  :'(
Felejtős.
Amennyiben hosszútávra gondolkodsz, akkor a Sky Watcher a megoldás. Még akkor is, ha a keretet, amit erre szánsz, kicsit meg kell pótolni. Meglásd, megéri a befektetés.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ratcustom - 2011. Augusztus 21. - 23:19:00
Túl sokat nem akarok rá kiadni.
De érdekel minden megoldás.
A minimum és az ár érték optimum is :)

Nem tudom így, hogy mennyi a keret. De - kicsit elfogultan, mint 550D tulaj - egy 550D-t ajánlanék a 18-55 IS és 55-250 IS kitobikkal, így olyan 220-230 körül van. Szerintem DSLR-ből ez a minimum.
1000D-t/1100D-t lehet hamar kinövöd, 500D/600D meg szerintem nem ér annyit mint amennyiért adják őket, a többi pedig drágább. Obikból pedig nincs nagyon olcsóbb, vagyis van, de azok olyanok is...
Én, mint Canon-os ezt tudnám javasolni, persze ha nagyobb a keret rá, akkor van még hová fejleszteni ezt... ;) De Peti lehet tud erről többet mondani, neki azt hiszem ezek az obik vannak.
A többi márkáról pedig nem nagyon tudok nyilatkozni, én a Canon-t választottam 4 hónappal ezelőtti DSLR vásárlásomkor. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 22. - 05:32:15
De Peti lehet tud erről többet mondani, neki azt hiszem ezek az obik vannak.
 

Pongi ha gondolod ugorjunk össze kattogtatni... :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 22. - 05:40:42
Üdv a listán .... érezd  jól magad!

5 év csak a mesében van....
Lidl ... nem mondod komolyan?  :'(

Én sem gondoltam volna.Akkor utánanéztem,hogy a Bresser "mellékterméke" és akkor addig árazták lefelé,hogy vettem egyet.12-ről indult,azt hiszem 2990-ért állt meg a végén.Aurigának van Bresserbe ugyanez,és tényleg csak a neve más.Még a fogása,gumija is ugyanaz.Ha Évente veszek egyet,akkor 7 évig összesen 21ezret adok ki érte.De ezeknek mindegy ha dobálom,napon van,igénytelenek.A BTC-m már a tudata is,hogy a npon hagyom 23ezerért.De ez csak az én véleményem.Ezt is megtudom mutatni ponginak.... :)
Csak mert én már túl vagyok sok eszközön a légijárművek fotózásán,mégis amatőr szinten űzöm. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. Augusztus 22. - 09:02:52
Alszok még a 70/900-as Sky Watcherre egyet, de szerintem rendelés lesz belőle. :) Köszönöm még egyszer a segítségeteket!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Augusztus 22. - 09:06:19
Viszont az ilyen távcsőben - ha nem tévedek - "fejjel lefelé" fogod látni a gépeket. Ehhez kell még valami fordító prizma, vagy mi a szösz. Erről majd a többiek biztosan tudnak pontosabbat írni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Peti - 2011. Augusztus 22. - 11:16:35
Nézegettem 1-2 binot a neten, pl. Albatros 12x56 (21.300 Ft), Scopium Nature 12x60 (21.300 Ft szintén), Celestron SkyMaster 15x70 (24.900 Ft). Mit gondoltok róluk?

Szia!

Én egy Celestron SkyMaster 15x70-es binokulárral nézegetem a repcsiket, ezért az árért szerintem nagyon megéri. Az utazómagasságon feletted haladó repülőgépeket könnyedén felismered vele. Ennél a nagyításnál már szabad kézben tartva valóban remeg a kép, ajánlott a távcső kitámasztása valamihez. A távcső gumírozott borítású, így nem karcolódik, véleményem szerint nagyon jó a fényereje, repülőgépek figyelésére ennél komolyabb binokulár szerintem felesleges.

Sok "repülős" élményem fűződik ehhez a távcsőhöz.  :) Ferihegyen 31R küszöb alatt van egy 1,5 m magas betonoszlop, arra tettem rá a távcsövet és néztem a felém közeledő érkező gépeket. Nagyon komoly, amint látod, milyen finom korrekciókat végez a repülőgép, hogy rajta maradjon az ILS-en. Közeledik, közeledik, és futót nyit, és mögötte bejön a képbe a következő érkező...  8) Egy ilyen optikás HD kamerát nagyon elfogadnék... :)

Na szóval nem bánod meg, ha Celestront veszel!  :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 22. - 11:54:45
Viszont az ilyen távcsőben - ha nem tévedek - "fejjel lefelé" fogod látni a gépeket. Ehhez kell még valami fordító prizma, vagy mi a szösz. Erről majd a többiek biztosan tudnak pontosabbat írni..
kell bizony.Reges regen volt egy 102/500 skywatcher kukksim,es sony h7-tel hasznaltam.
Ha nncs prizma,digit gepnel forditott kepet ad.dslr megforditja automatikusan.A digit gephez kell valamilyen lencse is a kihuzatba azt hiszem....meg megvan,otthon rakok fel kepet
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 22. - 11:59:26
Nem tudom így, hogy mennyi a keret. De - kicsit elfogultan, mint 550D tulaj - egy 550D-t ajánlanék a 18-55 IS és 55-250 IS kitobikkal, így olyan 220-230 körül van. Szerintem DSLR-ből ez a minimum.
1000D-t/1100D-t lehet hamar kinövöd, 500D/600D meg szerintem nem ér annyit mint amennyiért adják őket, a többi pedig drágább. Obikból pedig nincs nagyon olcsóbb, vagyis van, de azok olyanok is...
Én, mint Canon-os ezt tudnám javasolni, persze ha nagyobb a keret rá, akkor van még hová fejleszteni ezt... ;) De Peti lehet tud erről többet mondani, neki azt hiszem ezek az obik vannak.
A többi márkáról pedig nem nagyon tudok nyilatkozni, én a Canon-t választottam 4 hónappal ezelőtti DSLR vásárlásomkor. :)


Köszönöm  a véleményed.

Nagyon tetszik,hogy ilyen fiatalon így vágod a témát.
Engem ez a tükörreflexes dolog eddig teljesen hidegen hagyott.Azokban az élethelyzetekben mikor fényképezni akarok teljesen tökéletes egy jóféle kompakt gép.Gondolok itt repülés közben fényképezésre és videózásra mind vitorlázógépből,közben egy kézzel vezetve a gépet vagy siklóernyőzés közben,vagy épp lefotózni amerre túrázgatva járok.http://picasaweb.google.com/117349419469372119610 (http://picasaweb.google.com/117349419469372119610) Nem kell egy kisebbféle zajos aknavetővel hadakoznom :D
Viszont ez a távcsőbe afokálisan repülőgépek fényképezésre nem tökéletes.Hol jó a fókusz hol nem hol be van égve a fehér hol nincs az automatikus beállítások sokszor csődöt mondanak a manuális állításra pedig nem sok lehetőség van.
A látott kép továbbra is fordított ami engem is kimondottan zavar.Pedig a mi szemünk is fordított képet ad csak az agyunk fordítja meg :D Láttam egyszer egy kísérletet ott olyan szemüveget kellett hordani a résztvevőknek ami fordított képet adott és pár nap alatt az agy azt is talpra állította.Majd a szemüveg elhagyása után ismét visszaforgatta immár alap helyzetbe.Én mikor először megtudtam,hogy fordítva látni mindent teljesen felkavart.Ma se értem mire jó ez a fejjel lefelé történő világszemlélet.
Elsőre csak a primer fókuszba történő fényképezésre szeretném használni a tükörreflexes fényképezőt,így az objektív problémakört kihagynám egyenlőre.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Augusztus 22. - 12:00:18
Egy ilyen optikás HD kamerát nagyon elfogadnék... :)


Pl. egy ilyet (http://pixinfo.com/hirek/2011-08-19_273448)? ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 22. - 12:08:44
Viszont az ilyen távcsőben - ha nem tévedek - "fejjel lefelé" fogod látni a gépeket. Ehhez kell még valami fordító prizma, vagy mi a szösz. Erről majd a többiek biztosan tudnak pontosabbat írni.

Mivel engem is zavar a fejjel lefelé világ utána néztem mit lehet vele kezdeni.

Képfordító prizma Newton távcsövekhez.

A szabvány 31,7mm-es okulárkihuzatba illeszkedő terresztikus toldat talpára állítja a fejjel lefelé álló képet, így nappali megfigylésnél vehetjük igazán hasznát. A toldatot az okulárkihuzat és az okulár közé kell tenni (hasonlóan, mint egy Barlow-lencsét). A korrigált fényútnak köszönhetően minden Newton távcsővel be tudjuk élesíteni a képet. A képminőség a közbeiktatott plusz optikai elemek ellenére meglepően jó marad, bártan használhatjuk nappali megfigyeléseinkhez! A terresztikus okulárokkal szemben itt bármilyen 31,7mm-es okulárral használhatjuk, így a nagyítás változtatható! A fókuszt kissé megnyújta, ezért az okulárok névleges nagyításánál kissé nagyobb értéket kapunk.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 22. - 12:38:20
Pongi ha gondolod ugorjunk össze kattogtatni... :)

Ezer örömmel !
Dumáljuk meg a részleteket MSN-en :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 22. - 13:16:38
Amici prizmák "képfordítók"lencsés távcsövekhez.

Az Amici prizmák használatával egyenes állású és oldalhelyes képet kapunk. Nappali megfigyelésnél különösen hasznosak, ahol a zenittükör tükörfordított képe egyébként zavaró lehet. De csillagászati megfigyelésnél is hasznos lehet, ahol a tájékozódást könyítni meg. A képalkotásuk a bonyolultabb elrendezésű prizmák miatt azonban a zenittükrökét nem érik el, így nagyobb nagyítású csillagészati megfigyelésekre kevésbe javasolt.

Ezek a modellek árukhoz képest igen jó képalkotással rendelkeznek. A 45°-os betekintésű főleg vízszintes megfigyelésnél kényelmes, míg a 90°-os modell főleg akkor előnyös, ha felfelé is nézünk.

A 31,7mm-es kihuzatba illeszthető fém hüvely alján szabvány szűrőmenetet találunk, így bármely ilyen méretű szűrő becsavarható (pl. neutrál, polár, vagy színszűrők).
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. Augusztus 22. - 14:02:27
Köszönöm a visszajelzéseket!

A 15x70-es bino szimpatikus, könnyen hordozható, viszont a tőlem 30 km-re repülő gépeket már valószínűleg nem látnám.
A SkyWatcher ezzel szemben közelebb hozza a repülőket, viszont szükséges az amici-prizma megvétele is, ez például jó lenne hozzá? http://makszutov.hu/termek/gso_amici (http://makszutov.hu/termek/gso_amici) Így pedig már 35 ezer Forintnál tartunk. Jól látom a dolgokat? :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 22. - 14:29:35
Igen jól :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2011. Augusztus 22. - 14:32:06
Fly Away ez az amici prizma szerintem csak tükrös Dobson-nál kell!
Ilyen kis távcsőnél nem kell.
Mondjuk én azt is sokáig használtam és nem vettem hozzá prizmát. Csak idő kérdése hogy a szemünk megszokja.
Fotózni is lehet vele mert számítógépen elforgatod a képet és kész.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Augusztus 22. - 14:39:41
Igaz, én csak most nézem, hogy lencsés távcsőről van szó... A legjobb, ha a boltban megkérdezed, ha egy konkrét típust kiválasztottál, hogy mi kell hozzá.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 22. - 14:42:28
Igaz, én csak most nézem, hogy lencsés távcsőről van szó... A legjobb, ha a boltban megkérdezed, ha egy konkrét típust kiválasztottál, hogy mi kell hozzá.

Itt a pont.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 22. - 14:50:11
A fényképezőgép problémakörömhöz visszatérve.

Canon EOS-1000D

Valaki használja használta vélemény ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Augusztus 22. - 17:49:44
Amici prizma a lencsés távcsövekhez optimalizálták de csak vizuális célra.De mivel hogy plusz optikai tag ezát rontja a látott képet is.Tükrös távcsöveken nem használja úgymond senki de minek is.De ha van egy 2" kihuzatunk ne akarjunk belerakni 1.25" dolgokat mert lecsökken a fény drasztikusan abból nekünk meg sose elég.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 24. - 12:33:31
Ide forrta ki magát eddig a tükörreflexes keresésem.
http://eger.fotomarket.hu/product.php?pid=29525&fromcat=35 (http://eger.fotomarket.hu/product.php?pid=29525&fromcat=35)
Megfelelne a célra szerintetek?
Mit kell még hozzá vennem hogy a távcsövemre tehessem?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2011. Augusztus 24. - 13:04:21
Milyen távcsőhöz szeretnéd? Amennyiben 2"-os kihuzata van csak egy ilyen kell hozzá:
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=T2eos (http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=T2eos)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. Augusztus 24. - 13:22:01
Úgy döntöttem végül, hogy inkább várok még a rendeléssel és gyűjtögetek tovább, ha már egyszer vásárolok valamit, akkor jobbat választok, így később sem fogom megbánni. :)
Köszönöm még egyszer a segítségeteket!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 24. - 15:04:09
Milyen távcsőhöz szeretnéd? Amennyiben 2"-os kihuzata van csak egy ilyen kell hozzá:
[url]http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=T2eos[/url] ([url]http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=T2eos[/url])


Köszi.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 24. - 15:08:04
Köszi.
Akad egy ilyenem...   ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2011. Augusztus 24. - 15:15:07
Akad egy ilyenem...   ;)

Teljes kiárusitást tartasz?  ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 24. - 15:26:04
Akad pár dolog :) 
Sony-Canon T2
(http://s4.postimage.org/2cjsk2a3o/sony_canon_t2.jpg) (http://postimage.org/image/2cjsk2a3o/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Augusztus 28. - 17:24:45
Szeretnék írni a távcsövekről és tulajdonságaikról és pro és kontra.Szeretném itt leírni hogy a nagyobb távcső nem mindig jelent előnyt sőt igencsak hátrányt jelent nagyrészt.Mivel a nagyobb tükör sokkal érzékenyebb a légköri hatásokra pl.pára szmog távolság légköri turbulencia.De persze vannak előnyei is nagyobb felbontóképesség nagyobb fényerő.Szerintem már mindenki megpróbálta összehasonlítani sokunk képei a másikéval hogy az mitől jobb vagy rosszabb.Mert más távcsővel fotózik más márkájú fényképezővel és persze rengeteget számít a repülőgép távolsága is ez az adat messze meghatározza hogy milyen a kép.Mert csak gondoljunk bele hogy már sokszor 500m en is már pezseg a levegő nem is beszélve 20-25km távolságokról.Ezért se lehet összehasonlítani a képeinket pl.én 15-25km ről készítem a képeim a kolléga 15-max 20km.
Távcsövek paraméterei.itt csak a tükrösöket említem

átmérő 250mm tükörfelület 490cm2 fókusz 1200 fényerő f5
átmérő 200mm tükörfelület 314cm2 fókusz 1200 fényerő f6
átmérő 150mm tükörfelület 150cm2 fókusz 1200 fényerő f8
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: mester1242 - 2011. Augusztus 29. - 10:15:18
Üdv!

A távcsövek és a csillagászat terén otthon vagyok (contrailspottingolásban nem igen...). Viszont valahogy nehéz megértenem, hogy egy 150mm átmérőjű tükrös csőnek, hogy lehet a tükörfelülete 150 cm^2. Nálam egy 150 milis tükörnek a felülete a következő 150/2*150/2*3,14=17662,5 ami durván 176 négyzetcenti.
Emelet kobold igaz dolgokat említ, hogy mi fontos és jellemző paramétere egy egy tükörnek de én még egy-két dolgot megjegyeznék:
-150 mili fölött nem tartom túl fontosnak, hogy most a fókusztáv 1000 vagy 1200 mili mert az konverterekkel meg barlowokkal meg miegymással lehet alakítgatni (igaz plusz kiadás)
- ami szerintem nagyon jelentős az a főtükör minősége azon belül is, hogy milyen anyagból gyártották ( ennek függvényében gyorsabban vagy lassabban veszi fel a környezet hőmérsékletét és nem lesz így csőben található légtömegnek a képre káros fénytörő hatása), a másik pedig a csiszolás tökéletessége és a hullámfront hiba amit egy lambda érték határoz meg (bár a mai csövek nagy része diffrakció határolt vagyis nagyon rosszak nem lehetnek)

Jahh meg annyit, hogy ez véletlen sem kioktatás vagy bármi rosszindulatú hozzászólás, hanem pusztán baráti jó tanács távcsővásárlás előtt állóknak!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 29. - 15:57:30
Megragadom az alkalmat,hogy belekotnyeleskedjek a témába.

Nem rég csaptam én is bele az áthaladó repülőgépek távcsővel történő megfigyelésébe és fényképezésébe.
Mivel semmilyen távcsöves előéletem nem volt számomra is komoly kihívást okozott,hogy megtaláljam milyen felszerelés szükséges ennek a szép repüléssel kapcsolatos tevékenység végrehajtásához.Mivel ez teljesen más mint az eddigiekben történő repüléssel kapcsolatos fotózásom.21 éve légijármű kormányát fogom és 2007 óta fentről lefelé fotózom,most a csövet kell fognom és felfelé fotóznom.Végül is így kerek a kör ;),de vissza a lényegre.

Amin nem kell egy pillanatig se gondolkodni az a távcső"pedig mekkora fejtörést okozott":Newton rendszerű 150/1200 SkyWatcher Dobson a minimum és elégséges.Azért Dobson zsámoly,mert csak ezzel a távcső rögzítési és mozgatási rendszerrel lehet a legkönnyebben követni a térben gyorsan mozgó objektumokat.Az azimutális és az ekvatoriális mechanikák nem tökéletesek ennek a műveletnek a végrehajtására.
Azért SkyWatcher,mert a kiváló optika nagyon pontosan megmunkált paraboloid főtükre van"nem gömb"és kis központi kitakarása nagyszerű látványt ad nagy nagyításokon is.Keresõje egy kiváló képalkotású akromatikus 6x30-as SpringLoad, így az égen könnyen megcélozható a követni kívánt gép.
Ami komoly és megrázó meglepetésként ért: fejjel lefelé történő képmegjelenítés."Hát hogy kinek jó ez tudja a jehova de ez van."
Két jó gyógyír van rá vizuális megfigyelésnél.Terresztikus vagy más néven képfordító prizma beszerzése vagy megszokod ;D.
És itt a JOKER.Előbb utóbb úgyis DSLR fényképezőgép kerül a csőre és abban már látványhelyes a képalkotás.
Ha már fényképezés.Számomra eddig csak az afokálisan történő fényképezés adatik meg kompakt fényképezőgéppel.Ez nem más mint hogy lazán belefotózok az okulárba.Az elérhető látómező mérete viszonylag kicsi,kisebb-nagyobb "vignettáció" szinte minden esetben jelentkezik a távcső átmérőjétől, az alkalmazott nagyítástól és okulártól valamint a fényképezőgéptől függően.Nem ez a helyes út.

Még egy ajánlást szeretnék tenni amit nagyon hiányolok pedig eddigi tevékenységeimnél megkövetelt és elvárt dolog.
Az észlelés nem attól észlelés,hogy van egy fotónk róla,hanem szerepel mellette az észlelés ideje,mit észleletem,hol észleltem,amit észleletem hol volt az adott időpillanatban és milyen útvonalon mozgott.Ezt kiegészíteném kobold75 cikkében olvasottal mégpedig a megfigyelőtől való távolság.Így már mesélni tud a kép :)

Én eddig jutottam el,de csak hangsúlyozni szeretném ami minden más tevékenységre is igaz mégpedig a dolgok csak akkor működnek jól ha az összkép profi és közben jól érezzük magunkat.Ennek a csomagnak a saját szemünkhöz való hozzáigazítása már csak rajtunk áll.

Köszönöm hogy végigolvastad.

ÜDV:Pongi
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Augusztus 29. - 18:12:02
mester1242 igen elírtam a számot valóban 176cm2.Valóban van sok okosság pl a tükör felületén keletkezett turbulencia ez ventilátorokkal eltávolítható de azt hiszem senki seb fúrja ki a cső oldalát rajtam kívül.Nem igazán fotózáshoz fejlesztette a Sky Watcher ez a dobsont mert alapból kicsi a fotózáshoz a segédtükör.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2011. Augusztus 30. - 04:03:38
...szerep mellette az észlelés ideje,mit észleletem,hol észleltem,amit észleletem hol volt az adott időpillanatban és milyen útvonalon mozgott...


Én is nagyon szeretem. A lengyelek olyan szorgalmasan odabiggyesztik az időpontot, útvonalat is! Legutóbb b21 két kis norvégiai Emirates-ének akartam utánanézni, de örömmel láttam, hogy megelőzött és ő is kíváncsi volt rá, mely járatokat csípte el.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2011. Augusztus 30. - 11:02:33
Egy fiúnak, aki vélhetőleg 79-ben látta meg először a felette áthaladó rep.gépeket.
Könnyebb legyen a választás:
- http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Pentax_K-5_review_12168.php (http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Pentax_K-5_review_12168.php)
- http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Canon_EOS_60D_review_12154.php (http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Canon_EOS_60D_review_12154.php)
- http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Nikon_D5100_review_12188.php (http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Nikon_D5100_review_12188.php)
- http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Nikon_D7000_Review_12158.php (http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Nikon_D7000_Review_12158.php)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 30. - 11:14:58
Akkor te vágod is a DSLR fényképező témát ?
Melyikről mi a véleményed és mit ajánlanál megvételre és miért.
Szeretnék én is venni egyet de még sose volt ilyenem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 30. - 14:33:32
Egy fiúnak, aki vélhetőleg 79-ben látta meg először a felette áthaladó rep.gépeket.
Jól mondod,akkor láttam meg először,legalábbis hallottam már őket :)
Jelen esetben csak a k-5-ben van ccd stabi,a többibe nincs,viszont azért 250e felé nem lenne szabad mennem.
Na most azért kötöm a ccd stabit a karóhoz,mert a zsámolyom nem olyan "sima" mozgású mint kellene.Sajna az építkezések  (homokszemek) megették a forgórészeknél a műanyagot.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2011. Augusztus 30. - 15:09:28
Rajta vagyok a problémán,de nem tudom mit vegyek.
Miért pont 550-es?

Kérdésedre ide írnék választ Pongi! :)

Szerintem azért vegyél 550-est mert ha megnézed ár érték kategóriában kiváló tudásban ugyan van amelyik gép még meg közelíti de jelenleg most csak a 60D van ami ilyen értékben vetélytársa lehet.
A Canon 60D nekem annyira nem tetszett meg de attól függetlenül nem mondom hogy egy rossz gép a belseje szinte ugyan ez.
Eddig nekem még nem volt vele negatív tapasztalatom.
Hallottam már azt is hogy felesleges a 18mp.
Szerintem áthaladózásnál azért igen fontos mivel rengeteg részlet látszik a gépekből.
Ha jól megnézed a képeimet én +30 fok alatt még nem igen fotóztam a géppel és már így is lettek elég jó képeim.
A mozgatásra azt vettem észre hogy nagyon érzékeny de meg kell markolni a távcsövet és kész!
Én csak ajánlani tudom eddig.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2011. Augusztus 30. - 15:15:17
Pongi, a korabbi hosszabb hozzaszolasod nagyon jo, orulok, hogy megosztottad a tapasztalataidat. Evekkel ezelott mi is irtunk ilyen temaban, olvastad mar?
Pz egyszer azt mondta, hogy a ccd stabi ilyen rovid zaridoknel nem hatasos, nem erre van kitalalva.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. Augusztus 30. - 15:19:41
Szerintem azért vegyél 550-est mert ha megnézed ár érték...

Mondja ezt egy Canon tulajdonos... ;D A lényeg: NEM csak Canon gépekből áll a világ... Néz körül más márkáknál is...

Hallottam már azt is hogy felesleges a 18mp.
Szerintem áthaladózásnál azért igen fontos mivel rengeteg részlet látszik a gépekből.

Pont áthaladózásnál nincs jelentősége, hogy milyen felbontású a szenzor... ;) A tükör nem fotózásra lett kifejlesztve, így a felbontása sincs akkora, hogy maradéktalanul ki tudjon szolgálni egy ekkora szenzort.
A Gábor 24 Mp-s FF vázzal fotózik, és abszolút nincs több részlet az áthaladós képein (én legalábbis nem látok...), mint az én 10 vagy a Lacus 8 Mp-es képein.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2011. Augusztus 30. - 15:23:16
21 nem 24, de mkndegy.
Egyszer errol volt egy hosszabb ertekezes is, hogy a sok megapixel csak a tukor geejesztette problemakat rogziti es erositi fel valoszinuleg.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 30. - 15:28:50
Pz egyszer azt mondta, hogy a ccd stabi ilyen rovid zaridoknel nem hatasos, nem erre van kitalalva.
Az lehet,hogy nem erre van kitalálva,de a Sony-s képeimhez képest a Canonos a fasorba sincs.Nekem sokat számított a stabi.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2011. Augusztus 30. - 15:34:53
Igen tudom hogy nem csak Canon-ból áll a világ meg nem is mondtam hogy azt vegye! ;D 8)
Csak én ezt tudom ajánlani...
Volt szerencsém egyik barátomnál fotózgatni még régebben egy K20-as Pentax géppel nem igazán fogott meg a technika...
Bár lehet bennem van a hiba. ???
Mondjuk főként én abból indultam ki hogy elég sok Canon felhasználó van a Lengyel spotter barátainknál is és igen szép számmal lövik a szebbnél szebb képeket mondjuk ott az idő is sokkal másabb.

A megapixelről meg annyit hogy távcsövön keresztül azért észre vettem az ugrást az 5.1-ről a 18-ra.
De az egy kis kompakt gép volt ez meg DSLR...
Nekem ez a tapasztalatom.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 30. - 15:38:15
Mondja ezt egy Canon tulajdonos... ;D A lényeg: NEM csak Canon gépekből áll a világ... Néz körül más márkáknál is...
Nekem is volt Canon....ha jól emlékszem 550D. :)
Nekem nem jött be.Gyönyörű képeket gyárt az obikkal,de a távcsővel nekem nem jött be.Most a Pentaxot várom,hogy dobjanak valamit a piacra,mert az utóbbiról több rosszat mint jót hallok,bár a frissítés megoldja a problémát,de az újabb gépek talán kicsit jobbak lesznek.A mostani Sonyk meg drágák,és a képek minősége a tesztek alapján rosszabb mint a többi hasonló típusnál.Én vagyok most olyan helyzetbe,hogy ami létezik fórum,azt mind bogarászom még etiopiába is. :) És nincs vázam...viszont kihagyhatatlan ajánlat volt ez az eladás nekem :)
Pentaxom még nem volt,de a k-r  obival 150 a felette lévő kategória a k-5 obival 330.Csak várni tudok.Remélem hamar kidobnak valamit.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2011. Augusztus 30. - 15:40:56
Az lehet,hogy nem erre van kitalálva,de a Sony-s képeimhez képest a Canonos a fasorba sincs.Nekem sokat számított a stabi.

Figyusz, a sonyt hasznaltad evekig, telen-nyaron mindenfele fenynel es levegonel. Megszoktad, kitapasztaltad.
A canont kis tulzassal megvetted, hazavitted es eladtad.
Meg eselyt sem adtal magadnak higy ne a nyar legmelegebb napjaiban probalgasd.
Nem a canont vedem hanem azt mondom, hogy a velemenyed igy nem sokat er a ccd stabi hianyaval kapcsolatban.
Ilyen alapon vehetsz hetente 3 uj vazat es mind szar lesz, ennyi ido alatt nem lehet kitapasztalni egy uj technikat.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2011. Augusztus 30. - 15:52:59
Ezzel egyet értek Gábor!
Egy kicsit várhattál volna vele még.
40 fokban nem lehet pusztító képet gyártani!
meg a beállításokat is próbálgatni kellett volna még.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 30. - 16:19:57
Akkor is eladtam volna ha uj 550d-t veszek.Viszont minden egyes áthaladó kép "bemozdult" vagy agyon kellett szerkezsteni ISO400 miatt.
Később rosszabb lesz,mert  korán sötétedik.Ha most nem tudok ISO400 alá menni vele,akkor később csak rosszabb lesz.Még ISO400-on is véletlenül sikerültek a képek.Két hónap alatt kb. 4000 expot nyomtam bele az obis képekkel együtt,kb. fele repcsis volt.Egy repcsire 10-15 expot vertem és ha egy értékelhető volt,akkor már örültem.Még TC nélkül is "majdnem" ugyanazt mutatta.Mindegy milyen beállítást próbáltam,csak rosszabb volt.De mint írtam,szerintem a kukksi szar mozgása is rásegít bőven.
Ettől függetlenül ha nem veszem figyelmebe az áthaladózást,a legjobb gép ami a kezembe volt.Ha sok lóvém lenne mellé vettem voltna mást.Nekem az 55-250 is gyors pontos hibátlan volt,nem úgy mint a fórumokon írták.Ezt Lacus is megerősíti.Ahogy mondta nem minden vázon úgy mükődik.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 30. - 16:58:23
Ezzel egyet értek Gábor!
Egy kicsit várhattál volna vele még.
40 fokban nem lehet pusztító képet gyártani!
meg a beállításokat is próbálgatni kellett volna még.

Gabor lő és gól.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2011. Augusztus 30. - 17:24:51
Tök jó olvasni a hozzászólásokat és figyelni a háttérből. :)
Azért is nem akarok beleszólni, mert elhivatott, hű Pentaxos vagyok, nekem ez az első vázam és nagyon tetszik.
Sógi a ötletet, hogy észlelés helye, időpontja, útvonal, járatszám stb, én ezentúl írni fogom. Érdekes is lehet. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2011. Augusztus 30. - 17:31:31
Nekem már vagy 3 kis füzet betelt az adatokkal.
Néha volt haszna is. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Augusztus 30. - 18:24:08
Igen is van szerepe a nagyobb szenzorméretnek csak meg kellene nézni több csillagászati képet.Sajnos a Sky Watcher dobson általános csillagászati célra lett tervezve és kivitelezve nem pedig fotózásra aki fotózni akar az tegyen be egy nagyobb segédtükröt.Én is Pentaxos vagyok mert efektíve ez a legolcsóbb minden célra nem kell drága cuccokat venni pl egy makró fotózáshoz.De ha lenne pénzem szerintem Nikont vennék.Hogy az adatokat felírjam én nem rohangálok a szoba és a távcső közt nincs is értelme csak szeretek fotózni a többi meg rizsa.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 30. - 18:30:28
Minek rohangálni telón megy a fihgtradar24.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Augusztus 30. - 18:36:53
nekem meg nem
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2011. Augusztus 30. - 18:43:44
Nem törvény az adat, eddig is megcsodáltuk egymás képeit, ezután is meg fogjuk. Ez csak egy plusz amihez speciel én most kedvet kaptam. Én sem rohangálok majd, és nem is fogok ezért venni okostelót... Hanem visszanézem a playback-el.   ;D ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 30. - 18:47:02
Tizsi lő,gól.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2011. Augusztus 30. - 19:43:59
Milyen fasza kis parázs vita alakult ki,a gépekről ,szenzorokról, tükrökről,meg mindenféle dologról....
Ez a szenzor méret egy kicsit túl van misztifikálva,mert szerintem teljesen felesleges 15-18-20stb.MP,mert úgysem fogsz 6780X4530-as felbontású képeket nézegetni,mert a cső tükre,mint ahogy azt  Zoli vagy Gábor említette,alkalmatlan az ilyen mértékű felbontásra...A végén úgyis csak egy 1024-es vagy legvégső esetben,de ahhoz egy évben egyszer van rá lehetőséged,1600-as képet csinálsz.Legalábbis ami élvezhető és megfelel a minőségnek is.Most nem tök mindegy mekkora képméretet kicsinyítesz le 1024-be,mert szerintem töktotál....
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2011. Augusztus 30. - 19:46:07
Ponginak a válaszom, hogy hasonló cipőben járok mint Te, vagy az az egy fiú, aki 79-ben eldöntötte, hogy majd áthaladó gépeket fotóz ... persze ha lesz neki ehhez újra felszerelése.  :D
Nézegetem én is, csorog a nyálam, de el kell döntenem így a tél beállta előtt, hogy téli gumi az autóra vagy DSLR kamera.
A kettő együtt nem megy. Ha a felségem megtudja, hogy kamera mellett döntöttem .... a mai vacsorára, de még a holnapi ebédre sem kell készülnöm!  :D
Személy szerint nálam egy DSLR kihasználtsága így alakulna: áthaladózás 5-10%, természet és vadvilág 90-95%.
Nálam ez az alap. Ebből indulok ki. Nekem fontos a megapixel és fontos a lövés gyorsasága (continuous shooting).
Én úgy látom, hogy a Nikon és a Canon közel azonos szinten mozog, a Pentax nem annyira favorizált márka, viszont olcsóbb mint az előző kettő, de nem törvényszerű, hogy rosszabb ...sőt!
A statisztika jó dolog. Legalább látja az ember, hogy ugyan azt a gépet már legalább 5x levadászta a kék égről.
Mit fogtok majd az unokáitoknak mutatni a kandalló melegénél, ha nem azt a "naplót", amit most írtok tele az áthaladók adataival.  :)

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2011. Augusztus 30. - 20:38:57
Megjött az új Pentax....:























(http://miafranc.com/wp-content/uploads/2011/08/egy-fenykepezogep-darabjaira-szedve.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 30. - 21:19:41
Így kittben olcsóbb? ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 30. - 21:31:23
Mopug fogadd maximális tiszteletem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 30. - 21:42:05
Hol az akksi?Nem is kell.

Ha hu akarok maradni a sonymhoz,akkor az a33 es az a35 haverkodni akar velem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2011. Augusztus 30. - 21:57:50
Nem kell egyebkent az etiop forumokat bongeszni eleg ha itt korulnezel.
Kha Bence d80-as gepe nekem is volt, 2007-ben, mar akkor sem volt csucskategoria.
Pz allitolag szar Pentax gepe sem a legujabb, szinten 10 mpixel.
Lacus 350d-je harom generacioval az 550d elott keszult, 8mpixel.
Sergei 450d-vel csinalja a fotokat amitol leesik az allunk.
Ha fele olyan jokat tudnek fotozni mint a fent emlitett uriemberek mar boldog lennek.
Hasonlitsd ossze a napokban feltett ket fotomat, az en gepem az egyik legkevesbe zajosodo full frame 21mpixel szenzoros gep.
Ha csak az adatokat neznem akkor poszter meretben kellene neznunk az utaskiserok bugyijat az en fotoimon, ehelyett van 21millio pixelnyi lagy zaj.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 30. - 22:19:17
Ez nagyon tanulságos összesítés volt.
Lassan már csak egy kérdésem van.
Mióta hordanak ismét bugyit az utaskísérők? :P
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ratcustom - 2011. Augusztus 30. - 22:23:49
Gábor, teljesen egyetértek!
Egyik kedvencem a témában. Bár itt megint más a helyzet, rólad azért tudjuk, hogy nem épp egy "noob photographer" vagy. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=AAdA9DkPCrk (http://www.youtube.com/watch?v=AAdA9DkPCrk)

Ha hu akarok maradni a sonymhoz,akkor az a33 es az a35 haverkodni akar velem.


Még mindig nagy Sony-fan vagyok, azóta van egy TV-m/monitorom is tőlük. De ez az áteresztő tükör nagyon nem jó szerintem (és sokan mások szerint se).
Itt (http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm#slt_mirror_image_quality) egy teszt. És gondolom a tükrös cső se segítene ezen...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2011. Augusztus 31. - 04:13:51
...észlelés helye, időpontja, útvonal, járatszám stb, én ezentúl írni fogom. Érdekes is lehet. :)



Thx. Nekem amúgy már az időpont is bőven elég, de ahogy mi tanulhatunk a lengyelek útvonalairól, ők is biztos örülnek ha a mi forgalmunkat, útvonalainkat jobban megismerhetik. Nagy élmény visszajátszani néhány szituációt a FlightRadar (http://www.flightradar24.com/)-on.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 31. - 05:30:17
Nem kell egyebkent az etiop forumokat bongeszni eleg ha itt korulnezel.
Kha Bence d80-as gepe nekem is volt, 2007-ben, mar akkor sem volt csucskategoria.
Pz allitolag szar Pentax gepe sem a legujabb, szinten 10 mpixel.
Lacus 350d-je harom generacioval az 550d elott keszult, 8mpixel.
Sergei 450d-vel csinalja a fotokat amitol leesik az allunk.
Ha fele olyan jokat tudnek fotozni mint a fent emlitett uriemberek mar boldog lennek.
Hasonlitsd ossze a napokban feltett ket fotomat, az en gepem az egyik legkevesbe zajosodo full frame 21mpixel szenzoros gep.
Ha csak az adatokat neznem akkor poszter meretben kellene neznunk az utaskiserok bugyijat az en fotoimon, ehelyett van 21millio pixelnyi lagy zaj.
Ezt is figyelembe vettem....itt látszik mennyire nem egyszerű a repcsizés. :)
Nézelődök,próbálgatok és majd csak megszületik valami.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 31. - 10:26:03
Tegnap olvastam valamit ami nagy hatással volt rám.

Night Gardener:
".. itt nem egy reptéri fotóról, vagy egy esetleges reptéri közelkörzetben repülő gépről, hanem nagy magasságban repülő gépek fényképezéséről, megfigyeléséről van szó a szájt elsődleges profiljaként."

Ennek fényében nagyon is érdekes adat lehet,hogy milyen messze haladt el az észlelőtől a fotózás pillanatában a repülőgép./Pitagorasz-tétel/Továbbmegyek minél messzebbről készült egy fotó annál értékesebb lehet.

Mi lehet értékesebb fotó?
Elkapni finisben egy 737-est vagy 23.000m-en egy U2-est?

Lehet,hogy egy ilyen jellegű házi bajnokság se lenne rossz ötlet.
Legjobbnak pedig szívesen készítek egy emlékérmét.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. Augusztus 31. - 19:00:02
Pongi ez nem verseny !!!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 31. - 19:11:09
Hm....mondjuk készíts mindenkinek egy érmét egy saját fotójáról.

Hm....amolyan belépőként     ;D ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. Augusztus 31. - 19:27:24
Lehet bennem van a hiba..
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. Augusztus 31. - 22:01:38
sg-n jönnek a hírek.2011 nem igazán a dslr éve lesz.Ahogy informálódok,egyre jobban a slt vázakra koncentrálnak.A kompaktok kezdenek kihalni ezek szerint.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2011. Október 19. - 11:59:13
A hétvégén volt nálam kölcsönbe egy Panasonic 12,5 zoomos digit gép. Jó pár képet csináltam. MAVIR-SOGMO-DIMLO-n ment egy Qatari, aminek az alján kivehető volt a felirat. Bár, a készített képet felnagyítva jobban látszott.  ;D
Szerintetek egy 20x-os digit zoom-os mennyire lenne jó ilyen műveletekre?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GRAFI - 2011. Október 19. - 13:02:40
A digit zoom annyit ér, mintha Te kikroppolnád az eredeti képből. Ha zoom, csak az optikait nézd.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2011. Október 19. - 13:07:13
Oks! Köszi!  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2011. November 16. - 17:59:01
Sziasztok

Azt szeretném kérdezni,hogy áthaladó gépek figyelésére elég a 200/1200 SkyWatcher Dobson (classic)? Válaszotokat előre is köszönöm
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. November 16. - 18:05:48
Szia!

Mint ahogy a másik topikban is írták - elég. De ha csak megfigyelni akarod a gépeket, és a későbbiekben sem akarsz fotózni, akkor felesleges egy ekkora távcsövet venned. Gépek figyelésére ez túl nagy, túl nehézkes, túl rugalmatlan szerintem. Azonban ha később fotózni is akarsz , akkor mindenképpen egy ilyen Dobsont válassz.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2011. November 16. - 18:12:17
Sziasztok

Azt szeretném kérdezni,hogy áthaladó gépek figyelésére elég a 200/1200 SkyWatcher Dobson (classic)? Válaszotokat előre is köszönöm

Ez a felszereles csak fotozasra jo mert okularon keresztul forditott kepet kapsz es roppant nehezkes a gep kovetese is. Ha viszont DSLR geppel szeretnel fotozni akkor ez a legjobb valasztas.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2011. November 16. - 20:13:56
Én csak megfigyelni akarom őket,fényképezni nem.Akkor milyen távcsövet ajánlotok? köszi szépen
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. November 16. - 21:05:53
Én csak megfigyelni akarom őket,fényképezni nem.Akkor milyen távcsövet ajánlotok? köszi szépen
10X50 vagy 12X50 binokulár.Ha nagyon stabil a kezed,vagy állványon  egy 20X60 is bőven jó.Csak itt tényleg nagyon stabilan kell tartani mert ugrál a kép és nehéz figyelni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2011. November 17. - 15:49:39
Helló mindenkinek

 Azt szeretném kérdezni,ha csak nézzni akarom a magaslégtérben haladó gépeket,akkor elég rá mondjuk egy ilyen is? http://makszutov.hu/img/skywatcher_90r.jpg (http://makszutov.hu/img/skywatcher_90r.jpg) (SkyWatcher 90/900 refraktor).Fényképezni nemakarom. Mi a véleménytek?
Köszi
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. November 17. - 20:11:12
Helló mindenkinek

 Azt szeretném kérdezni,ha csak nézzni akarom a magaslégtérben haladó gépeket,akkor elég rá mondjuk egy ilyen is? [url]http://makszutov.hu/img/skywatcher_90r.jpg[/url] ([url]http://makszutov.hu/img/skywatcher_90r.jpg[/url]) (SkyWatcher 90/900 refraktor).Fényképezni nemakarom. Mi a véleménytek?
Köszi

Akkor sem lesz más a vélemény,ha az összes Newton távcsövet felsorolod.Ezek brutális távcsövek,megfigyelésre inkább éjszaka a lassan mozgó célpont (HOLD) a lényeg.
Mi 200/1200-at használunk néhányan nagyobbakat a fotózás kedvéért,inkább a fényképező miatt...
Pár éve nyomjuk a fotózást,de még most is sok fotót dobunk a kukába.Ezek a távcsövek már extrém kategória megfigyelés szempontjából.Repülőket nagyon nehezen,főleg kezdőként sehogy nem tudod majd megfigyelni.
Ha olvastad az információt róla,nem véletlenül írja az éjszakai megfigyeléseket...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2011. November 17. - 20:49:52
Akkor ugyan mond már meg,hogy azokat a gépeket mivell nézzem ami 20km távolságra megy tőllem.Mert 16X50 távcső már kevés arra,hogy élvezhető legyen.Az csakk arra jó ami közvetlenül fölöttem megy
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. November 17. - 21:31:25
Igazabol nincs jelentosege....10km-re feletted mennek,20km-re kicsit "arrebb".
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2011. November 18. - 09:12:27
Nekem előbb volt meg a távcső mint a fényképező, ezért jobb híján az elején használtam leselkedésre. Lehet hogy nagyobb a nagyitása mint egy binokuláré, de a részleteket ezzel sem fogod jobban látni, egyszerűen azért, mert sokkal nehezebb a dobsonnal a pontos követés. Fotózásnál is gond olyan képet késziteni ami nem mozdul be, pedig ott csak a másodperc tört részére kell ,,megállítani" a képet. Szerintem is felesleges ennyi pénzt kiadni dobsonra ha csak leselkedni szeretnél. Persze ha mindenáron szeretnéd, vedd meg, max majd eladod ha meguntad. (Persze buktával, hacsak nem vagy olyan szerencsés mint 1fiú79.  ;D ;D)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2011. November 18. - 12:06:21
Ezek (http://leitz-hungaria.hu/kategoriak/75/yukon-spektivek?page=1&manufacturer=&producttype=&deviza=HUF&sort=price_ASC) közül a 30X50 WA vagy a 20-50X50 WA tökéletesen elég és valami állványt veszel hozzá akkor még be sem mozdul. Állvány nélkül letámasztva fára / korlátra / oszlopra / valakinek a fejére is megfelelő, de állvánnyal még jobb. Egyenes állású képet ad. Régen kapható volt a Pálvölgyiben 8e-ért a 30X50-es Wide Angle verzió a Westend-ben. GRAFI megmondja a tutit mert ő illetékes a dologban.
Nagy, kihúzható, fej fölé érő magasságú (pl. Manfrotto) állványra gondoltam, nem ilyen kis mütyűrökre, mint a képen. Lehet, hogy kétszer ennyibe fog kerülni maga az állvány, de később tudod használni videófilm készítéshez is egy videókamera esetén.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2011. November 18. - 17:46:52
Szerintem a makszutov.hu bazárban tudsz venni használt de tuti cuccokat is pl.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. November 23. - 21:14:46
Hát igen minden férfi életében el jön az a pillanat,hogy nem halogathatja tovább és nem tehet mást a vastag szerszámát ki kell vennie kezébe kell fognia valami vegyszert kell rátennie és le és felfelé oda vissza történő kézmozdulatokkal addig kell játszania gyengéden de mégis szakszerűen míg a kívánt csodálatos végeredmény be nem következik.Majd pontosan visszatenni oda ahonnan elővette és megelégedett fejjel keveset pislogva csak néznie és sokáig néznie.Ebben szeretném a segítségeteket kérni mert szerintem itt mindenki csinálta már.Olvastam róla a neten de mégis jobb attól tanácsot kérni aki már csinálta.
Szóval nem kertelek kimondom hogyan tisztítsam meg a newton távcsövem parabola tükrét?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. November 24. - 05:19:45
Egy kis olvasgatás a fórumon és hoppáááá...meg is van.  ;)

http://contrailspotting.com/index.php?topic=312.msg28408#msg28408 (http://contrailspotting.com/index.php?topic=312.msg28408#msg28408)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2011. November 24. - 12:01:14
Köszi Peti. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. November 29. - 09:01:54
A hamarosan Lidl-ben kapható Bresser 20-60x-os spektívje megfigyelésre mennyire alkalmas? Mennyire ajánlott a vétel, ha akciósan 10.000 Ft lesz, és tőlem ugye 30 km-re repülnek kb. a gépek? :)

Egészen pontosan erről lenne szó: http://www.lidl.hu/cps/rde/xchg/SID-4D4851EB-A30A6E6D/lidl_hu/hs.xsl/index_21925.htm (http://www.lidl.hu/cps/rde/xchg/SID-4D4851EB-A30A6E6D/lidl_hu/hs.xsl/index_21925.htm)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. December 02. - 14:01:28
Nem akartam az előzőt szerkeszteni így pár nap távolságából, hát újat írok:
A cél ugyanaz lenne, árban ez is azonos kategória: http://www.edigital.hu/Teleszkop/Celestron_Powerseeker_50AZ_teleszkop-p48088.html (http://www.edigital.hu/Teleszkop/Celestron_Powerseeker_50AZ_teleszkop-p48088.html)

Hátha... :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ratcustom - 2011. December 02. - 20:16:33
A hamarosan Lidl-ben kapható Bresser 20-60x-os spektívje megfigyelésre mennyire alkalmas? Mennyire ajánlott a vétel, ha akciósan 10.000 Ft lesz, és tőlem ugye 30 km-re repülnek kb. a gépek? :)

Egészen pontosan erről lenne szó: [url]http://www.lidl.hu/cps/rde/xchg/SID-4D4851EB-A30A6E6D/lidl_hu/hs.xsl/index_21925.htm[/url] ([url]http://www.lidl.hu/cps/rde/xchg/SID-4D4851EB-A30A6E6D/lidl_hu/hs.xsl/index_21925.htm[/url])


Kérdésem nekem is hasonló lenne. Annyi eltéréssel, hogy nem csak áthaladózásra használnám, hanem minden másra is. Leggyakrabban reptereken talán. Eddig én is Yukon spektíveket néztem, de csábító ennek az ára.
Igazából nem is nekem kellene - nekem ott a fényképező - csak apa is akar látni valamit mellettem a reptérből, gép nélkül. Megfelel ez erre a célra, vagy valami kisebb nagyítású kellene?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Bodi - 2011. December 20. - 17:15:02
Sziasztok!

Kis segítséget szeretnék kérni, férfiasan (törekszem) bevallom, nem olvastam végig az összes topicot, hátha fellelem a választ, úgyhogy ha kapok egy oltványt az arcomba állok elébe :)

Kedves ismerősöm szeretne távcsövet vásárolni és nálam érdeklődött. Amatőr szintű csillagászkodás, nézelődés-fotózás, illetve komolyabb minőségű áthaladós képek készítése a cél.
Szeretne olyat, ami motorral van felszerelve és minél kisebb legyen a mobilitás érdekében. Sorry, ha nem volt szakszerű a fogalmazás, nem igazán értek a távcsövekhez :(
Az erre a célra szánt összeg lehetőleg 250-350e Ft, esetleg kicsit több, 500e Ft az ingerküszöb.

Én azt ajánlottam, hogy fényerős f4-5 körüli távcsöveket keressen, lehetőleg 1000-1500mm között (kölcsönkért 1200mm synta amatőr tapasztalataim alapján e fölött már csökken a siker esélye), viszont úgy gondolom, hogy ilyen (a fentebbi paramétereket figyelembe véve) nem igazán létezik olyan verzióban, ami nagyon mobilis lenne.
Tévedek ezekkel nagyot? Tudtok ajánlani esetleg valamit? Mire lehet érdemes figyelnie?

Előre is köszönöm
Bodi
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2011. December 20. - 17:29:12
Nem vagyok egy nagy spíler a szakmában,de szerintem sétáljon be a Távcső.hu Városmajor u.-i mintaboltjába és ott szerintem mindenről kap olyan infót,amire maximálisan szüksége van...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 20. - 18:06:27
Nem vagyok egy nagy spíler a szakmában,de szerintem sétáljon be a Távcső.hu Városmajor u.-i mintaboltjába és ott szerintem mindenről kap olyan infót,amire maximálisan szüksége van...
Mert persze értenek hozzá nagyon,ami ritka a szakmában  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2011. December 21. - 11:51:07
...komolyabb minőségű áthaladós képek készítése a cél...
...minél kisebb legyen a mobilitás érdekében...


A két idézett, ill. kiragadott tulajdonság sajnos ellentétes egymással. ;) Áthaladózást jó minőségben Dobson zsámolyos, Newton rendszerű csövekkel (gondolom ezzel tisztában vagy) érdemes csinálni, és ez már meg is határozza a méreteket. :) A jó fényerőhöz egy 200 vagy 250 mm-es főtükör átmérővel rendelkező modellt érdemes venni, ez megint tovább növeli a méretet.
Kaphatók már "flex" tubusos csövek is, amelyek méretét bizonyos határokig lehet csökkenteni a szállításhoz. Ez max. arra jó, hogy könnyebben bepakolható a kocsiba, jelentős méret csökkenést azért nem nyújt szerintem. Szintén kaphatók már a GoTo vezérléssel kapható zsámolyok, így a motoros vezérlés igénye is teljesíthető. De hogy ezek használhatók-e kézi "üzemmódban" is áthaladózáshoz, azt nem tudom. Ennek tényleg érdemes utánanézni.
Szóval szerintem egy 200-250/1200-as flex GoTo Dobsonban érdemes gondolkodni, de vásárlás előtte mindenképpen érdemes kikérni a mintaboltban lévő szakemberek véleményét is. Itt részletes leírások is vannak a típusokról: http://tavcso.hu/?o=termek&id=117 (http://tavcso.hu/?o=termek&id=117)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2011. December 25. - 10:58:04
Végre megkaptam a kedvenc távcsövemet,erre olyan üres az égbolt,h sírhatnékom van!!!  :'(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 25. - 19:39:55
Végre megkaptam a kedvenc távcsövemet,erre olyan üres az égbolt,h sírhatnékom van!!!  :'(

És mit kaptál,ha nem titkos az információ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2011. December 25. - 19:55:44
És mit kaptál,ha nem titkos az információ?

http://fujiweb.hu/termek/celestron_tavcso_upclose_10-30x_50mm_zoom.html (http://fujiweb.hu/termek/celestron_tavcso_upclose_10-30x_50mm_zoom.html)     ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 25. - 20:06:42
A vélemények 99%-ban azt hallom,hogy a zoomos távcsövek nem jók,és nem is tudják azt a nagyítást,és torzítanak is.Miért döntöttél mellette?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2011. December 25. - 20:13:05
Miért döntöttél mellette?
Mert mikor kölcsön kaptam,akkor nagyon bejött.És nem tévedtem!Semmi baj nincs vele!Csak nehéz tartani!! :(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 25. - 20:16:43
Nem véletlenül írják,hogy a 10x50 a határ környéke.Felette már a nagyítás és a súly meghatározó tényező.Nekem volt egy 20x60 BTC-m,de kellett hozzá támaszték.Pattogott a repcsi benne,még ha megtámasztottam is.De gondolkodok egy binoban megint,mert a fater lenyúlta a 10x50 rocktrail Lidl kukksimat cinkét lesni.
Lehet kipróbálnám a tiéd,hogy milyen lehet.

Lehet megnézem majd a 10-30x60-ast,hátha leárazták már ötezerről.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2011. December 25. - 20:23:48
A repülőket és a tájat nagyszerűen lehet vele nézegetni 30x-os nagyításban is!Az esti tárgyakkal vagyok gondban!A csillagokat már kevésbé tudom meglesni! :(
Annyira jól látni a távoli gépeket,h hagyjuk! És kitűnően ki is lehet venni,h melyik kié!U.h sztem jó vásár volt!talán jövőre gyártok hozzá egy támasztékot is...! :P
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 25. - 20:40:51
"A csillagokat már kevésbé tudom meglesni! :("

Kifelejtettem,hogy a zoomos közel sem tudja azt a nagyítást ami rá van írva,vagy csak nagy fényveszteséggel együtt.Én a 10x50-el a jupiter négy holdját is láttam.A 20x60-al pedig már ki lehetett venni a gyűrűket is.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2011. December 25. - 20:53:16
Félre értesz!A csillagokat látni,csak annyira remeg a kezem,h csak egy ugráló pettyet látok!Ha majd lesz támasztékom,visszatérek erre a részre!  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 25. - 21:35:28
ok
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. December 26. - 10:44:57
[...]
Lehet megnézem majd a 10-30x60-ast,hátha leárazták már ötezerről.

Ha leárazták volna, akkor szólj légyszi, kiugranék egyért én is. :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 26. - 16:06:31
Megnézem,és írok majd  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 31. - 08:36:44
Ha leárazták volna, akkor szólj légyszi, kiugranék egyért én is. :D

Le nem árazták,de az egyik Lidl ahova járok,ott kb. 20 db volt kedd este.Tegnap 1 db ami darabokba volt dobálva.
Átmentem egy másikba,ott 3 db volt.Egyet azért ajándékba megvettem,mert karácsony volt a héten... :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2011. December 31. - 09:17:04
.Egyet azért ajándékba megvettem,mert karácsony volt a héten... :)
És milyen? ???
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 31. - 09:29:46
Bőven kifejtve: Fos
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Réky12 - 2011. December 31. - 09:52:12
Bőven kifejtve: Fos
Sajnálom!  :-[
Én az előbb a SAS7389-et figyeltem(mond6ni jó minőségben),ami nem volt túl közel hozzám!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2011. December 31. - 14:37:27
Egyik informátorom jelezte,hogy valaki a 21-es út mellől csövezik,egy Opel Astra társaságában...Kicsoda az illető?...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2011. December 31. - 14:42:41
Le nem árazták,de az egyik Lidl ahova járok,ott kb. 20 db volt kedd este.Tegnap 1 db ami darabokba volt dobálva.
Átmentem egy másikba,ott 3 db volt.Egyet azért ajándékba megvettem,mert karácsony volt a héten... :)

Köszi, azért akkor inkább sajnálom rá a pénzt, ha fos. :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2011. December 31. - 14:58:56
Köszi, azért akkor inkább sajnálom rá a pénzt, ha fos. :D
Hagyd ki...én is viszem vissza hétfőn,annyira szar.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Január 07. - 12:45:44
Örömmel számolok be arról,hogy a problémámra sikerült megtalálni a megoldást.

Nem tudom a ti Sky-Watcher Dobson távcsövetek tengelymozgása hogyan van elkészítve az enyém csapnivaló volt.
Mind a horizontális mind a vertikális tengelymozgás bosszantó jelenségeket produkált.Gondolok itt a nehezen indul el ha elindul ugrálósan mozog ha fixálom a helyzetet magától lebillen pár minimétert.
Először próbálkoztam a csavarok meghúzásának erősségének változtatásával,kis javulást mutatva de még mindig rémálom.
Nosza elő a digitális tolómérőt mit is mutat a furat csap illesztési körkép.Hát rémálom nem hittem a szememnek akkora hézagok és illesztési anomáliákat tapasztaltam amit nem vártam egy olyan precizitást igényelő szerkezettől mint egy távcső.Menet fekszik fel a perselyen ! Több miniméter kottyanás.
Első körben készítettem a gyári bóvli műanyag perselyek helyett teflonból másikat a tengelyekhez illőt.A horizontális mozgás remek lett  a vertikális sokat javult,de nem tökéletes.Ennek az volt az oka hogy a tengelyek felületének megmunkálása csapnivaló.Gondolkodtam tűgörgős csapágyazáson,de ilyen méretűt egy gyártó katalógusában se találtak az egri csapágy boltok eladói.Így ha már a teflon siklócsapágy magyar találmány készítettem olyat hozzá.Sikerült szereznem sárga színű teflon rudat és abból készítettem el 1 pár 0.05mm pontossággal a siklócsapágyaim ami tegnap lett készen.
Veszettül precíz lett a vertikális tengelymozgatásom kész öröm vele a gépek követése és fixálásnál se mozdul már el !

Hamarosan elkészül a lézerrel kiegészült kollimációs okulárom is,majd arról is beszámolok.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Január 07. - 13:45:51
Fotókkal illusztrált végleges verziót kérnék szépen...Sajnos az én dobsonom is olyan már mint a mogyorós csoki...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2012. Január 07. - 14:43:24
Pongi, téged alkalmazniuk kellene a távcsőboltban. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Január 07. - 15:11:51
Hú melyik távcsőbolt ? Vadásztok terresztikus okulárra !
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Január 07. - 18:55:43
Pongi a Makszutov.hu honlapjára tegyél egy hirdetést hogy ilyen okulárt keresel.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Január 07. - 21:38:53
Kobold köszi a tippet megpróbálom.

Lacus holnapra ígérek fotókat a siklócsapágyazásról.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Január 08. - 10:04:58
...roger...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Január 08. - 13:59:02
Ígéretemhez híven jöjjenek a fotók a teflon siklócsapágyazásról.

(https://lh3.googleusercontent.com/-EG8LZ1D8ggU/TwmS2iOHjsI/AAAAAAAAG0k/8LjmqywEZjc/s640/TUNING.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Január 08. - 14:18:06
Ígéretemhez híven jöjjenek a fotók a teflon siklócsapágyazásról.


1 adag rendel.... ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Január 08. - 14:26:15
A furatok és csapok mérete 0.1mm pontossággal ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Január 08. - 14:49:21
A furatok és csapok mérete 0.1mm pontossággal ?
Ööööööööööööööö....na ha majd megyünk haza,és viszem akkor találkoznunk kell,úgy érzem. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2012. Január 21. - 16:15:32
Sziasztok, még új vagyok a fórumon. Remélem, a távcsöves kérdéseimet nem minősítitek a topictól idegen témájúnak.
Szóval kaptam egy ilyen Newton-rendszerű csodát.
(http://www.lepesfalvi.hu/contrail/tavcso1.jpg)

Útmutató hiányában már az összeszerelés is komoly kihívás volt, de végül is összeállt, mint a lovak délben, és alig maradt ki egy csavar meg hat alátét.
Abban viszont hátha tudtok segíteni, hogy egyáltalán milyen márkájú/típusú az eszköz. A tubus hossza 68 cm. TCM 218941 felirat szerepel rajta, de a google nem mond semmit.
(http://www.lepesfalvi.hu/contrail/tavcso2.jpg)

Ahogy a képen látszik, az átmérője 12 cm, viszont ahol a fény bejut, az csak 4 cm körüli. Vagy a többi részét leszedjem, hogy nagyobb felületen érje a fény? Én nem mertem.
És a legfontosabb: Kaptam hozzá három okulárt. Ám a legnagyobnak is alig egy centi az üvegfelülete, ahol bele tudok nézni, jobbára a saját szempillámat látom.
(http://www.lepesfalvi.hu/contrail/tavcso3.jpg)

A másik két okulárnál még rosszabb a helyzet, ott gyakorlatilag semmi sem látszik. Ez normális dolog, vagy valamit kihagytam az építkezés során, esetleg nem teljes a felszerelés?
Köszi előre is.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Január 21. - 19:31:38
Találtam hasonló csöveket - ezen a linken (http://www.ebay.co.uk/sch/sis.html?_nkw=TA700+76+REFLECTOR+TELESCOPE+JESSOPS+BOXED). Úgy tűnik, hogy talán egy gyártó termékeit forgalmazzák különböző márkaneveken, de mindegyik ált. 76/700-as. A te fotódon a tubusátmérő alapján ez egy 120 körüli cső lehet(?), a hossz alapján a 700-as fókusztáv stimmelhet.
Egy biztos, hogy 40 mm-nél nagyobb átmérőn kell, hogy bejusson a fény. Kb. a tubus átmérőnek megfelelően, úgyhogy próbáld levenni a müa kupakot az elejéről. ;) Az egész  fedelet le kellene tudnod szedni, de talán a szállítás miatt rögzítve van. Nézd meg, hogy nem fogja-e csavar valahol.
Az okulárokkal nincs gond elméletileg, emlékeim szerint minél kisebb a betekintő lencse átmérője, annál nagyobb a nagyítása.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2012. Január 21. - 21:15:50
Köszi, PapaZulu!
Lejött a teteje, s lőn világosság. Ne meséljétek el senkinek! :-X
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 01. - 09:05:12
tegnap még tudtam írni, de ,ára márt zárt lett a "Az ország felett átrepülő gépek 2012/1-2" topik, mért?

vagy hol tudok jelentkezni, h része legyek a topiknak. mivel ott legalább van pörgés.

és mindjárt lenne is egy kérdésem: szeretnék venni távcsövet, ezt néztem ki:
 
(http://s8.postimage.org/phc0ofjld/200_1200_GSO_Dobson.jpg) (http://postimage.org/image/phc0ofjld/)

200/1200 GSO Dobson, jó ez a cső, érdemes megvenni?

előre köszönöm.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 01. - 09:27:36
Jórészt itt szintén 200/1200-as dobsonokat használunk, de Skywatcher típust. Ez bevált, tuti jó. :)
Természetesen jó lehet ez a GSO is, de vásárlás előtt próbáld ki. Vannak olyan típusok, amelyeknél az éles kép a kihuzaton belül jön létre, és azt nem lehet a DSLR képérzékelőjére "varázsolni". Ill. csak a főtükör emelésével, de az macerás.
Szóval a  vásárlás előtt tedd rá a vázadat, állítsd a csövet egy távolabbi célpontra (kémény, fa, stb.), és ha éles képet látsz, akkor a fenti probléma nem áll fenn.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 01. - 09:35:06
köszönöm.
nem volt még csöve, így felteszek egy igen, valószínű béna kérdést: hol kell az élességet állítani a távcsövön? gondolom, ott valahol ahol a f.váz csatlakozik a csővel!? lényege a kérdésemnek, gondolom jóval egyszerűbb távcsövön élességet állítani mint egy pl. mto optikán?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 01. - 09:50:42
A pirossal bekeretezett tekerentyűvel lehet élességet állítani.

(http://s7.postimage.org/rzh9ml6rr/200_1200_GSO_Dobson.jpg) (http://postimage.org/image/rzh9ml6rr/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 01. - 10:23:12
köszi, valahol ott számítottam rá :)

akkor be kell h szerezzek 1 skywatchert.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 01. - 10:37:51
akkor be kell h szerezzek 1 skywatchert.

Nem ezt írtam. ;) Jó lehet ez is, csak próbáld ki.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 01. - 10:46:17
tudom.
most van is 1 eladó 200/1200 GSO, csak Veszprémben árulják, én Kecskeméti vagyok. azért nem utazom 200km-t, h kipróbáljam és v jó lesz v nem.
mivel írtad, h skywatcher bevált, így kisebb a rizikó, még ha utaznom is kell érte.

bár ha lenne itt valaki, aki veszprémi. elmenne az eladóhoz, h kipróbálja a csövet, azt megköszönném!!

Te mint admin, nem tudsz valakit aki veszprémi? 
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 01. - 11:02:49
Nem tudok róla, hogy lenne itt veszprémi.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Auriga57 - 2012. Március 01. - 18:05:12
Sziasztok! Nem veszprémi vagyok, csupán 15 km-re tőle....  :)
No, ezt a 200/1200-as GSO-dobsont ismerem,   még a nyáron néztem vele egyszer, jó optikája van és jó állapotban van a távcső, de ha fényképezni szeretnél vele, akkor nem megfelelő. Legalábbis a Canon 400D-vel nem lehetett élesre állni vele, még "beljebb" kellene mozgatni a kihuzatot. Szóval átalakítás nélkül nem tudod fényképezésre használni.

Teljesen jól írja PZ, hogy a Skywatcher 200/1200-as dobson távcsövei tökéletesen beváltak a fényképezéshez is, igen jó képet adnak. A szomszéd faluban egy csillagász barátomnak van egy ilyen SW 200/1200-as távcsöve, kiváló optikával! Átvittem a gépem hozzá, hogy fényképezzek repgépeket, de érdekes módon ezzel is ugyanez a probléma volt: az adott okulárkihuzattal és adapterrel nem tudtam élesre állni. PZ-től kérdezem, hogy Ti vettetek valamilyen plusz adaptert hozzá, hogy megfelelő legyen? Most nem a bajonett/T2 adapterre gondolok.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 01. - 18:09:46
Ti vettetek valamilyen plusz adaptert hozzá, hogy megfelelő legyen? Most nem a bajonett/T2 adapterre gondolok.

Nem, alapból a kihuzaton kívül van az éles kép. Érdekes amit írsz, SW-nél ilyen problémáról még nem hallottam.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Auriga57 - 2012. Március 01. - 18:24:46
Igen, én is ezért voltam kicsit csalódott, mert mindent vittem a fotós táskámban, hogy na most egy jó optikával tudok fényképezni. Sőt ezzel az SW 200/1200-as dobsonnal korábban olyan fantasztikusan éles, kontrasztos Jupiter képet láttam, hogy csak na! Ez akkor volt, amikor két holdat és árnyékukat láttuk  Jupiteren, a csillagászati topikban akkor írtam is róla,sőt még fényképeket is mellékeltem. Ez a műszer még az átlagosan nagyon jó minőségnél is jobb képet ad. Erre nem tudtam élesre állni, amikor rátettem a gépet....  De azért sötétedésig néztem az okuláron keresztül az áthaladó gépeket vele!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 02. - 00:16:49
akkor ezek után kérdem, hol lehet legolcsóbban vagy legalábbis jó áron venni skywatcher200/1200-t ?

vagy esetleg valakinek eladó ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 02. - 07:07:31
A makszutov.hu próbáld nézegetni a bazárt vagy esetleg felrakni egy hirdetést.Egyik barátom vett egy Orion SkyQuest dobson sajnos ott is előjött a problem hogy a fókusz a kihuzaton belül van.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2012. Március 02. - 08:00:20
Az enyém eladó. Jövő héten megbeszeljuk. Ok?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2012. Március 02. - 09:33:09
Üdvözlet Mindenkinek!
Nálam is tervben van egy komolyabb cső megvétele, csak gép nélkül nem sokat ért. Azok súlyos anyagiak behatárolják a lehetőségeket, de mi a véleményetek egy Canon 1100D+Skywatcher Dobson 200/1200 vagy 250/1200 kombóról? (utóbbi álmaim netovábbja lenne...)
Minden tanácsnak, tippnek nagyon örülök!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2012. Március 02. - 10:36:00
Szia!
Elég jó kis párost hoztál össze az 1100-at nem ismerem annyira de szerintem nem rossz gép ahogy elnézem lehetne vele igen jó képeket darálni :D A távcsövet azt a saját ízlésedre inkább "pénztárcádra" bízom sokaknak a 20cm-s van az is bőven elég.
Nekem a 25 verzió van az drágább volt de nem csalódtam benne! Ez akkor előnyösebb ha telekonvertert is teszel a gép és a távcső közé.   ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2012. Március 02. - 11:21:19
Köszönöm a gyors választ Zoli!
A távcsövet szakboltban nézem, nem merném kéztől venni...
A Canon több helyen is nézegettem. Webes boltokban és aukció oldalakon - bár utóbbi olcsóbb, és két obi lenne hozzá, de ekkor összegnél számomra necces az előre utalás, de még tárgyalok az eladóval.
Annyit hadd kérdezzek még meg Tőletek, hogy mikor váz után kutakodtam, láttam olyat, ahol a típus jelzés a váz felső részén van baloldalt és olyat is ahol ez bal oldalt lent van. Ez most teljesen mindegy vagy csak én "kukacoskodom" túl a dolgot.   
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 02. - 11:46:04
A távcsövet szakboltban nézem, nem merném kéztől venni...
...aukció oldalakon...

Hát én inkább csövet vennék használtat, mint DSLR vázat. ;) A csőre ránézel, és egyből láthatod, hogy milyen állapotban van. A vázról viszont nem fogod megtudni biztosan, hogy mennyire "ütötték-vágták", áztatták el, javították, stb...

Használt váz esetén meg az az alap, hogy ne hidd el az eladónak az expó számot. Arról győződjél meg saját magad.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 02. - 11:52:49
Igaz régebbi hirdetés de egy próbát megér
http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1310681419 (http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1310681419)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Peti - 2012. Március 02. - 12:47:08
A 300/1500-as csövek mennyivel adnak részletesebb képet a 250/1200-asokhoz képest? Megéri az árkülönbség, vagy akkor inkább egy kisebb cső és jobb fényképezőgép abból az árból?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2012. Március 02. - 12:53:28
Papa és Kobold!
Köszönöm a tippeket és a linket! Új felszerelésre gondoltam, még ha nem is egy időben tudom megvenni őket. Lehet a csőnél elgondolkodom, hogy használtak veszek...
A váz biztos hogy új lesz, ki tudja mibe futnék bele egy hasznát vásárlása esetén.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 02. - 14:15:18
Peti a kérdésedre a válsz.Igen részletesebb képet ad mivel hogy nagyobb a felbontása a tükörnek.De viszont sorba jönnek elő a problémák is.pl.sokkalta érzékenyebb a légkörre min egy 200 as newton.A mi kis hazánkba itt a gödörbe inkább a 200 ast javaslom.De ha jó és nyugodt levegő van akkor a 300 lesz a nyerő.Mértbeli különbségek is vannak szállítás a 300 tubus már igen nehezen fér bele az autókba.A távcső maga a kompromisszum valamit valamiért.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 02. - 22:51:17
egy 200/1200as cső optikára átvetítve, mekkora F értéknek felel meg?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 03. - 07:00:18
A fészbukon nemrég már leírtam neked, hogy hogyan kell kiszámolni...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 03. - 07:16:41
fókusztávolság 1200 /átmérő 200= f6
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 03. - 08:19:09
köszönöm! F6 az durván jó, főleg az 1200mm-el párosulva.
mért érzem úgy h hátrányban vagyok az mto-val :) /F10/1000mm/

PapaZulu, tudtam h valahol már feletettem a kérdést, csak nem emlékeztem h hol :) köszi
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 03. - 08:23:31
tegyük fel süt a nap, iso100-nál /már ha ezt az értéket használjátok/ mekkora zársebességet lehet elérni? pl. 200/1200-vel.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 03. - 08:34:16
Repülők fotózásához ez lényegtelen.1/320-tól 1/2000-ig elfogadható képet lehet készíteni.Légkör,hőmérséklet,a távcső stabilan tartása....van pár befolyásoló tényező azért.
Olcasd el a cikket és kiderül minden.

http://www.jetfly.hu/rovatok/galeria/fotok/polgari/contrail_fotozas_technika/ (http://www.jetfly.hu/rovatok/galeria/fotok/polgari/contrail_fotozas_technika/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 03. - 08:51:11
köszi!
erre voltam kíváncsi, 1200mm-ert 1/320al már ki lehet fotózni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 03. - 08:59:04
Akár 1/50 nel is lehet.Persze attól is függ a dolog hogy használsz telekonvertert vagy se.Merre repülnek a gépek hozzád képest.Rengeteg dolognak kell hogy összejöjjön egy jó kép.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 03. - 09:06:27
1/50, számomra már elképzelhetetlen, de ha ti mondjátok.
mto-val 1/125 alá nem tudtam lemenni, pedig az csak 1000mm.

az biztos h elérjem az 1/320at, iso 400 inkább 800-al kell használnom, és még 200mm-el rövidebb is a cső /persze átmérőben is elmaradok/ :(

de remélem hamarosan összejön valami 200/1200 cucc, és jaj nektek :)
még pilótát is kiexponálom.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 03. - 09:09:03
Nem kell azért olyan vészesen felfogni.Igaz iso100 a legjobb,de nekem is ami felettem jönnek-elég gyorsak- gépek,azok iso200-400-al készülnek.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 03. - 09:13:26
követitek a gépeket és úgy exponáltok, vagy álló csővel bevárjátok egy előre kiszemelt helyen?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 03. - 09:16:06
Természetesen követni kell a gépet.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kha773 - 2012. Március 03. - 09:26:25
vagy álló csővel bevárjátok egy előre kiszemelt helyen?

Max, ha Holdas képet csinálunk, akkor használjuk ezt a technikát. (akkor sem mindenki)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 03. - 09:52:38
Még most sok a kérdés... :)  Amikor én megvettem a cuccot,akkor az első 5-10.000 képet a kukába dobtam.Még a repcsi követése sem volt egyszerű.Én a végén benézőshöz voltam szokva :)  Vedd meg ha lesz lehetőséged és sok-sok gyakorlás.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 03. - 10:02:53
némi tapasztalatom van már, 1 éve használok mto-t.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 03. - 10:04:30
némi tapasztalatom van már, 1 éve használok mto-t.
Az mto .  ;)
Majd amikor neked balra lesz a repcsi,és lefele nézel,hogy felfelé láss... :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 03. - 10:11:00
ja igaz is DD
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: KJanos - 2012. Március 04. - 16:15:31
Az elképzelésem a következő: 200/1200 SkyWatcher Dobson (flex) 119 700 Ft vagy 250/1200 SkyWatcher Dobson (flex) 185 400 Ft + Canon PowerShot SX40 HS kellene valahogy össze hozni. A távcső építéshez nem értek de ha valaki megtudja csinálni olcsóban is az is érdekel.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 04. - 18:12:16
Canon PowerShot SX40 HS

Helyette inkább egy DSLR.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Március 04. - 18:27:15
Inkább egy 200/1200 és a másik különbözetéhez még egy kis spórolás és egy DSLR,ahogy vezírünk is írta...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 04. - 19:58:03
Az elképzelésem a következő: 200/1200 SkyWatcher Dobson (flex) 119 700 Ft vagy 250/1200 SkyWatcher Dobson (flex) 185 400 Ft + Canon PowerShot SX40 HS kellene valahogy össze hozni. A távcső építéshez nem értek de ha valaki megtudja csinálni olcsóban is az is érdekel.
Digitgépet felejtsd el.Én fotóztam vele,sajna nem találtam már képeket de rettentő szarokat lehet gyártani vele.Először Sony DSC-H7 volt 150/1200 dobsonnal és a színek teljesen összemosódtak.A vége úgy is az lesz,hogy DSLR.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 05. - 21:46:21
melyikkel érek el jobb minőségű nagyítást: 2× GSO ED barlow lencse? vagy a fényképezővázra való 2× telekonverterrel? ami utóbbi esetben egy vivitar 2×, /nem mondanám rossznak, de nincs viszonyítási alapom, nem tudom milyen egy 2× GSO ED barlow.

előre köszi
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 06. - 05:24:00
"utóbbi esetben egy vivitar 2×, nem mondanám rossznak, de nincs viszonyítási alapom"

Azért ez a megfogalmazás rendben van. :) Korán reggel....
Vivitar 2X TC.Gyorsan rákerestem.3-4000 forint környékén mozog,én el is felejtettem,pedig keresek in is TC-t.

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2012. Március 06. - 06:56:11
Mikor vásároltam a csövet, vettem hozzá 2x Barlow lencsét. Nekem nem jött be. Nincs kontrasztja a vele készült képeknek. A repülő egybeolvad a háttérrel. De lehet csak én fogtam ki hibás darabot.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 06. - 15:14:53
Azért ez a megfogalmazás rendben van. :) Korán reggel....
Vivitar 2X TC.Gyorsan rákerestem.3-4000 forint környékén mozog,én el is felejtettem,pedig keresek in is TC-t.

éppen azért írtam h nem mondhatom rossznak /készítettem vele jó fotókat/. de jónak se mondhatom 2× GSO ED szemben, mivel nem ismerem azt, így nincs mihez viszonyítanom. és inkább a nem rossz kifejezést használtam.

bocs ha bonya, még így is.

egyébként 20e. környékén mozognak ezek a vivitar 2×-ők, mivel digi jelet is átviszi, bár ebben az esetben nincs jelentősége, talán annyi h valamivel jobb lencsék vannak benne mint a pár ezer ft-os 2×-k ben.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 06. - 15:21:35
íme 1 fotó vivitar 2× vel + mto 1000mm, ez utóbbit vegyük figyelmemben, azért ez nem egy 200/1200-as cső! lényegesen rosszabb képet kreál.

https://picasaweb.google.com/105818987418149311810/VazakUvegek#5583244090448821586 (https://picasaweb.google.com/105818987418149311810/VazakUvegek#5583244090448821586)

full méretben is megnézhető.


és ps. után

(http://s18.postimage.org/w5v6bt26t/canon_550d_000023_mto1000.jpg) (http://postimage.org/image/w5v6bt26t/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 06. - 15:29:39
egyébként egy 200/1200 SkyWatcher Dobson-nak mekkora a közel pontja?
képes 1km-en belül éles képet adni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Március 06. - 15:31:16
40-50m
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 06. - 17:19:17
Mikor vásároltam a csövet, vettem hozzá 2x Barlow lencsét. Nekem nem jött be. Nincs kontrasztja a vele készült képeknek. A repülő egybeolvad a háttérrel. De lehet csak én fogtam ki hibás darabot.
Osztom a véleményt.Volt GSO 2X 2" barlowom.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 06. - 17:48:52
Érdekes dolog ez a barlow TC dolog csak nézzük meg Floyd képeit ő barowot használ és milyen jó képei vannak.A TC közt is rengeteg fajtájú és különbségű van.Nekem van egy Pentax 3x bajonettes és teljesen más képe van a  Pentax 3x m42 menetes közt.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 06. - 18:29:36
Ezen gondolkoztam kicsit én is.Viszont nekem azok a képek meg sem közelítették a tiédet.Az élek lilák,pirosak,kékek voltak.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 06. - 19:17:05
köszönöm a válaszokat, akkor talán jó döntés volt h nem kértem a 2×gso-t. csak a csövet, ami holnap itt is lesz. /siófok-kecskemét.

ezúton is köszönöm Mike-nek.

gondolom 150km után ráfér egy jusztírozás! hol találok ennek folyamatáról leírást?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 06. - 19:18:35

gondolom 150km után ráfér egy jusztírozás! hol találok ennek folyamatáról leírást?

Enyémbe legalább 5000 km van és még elég jó  :)

Gugli a barátod...de itt is segítenek majd.

http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&n=&ke=juszt%C3%ADroz%C3%A1s (http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&n=&ke=juszt%C3%ADroz%C3%A1s)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 06. - 19:25:13
akkor nem fontos minden mozgatás /autó + km-ek/ után jusztírozni?

tegyek egy próbát mielőtt nekifogok?

na nem mintha tudnám mikor van rá szükség!
vagy majd látni fogom h valami nem ok, életlen, szellemkép? mit kell néznem?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 06. - 19:44:16
Próbáld ki...Először sikerüljön egyáltalán fotózni vele...azt hiszem akkor van baj,ha már a repcsi egyik vége éles,a másik pedig homályos.Amolyan gyenge megfogalmazással :)
Kobi tanácsát adom át neked,remélem nem haragszik me...
Egy csillagot becélzol és ha élesíted a képet,akkor a csillag homályosan is kör alaku,nem ovális.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 06. - 19:47:09
rendben, köszi.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 06. - 20:15:49
Azért a jusztírozás nem ennyire egyszerű.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 06. - 20:20:30
Kis segédanyag.
http://stella.nefelejcs.com/Doc/newton_jusztirozas.pdf (http://stella.nefelejcs.com/Doc/newton_jusztirozas.pdf)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 07. - 20:06:50
köszi!

ma meg is érkezett 200/1200 :)
bár holnapra hoki idő lesz, de szombaton teszt :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Március 07. - 21:15:47
Hozzon sok kellemes percet és beszabehu fotókat :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2012. Március 07. - 21:24:49
Sok szép fotót kívánok vele!
Hajrá!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 10. - 20:07:11
van egy furi kérdésem :

kint hagyhatom éjszakára csövet, esetleges fagy /-1 amit mára írnak/, nem tesz kárt benne?
vagy és mikor behozom melegre, a lecsapódó pára nem gond?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2012. Március 10. - 20:10:42
Nem gond! Nem törik csontja  ;)
Ha az enyém bírja a -20-at :D A tiéd-nek se lesz baja!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 10. - 20:12:26
van egy furi kérdésem :

kint hagyhatom éjszakára csövet, esetleges fagy /-1 amit mára írnak/, nem tesz kárt benne?
vagy és mikor behozom melegre, a lecsapódó pára nem gond?
Én estére behordom.Ki tudja mit hoz az éjszaka :) Eltünik,megázik,amilyen mostanság az időjárás
Amugy nem gond a pára.Jobban féltem a fotogépet mint a kukksit a párátol.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 10. - 20:21:38
rendben köszi
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 11. - 05:17:53
megérhetnék valakit, mélben átküldene 1-2 érintetlen fotót!?
roppant kíváncsi vagyok mit is kellene kihoznom a csőből.
főleg sw 200/1200as fotókat várok.

előre köszi!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 11. - 08:16:39
Itt ugrik a majom a vízbe :)   Meg sem közelíti az érintetlen fotó a szerkesztett kész képet.
Kezdheted olvasni a fotósulit :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 11. - 15:16:15
Itt ugrik a majom a vízbe :)   Meg sem közelíti az érintetlen fotó a szerkesztett kész képet.
Kezdheted olvasni a fotósulit :)


nem a kontraszt, színekre vagyok kíváncsi, csupán mennyire lehet egy nyers kép éles!

.

mondjuk kha773 legutóbbi a380-as fotóját szívesen megnézném nyers állapotban is!
:
UAE50; A6-EDU; MUC-DXB; FL380; STEIN-TEGRI; Airbus A380-861 (A388); 15:48
([url]http://img838.imageshack.us/img838/8539/a6edu.jpg[/url])


hogy ezt a tűéles, zajmentes képet miből és hogy hozta össze!
ps-ben melyik élesítést, zajszűrést alkalmazza, vagy esetleg külön plugin?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 11. - 15:19:47
szóval várom a nyers képeket :)

nem fényezem magam más képeivel, ha ettől tartotok :)
csupán tanulni, okulni szeretnék belőle!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 11. - 15:30:44
nem a kontraszt, színekre vagyok kíváncsi, csupán mennyire lehet egy nyers kép éles!

.

mondjuk kha773 legutóbbi a380-as fotóját szívesen megnézném nyers állapotban is!
:
hogy ezt a tűéles, zajmentes képet miből és hogy hozta össze!
ps-ben melyik élesítést, zajszűrést alkalmazza, vagy esetleg külön plugin?
Erről beszéltem....
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 11. - 15:38:07
Szerintem senki sem ad ki nyers képet szívesen.Meg kell nézni Gábor fotó suliát és rengeteget lehet tanulni belőle.Persze mindenki mondta neked hogy a távcsővel fotózásnak rengeteg trükkje van és nem megy egyik percről a másikra.Kinek milyen beállítás jött be hogy esik a gépre a fény távcsöved hol helyezkedik és még sorolhatnám.Olvasgass kicsit utána a dolgoknak.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kha773 - 2012. Március 11. - 16:06:57
Tessék tanulmányozni Gábor fotó suliját, mert én mindent úgy csinálok! HAJRÁ! ;)
A nyers kép, mindenki örömére..
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 11. - 16:15:32
Tessék tanulmányozni Gábor fotó suliját, mert én mindent úgy csinálok! HAJRÁ! ;)
A nyers kép, mindenki örömére..


örök hála :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kha773 - 2012. Március 11. - 16:18:14
Nem sok dolgom volt ezzel a képpel, mert ami JÓ az JÓ!  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 11. - 16:19:11
már csak arra is jó lesz, h gyakoroljam ps-t, ha végeredmény megközelíti kha773 kész fotóját, jó úton haladok :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Március 12. - 22:01:19
Egy kis segítséget szeretnék tőletek kérni.
Be kell látnom egy jó darabig nincsenek kilátásaim új DSLR vásárlására.Viszont jó állapotban és jó áron van egy eladó
Pentax k100d.Ez még beleférne a születésnévnapi keretbe.
Szerintetek helyes megvenni,vagy pénzkidobás?
Mi a véleményetek ?
Mi a belépő DSLR használtban a távcsövemre?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 13. - 07:28:49
Pongi.Szerintem mindenképpen előrelépés számodra a dolog.Nézd meg P.Z. régebbi képeit azok ott voltak a szeren rendesen.De mindenképpen kell hozzá egy telekonverter.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2012. Március 13. - 11:32:32
Előrelépes persze de a használt fényképezőgép mindig lutri. Főleg ha idősebb.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Március 13. - 18:50:24
Hogyaza elvitték villámáron.Most egy Pentax K10D-re licitálok.
Köszönöm a válaszokat nagyon megszívlelendők.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 13. - 20:09:21
Mindenképpen Pentaxot akarsz?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 13. - 21:14:35
Pentax a kiru!   ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Március 14. - 05:39:33
Nagyon megtetszett.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 14. - 12:59:13
véleményeteket kérném!

direkt nyers kép, csak vágva van, 1512×1266pix. lehet nagyítani.
https://picasaweb.google.com/105818987418149311810/Sw2001200#5719719306616362786

lehet ennél még élesebb képet lőni?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 14. - 13:05:27
gondolom lehet, de ez már elfogadható v nem?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kha773 - 2012. Március 14. - 13:09:36
lehet ennél még élesebb képet lőni?

Lehet...

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2012. Március 14. - 14:40:32
véleményeteket kérném!

Az a felirat nagyot ront a kép élvezhetőségén. Szerencsésebb lenne nem a gépre helyezni. Kezdésnek szerintem sem rossz.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 14. - 17:27:19
Raknék pár kérdést Zoltán.
Használsz e telekonvertert vagy más fókusznyújtót?
Kép készítés paraméterei mikor hol stb.?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 14. - 22:38:57
nem nem, ez nem a csővel készült, az mto-s korszakból való. igaz oda is írhattam volna.
ezzel a képpel + kérdéssel, csak arra kerestem választ h messze elmarad e a csöves fotóktól.

köszönöm, meg is kaptam.

kobold75, ha még aktuális a kérdés, nem volt tc., tavalyi lövés, kecskeméten.

a felírat, mint vízjel van jelen :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 15. - 07:51:09
Akkor jól félrevezetted a társaságot. :-X
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 15. - 11:23:20
nem az volt szándékom, de nem is írtam mivel készült ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 15. - 11:32:46
Próbára teszed a tarsaságot,ami gyökérség egy kicsit....
Te is ki tudod próbálni főleg,hogy mtoval fotoztad...
"mto-s korszakból való. igaz oda is írhattam volna."  ---tehát hazudtál.
Csinálj egy képet,kezd el vagdalni és majd rájössz,hogy vágva van-e vagy sem.
Próbál a tarsaság segíteni,de egyelőre még nem tettél fel csöves fotóval készült repcsit,csak kérdés-kérdés hátán.Így hogy segítsen a banda?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 15. - 11:36:52
mért hazudtam, mikor kérdést feltettem nem írtam h mivel készült.
csak miután vélemények jöttek, esett le h azt hittétek csővel készült.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 15. - 11:44:09
Ezért mondtam,hogy játszol a társasággal....illene írni ha tudod mivel készült.Ha elkezdenéd gyártani a képeket,sok kérdéstől megmenekítenél minket is és magadat is.Ha felnyomod a képeket ide,akkor több lényeges dologban is könnyebb lenne segíteni
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2012. Március 15. - 11:56:42
Próbál a tarsaság segíteni,de egyelőre még nem tettél fel csöves fotóval készült repcsit,csak kérdés-kérdés hátán.

Amint elkezd fotózni rájön, hogy ezt elméletben nem lehet megtanulni. A távcső vezetést és a hasonló trükköket mindenki máshogy csinálja. Kinek hogy áll rá a keze, ki hogy szokta meg. Meg kell fogni és el kell kezdeni próbállgatni. Sok gyakorlás és meg lesz az eredménye.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 15. - 11:59:58
Csak mit segítsünk,mit mondjunk,mit tanácsoljunk neki,ha még semmit nem mutatott fel.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2012. Március 15. - 12:07:01
Csak mit segítsünk,mit mondjunk,mit tanácsoljunk neki,ha még semmit nem mutatott fel.
Neki szántam a hozzászólást, hogy kezdjen el fotózni és sok minden világos lesz egyből. Félreérthetőre sikerült a megfogalmazás.  :-[
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 15. - 12:19:10
Nincs gond... :)

Csak már zsibbasztónak érzem a kérdéseit.Én is az elején kezdtem,de pakoltam a képeket és jöttek az ötletek mit hogyan.
Hiába mondjuk el,ki hogyan csinálja,úgy is köpködni fog az első pár száz fotónál :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Március 15. - 12:59:02
Jah előző életében nő volt...."ennyit nyavajogni az összes létező fórumban ;D"
Mindened meg van hozzá így nem marad más mint fotózz vágj fotózz vágj és ráérzel...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 15. - 20:30:08
Nem kezdem sorolni melyik forumokat még....   ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 16. - 11:52:18
fókuszon van még mit csiszolni, de mitől szellemképes?
szárnyvégeken és a törzs utolsó 2/3án lejövő piros csíknál látszik, jobban.

azt észre vettem, exponálás után 1-2mp-ig szinte rezonál a cső, ezt keresőben látni is.

ez a jelenség nálatok is van?

(http://s16.postimage.org/wwe7j91i9/IMG_0863a.jpg) (http://postimage.org/image/wwe7j91i9/)
nyers csöves fotó, csak vágva
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 16. - 11:58:55
Bemozdult.Amugy is szar a levegő
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2012. Március 16. - 12:04:02
Ilyenkor nincs értelme kimenni délután próbáld meg jobban!
Akkor már lesz esélyed!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 16. - 12:18:22
ok, köszi!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 16. - 12:23:46
A másik probléma:Nem kell ISO400 1/3200 ban fotóznod.Törekedj a minél kisebb ISO ra
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 16. - 12:52:51
tudom, de látod még 1/3200-vel is bemozdult.
valószínű rossz technikám miatt, van még mit csiszolni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Március 16. - 12:57:03
Ez nem bemozdult,hanem szar a légkör és helytelen az élességállítás...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 16. - 13:11:47
nem gondoltam h a rossz légkör miatt is lehet szellemképes.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Március 16. - 13:36:44
Akkor a legszebb,amikor szellemkép mellé még hullámzik is...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kha773 - 2012. Március 16. - 13:39:03
Aztán olyan a gép mint aminek behorpadt a teteje :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Március 16. - 14:12:41
JA,azt még azért megkérdezném,hogy a fotó készítése előtt,mennyi ideig pihent az equipment?...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 16. - 14:21:53
Gondol itt Lacus a kérdéssel arra hogy kivitte a csövet feltehetően nem a napra és mikor kezdtél vele fotózni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 16. - 16:21:00
Gut Zoli.Akitől vetted a csövet az fotózott repcsiket hogy nem látott el téged tanácsokkal?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 16. - 22:58:15
Gut Zoli.Akitől vetted a csövet az fotózott repcsiket hogy nem látott el téged tanácsokkal?

árnyékba volt, a feltöltött fotó előtt 1 órát pihent, de 2 óra elteltével sem lett jobb.

egy ismerősöm hozta el, csak telefonon beszéltünk, az is csak a csőről és átvételről szólt.
felajánlotta 'ha van valami kérdezzek bátran, de itt is segítenek'.
mivel többen vagytok, több módszer, gyorsabb válasz, gondoltam itt kérdezek.

volt hullámzás, horpadás minden mennyiségben.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Március 17. - 09:16:34
Mivel folyamatosan melegszik a felső légkör,ezért ne is várjál jobb minőséget délután 3-4 előtt...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Március 20. - 13:26:05
Sziasztok !

Egy kis helpre lenne szükségem.
A távcsövem és Pentax K100 közé milyen közgyűrű kell?
Hol tudok olyat venni ?

Előre is köszönöm.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2012. Március 20. - 13:37:06
Ha 2"-os a távcsöved kihuzata akkor ez kell hozzá:
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=T2pentax (http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=T2pentax)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Március 20. - 13:53:51
Igen 2"-os.
Köszi a gyors helpet.
Van ára rendesen :o
Megpróbálom magam elkészíteni :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 20. - 14:17:58
Megpróbálom magam elkészíteni :)

Sok sikert hozzá. ;)

Esztergát, marógépet, és spec menetfúrót készíts elő a művelethez.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 20. - 18:12:22
Sziasztok !

Egy kis helpre lenne szükségem.
A távcsövem és Pentax K100 közé milyen közgyűrű kell?
Hol tudok olyat venni ?

Előre is köszönöm.


ez valamivel olcsóbb :
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/objektiv_es_tartozekai/tartozek/objektiv_lencse_kozgyuru_konverter/t2_pentax_m42_pk_nikon_canon_4_3_adapter_gyuru_1561133600.html (http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/objektiv_es_tartozekai/tartozek/objektiv_lencse_kozgyuru_konverter/t2_pentax_m42_pk_nikon_canon_4_3_adapter_gyuru_1561133600.html)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 20. - 18:20:57
létezik canon T2 chip-es adapter?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 20. - 18:47:55
Gut Zoli.Nem gyártanak ilyen adaptert mivel semmihez nem jó.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. Március 20. - 18:51:59
Sem AF, sem blende, sem makró mód nincs a csőben. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 20. - 19:12:41
tudom :), éppen ezért kellene chip-es, h váz azt higgye, optika van csatlakoztatva.

feltettem 2× tc.-t, és mivel T2-ön nincs chip, így nem tud vele mit kezdeni és expó után error kíséretében lefagy gép.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Március 20. - 19:28:11
De akkor a távcsőre is kell egy chpes átalakító.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. Március 20. - 19:30:04
:) Egyszerűbb ha egy darab cellux-al leragasztod a váz érzékelőit, így nem zárja rövidre a csatlakozókat. (Ha jól sejtem mi a hiba)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Március 20. - 19:36:20
:) Egyszerűbb ha egy darab cellux-al leragasztod a váz érzékelőit, így nem zárja rövidre a csatlakozókat. (Ha jól sejtem mi a hiba)
Ott a pont.A kis érzékelő pöttyökre ragasztó éa M módban lehet fotózni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 20. - 20:45:33
csőre nem kell, elég ha egy helyről kap még ha kamu infót is. sőt hiába teszel csőre, T2 adapter nem továbbítja jeleket.

igen leragasztva működik, eddig így használtam /1-2 napja :)/, csak épp az M módot szerettem volna elkerülni, nagyon munkás úgy a fotózás.

AV-ba az a jó h beállítom rekeszt, váz pedig hozzáállítja záridőt.

akkor marad M mód, végül is használom csak épp másik végleten, 8mm-es optikával.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Március 21. - 00:39:20
Sok sikert hozzá. ;)

Esztergát, marógépet, és spec menetfúrót készíts elő a művelethez.

Adott minden 8)
Szakmai ártalom..
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2012. Március 21. - 06:57:44
csak épp az M módot szerettem volna elkerülni, nagyon munkás úgy a fotózás.
Ez egy ilyen munkás hobbi.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Március 21. - 07:43:23
csak épp az M módot szerettem volna elkerülni, nagyon munkás úgy a fotózás.

Csőnél ez így ebben a formában nem igaz. Sok lehetőség nincs, főleg TC használata esetén. Én napközben* (kb. 3-ig) 1/500-ot használok ISO200 mellett, ezután pedig 1/400-ot. Ennyi.
ISO-t nem tekerem feljebb, nagyon zajosodik a kép a régi vázammal.

*: de inkább kerülöm ezt az időszakot, mert olyan szögben jönnek a gépek felettem, hogy ált. csak délután jók rajtuk a fények.

A lényeg a lényeg: M módban sem kell sokat variálni a cső esetében, gyorsan meg fogod tapasztalni, hogy a vázad milyen beállításokat szeret.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Március 21. - 08:01:26
igen, azt észre vettem kb. 3-4-ig nem kell tekerni vázon, ha csak az egész csövet nem forgatom át egy másik égtáj felé.

legfeljebb nem kalimpálok annyit lézerágyúval :)

ettől független T2 adapter belsejébe lehetne esztergáltatni egy gyűrűt, csak olyan vastagot, amire már rá lehetne ragasztani chip-et.
hacsak nem takarná érzékelőt, na majd...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 04. - 22:33:51
Találtam egy ilyen eladó csomagot:
Pentax K100D 18-55 kitobjektívvel + Tamron 80-210mm F4-5.6 AF-es objektív + Vivitar Mc 2x teleconverter PKA veszett jó áron.
Ennyiért Sony A200 vázat se kapnék.
Az obi téma kész homályzóna számomra.A 18-55 gondolom portrézni jó.A 80-210 jó lenne patakparton fotózni ?
A teleconverter meg a 150/1200 Newton távcsövemhez áthaladózni?

Szerintetek ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 05. - 20:48:03
Hova lettek a szakértők ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. április 05. - 21:00:05
Kezdésnek jó lesz szerintem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 05. - 21:04:53
Éljen a kezdet. ;)
Hétvégén megyek érte Pestre. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. április 05. - 21:09:41
A kihuzatról is rakhatnál ide képeket
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 05. - 21:15:40
Fogok :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. április 06. - 07:22:08
Találtam egy ilyen eladó csomagot:

Szerintem is jó lesz kezdő szettnek.

A Tamron obitól ne várj sokat (ezért adják 9k HUF-ért, és nem 200k-ért), ha jól tudom ez még nem digitális vázakra lett tervezve (ettől még lehet jó természetesen, de ez a max jó alsó-közepes darab... Viszont biztosan sokkal jobb, mint egy "szappantartó". )
A 18-55 egy kit obi, de a jobb fajtából. A telekonverter lehet, hogy használhatatlan lesz - mint az enyém...
A K100D meg belépésnek megfelel a DSLR világba. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 06. - 19:11:30
Ennek igazán örülök!
Nagyon érdekes és tanulságos volt az egyenkénti fejtegetés.
Választható hozzá ez az obi is: Smc Pentax FA 80-200 F4.7-5.6 AF-es zoom objektív.Szerintetek ez jobb lenne ?

Már nagyon várom a hétvégét.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. április 06. - 20:12:21
Szerintetek ez jobb lenne ?


Hát.... Itt vannak az egyik (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-80-200mm-F4.7-5.6-Zoom-Lens.html) és itt a másik (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-80-210mm-1-4-5-5-6.html) obiról a felhasználói vélemények. Egyik sem tűnik túl acélosnak, én nem is nagyon tudnék dönteni a kettő közül. A fentiek alapján a Tamron talán kicsivel jobb, de nem sokan véleményezték, így nem is annyira mérvadó...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 06. - 20:26:54
Köszönöm szépen PZ!

Segítenél telekonverter ügyben is.Mi lenne jó?
Látom mindenki Soligort használ. Nincs valami pénztárca kímélő megoldás?
2xBalowom T2 menettel van de 1fiú Petivel anno beszélgettünk róla,hogy nem jó fotózni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. április 06. - 22:20:58
A mult heten pont egy Vivitar 2x tc-el nyomattam,lathattad a kepeket.Le is dobtam.Eddig soligort hasznaltam a sonyn es a canonon hibatlanok voltak.Pentaxra meg nem talalok.Egyik buszos baratom becsbe jar hetente ketszer,lehet kiszaladok majd ezugyben vele.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. április 17. - 20:14:25
kérem írjon aki fotózik itt tc-vel. lehetőleg eos rendszer érdekel!
vásárlás előtt állok, canon vagy sigma?
igaz canon majd duplája, de annyival jobb is?

ha van jelentősége, 550d + sw200/1200 szetthez kell.

előre köszönöm.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. április 17. - 20:30:21
ha van valakinek eladó kenko 1,4x pro 300 tc-je, kérem írjon /eos rendszerre/
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. április 21. - 18:04:22
sigma 1,4× tc. érzékelői közül melyiket kell leragasztani h cső használatakor ne error felirattal tiltson le?
vagy ragasszam le mindet?

előre köszi
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2012. április 21. - 20:11:05
Én a canonon mindet leragasztottam.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2012. április 21. - 20:35:22
Elég csak gép felőli része.
Nekem legalábbis úgy van.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 21. - 23:35:38
Pentax K100D hogy tudok B záridőt előcsalni?
Csak 30mp sikerül max.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 21. - 23:41:48
Blub  meg van:D
30másodpercnél többet nem tudok programozni,mondjuk 2percet?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. április 22. - 07:59:12
igen elég a gép felüli oldalon ragasztani.
csak azt hallottam h ott sem kell mindegyik érzékelőt.
talán 1-2 csak. és mennyivel egyszerűbb lenne kb. 2×2mm kivágni, mint íves csíkot.
mert h használom canon optikán is, ott pedig szedhetem le ragasztást.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. április 22. - 08:00:06
Bulb+távkioldó+karóra  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 22. - 08:38:59
Köszi!
Hát ezt kitalálták rendesen  ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 22. - 09:06:35
gut zoltan figyelmébe !

Látom több helyen is próbálkozol  800X600 nagyobb képek feltöltésével.
Több anomáliát is írsz ami nem a picasa miatt van.
Ha a picasa kliensel töltöd fel a fotóidat meg lehet adni a felbontást.
A webes picasan csak akkor látod eredeti méretben a feltöltött képet  ha teljes képernyős üzemmódban futtatod.
Lássunk néhány példát.A fotó mérete 1024.

Alap:
(https://lh6.googleusercontent.com/-E4towc0U4Dw/T2OMqpHQANI/AAAAAAAAHa4/K7HuuFPeGZc/s800/SAM_0379v2.jpg)

Teljes képernyős:
(https://lh6.googleusercontent.com/-E4towc0U4Dw/T2OMqpHQANI/AAAAAAAAHa4/K7HuuFPeGZc/s1024/SAM_0379v2.jpg)

Jut eszembe neked írom.
1.Megnyitod a fotót eljes képernyős üzemmódban picasan.
2.Jobb klikk a képre"kép megjelenítése".
3.Klikk a fórum kép beszúrása ikonra és a picasas linket bemásolod.
4.Örül.

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. április 23. - 08:34:41
(https://lh6.googleusercontent.com/-JRZ8N8-Zm_I/TodAfmnMDGI/AAAAAAAAHO4/TU_o8qZhOaQ/s1200/canon%2520550d%2520000539%2520mto1000.jpg)

Pongi!
köszönöm, örül!
csak mint látható ebben a formában nem fér el, így csak csúszka segítségével lehet teljes képet megnézni.
vagy maradok tinypic-nél vagy nem töltök fel 800×... nagyobb fotókat vagy hosszú oldalt megvágom.

még egyszer köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. április 23. - 08:44:30
vagy
köszönöm Pongi! hs-ben működik a picasa-s link is. klikk után teljes képernyőre vált. és csúszka sincs.

:)

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. április 23. - 09:23:20
Az a legjobb megoldás.
Csak legyen olyan fotó amit megéri nagyban is megnézni ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. április 23. - 09:35:22
:)

az már egy másik történet.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: benox98 - 2012. április 25. - 20:21:45
Szép képek :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyenge Csaba - 2012. Május 23. - 11:01:38
Sziasztok!
Új vagyok itt a fórumon, remélem jó helyen érdeklődöm.
Szeretnék beszerezni egy távcsövet, amellyel megtudom figyelni, s betudom azonosítani az áthaladó repülőgépeket. S esetlegesen adapterrel lehessen rácsatlakoztatni fényképezőgépet, fotóállványom az van.
Mit tudnátok ajánlani?
Köszi gycs
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Május 23. - 11:10:59
Sziasztok!
Új vagyok itt a fórumon, remélem jó helyen érdeklődöm.
Szeretnék beszerezni egy távcsövet, amellyel megtudom figyelni, s betudom azonosítani az áthaladó repülőgépeket. S esetlegesen adapterrel lehessen rácsatlakoztatni fényképezőgépet, fotóállványom az van.
Mit tudnátok ajánlani?
Köszi gycs

Hello!

Pont ebbe a topikban mindent megtalálsz a témáról.....vissza kell kicsit olvasni.
A kérdésedet válasszuk két részre.
Olyan távcső amivel azonosítani tudod a gépeket.Erre elég egy 10x50 binokulár
Olyan távcső amire adapteren keresztül fotózni tudsz. 200/1200 dobson+DSLR gép
Ez a legolcsóbb és legoptimálisabb a repcsik fotózásához.

Vannak akik más rendszerrel dolgoznak-profikat megalázó minőségben-azt egy másik fórumban találod.
Itt:   http://contrailspotting.com/index.php?topic=991.0 (http://contrailspotting.com/index.php?topic=991.0)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. Május 23. - 12:02:00
Üdv Csaba! Írtam privát üzenetet! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyenge Csaba - 2012. Május 23. - 19:55:10
Hello!

Pont ebbe a topikban mindent megtalálsz a témáról.....vissza kell kicsit olvasni.
A kérdésedet válasszuk két részre.
Olyan távcső amivel azonosítani tudod a gépeket.Erre elég egy 10x50 binokulár
Olyan távcső amire adapteren keresztül fotózni tudsz. 200/1200 dobson+DSLR gép
Ez a legolcsóbb és legoptimálisabb a repcsik fotózásához.

Vannak akik más rendszerrel dolgoznak-profikat megalázó minőségben-azt egy másik fórumban találod.
Itt:   [url]http://contrailspotting.com/index.php?topic=991.0[/url] ([url]http://contrailspotting.com/index.php?topic=991.0[/url])


Köszi a gyors választ!
Visszaolvasgattam én, de annyira új vagyok a témában, hogy ez nem nagyon visz előbbre. Ez a néhány nap amióta szemezgetek a dologgal nagyon rövid idő és így sajnos alapvető dolgokkal sem vagyok tisztában. Azt látom, hogy az általad említett párosítás, s az itteni tagok szettjei nekem túl drágák.
Elsődlegesen a beazonosítás foglalkoztat, de nem binokulárban gondolkodom, mert (majd a későbbiekben) érdekelne, hogy bridge vagy esetleg kompakt gépekkel milyen eredményeket lehet elérni, de ez már a másik topic  témája.

Még egyszer köszi gycs
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Május 24. - 07:54:43
@ Csaba: az az igazság, hogy sokan próbáltak (próbáltunk) már a mostani technikától eltérő, költségkímélőbb megoldással fotózni. De igazából nincs értelme. Annyira gyenge eredményt nyújt* (szerintem), hogy a kezdeti lelkesedés után gyorsan a sarokba dobnád a technikát, mert nem fogja azt nyújtani, amit minimálisan el lehet várni ebben a hobbiban. Kvázi pénzkidobás szerintem 20-30 ezer forintért megvenni egy áruházi távcsövet. Főleg, hogy használtan már 50-60 ezer körül el lehet csípni egy-egy 200/1200-as Dobsont. Szóval szerintem addig amíg nem jön össze a pénz Dobsonra, addig érdemes egy binokulárt venni megfigyelési célra. A Dobsonra már a bridge gépet is lehet csatlakoztatni, és már így is sokkal jobb eredményt fogsz kapni, mint ha egy olcsó lencsés távcsőre tennéd.

*: persze mindenkinek más az ingerküszöbe, más az elvárása...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2012. Május 30. - 07:51:20
Csak az elrettentés miatt a tapasztalatlanabb emberkéknek...

Soha ne vedd le a napfóliát (még pár másodpercre sem) míg a cső a nap felé néz..


(http://s17.postimage.org/heey1y5rf/fot.jpg) (http://postimage.org/image/heey1y5rf/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2012. Május 30. - 07:52:59
Tyűűű  :o
Ez ugye nem a sajátod?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2012. Május 30. - 08:05:09
Tyűűű  :o
Ez ugye nem a sajátod?

Vasárnap, átmulatott éjszaka, reggeli kóma és egy "apró" figyelmetlenség... 
Örülnék, ha az enyém lenne, de sajnos ez a barátnőmé...és én csináltam..
Mostanában nem szeret annyira! ;D :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2012. Május 30. - 08:05:46
Fúhhú részvétem :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2012. Május 30. - 08:17:16
Fúhhú részvétem :D

Köszönöm! Még garanciális. Volt.. 
Legjobb, hogy az én gépem is elromlott.

Találkozott már valaki olyannal, hogy amikor manuálisan fókuszálok és élesnek látom a képet (keresőben), akkor totál életlen lesz.
Viszont, ha automatikus fókusszal csinálom, akkor a keresőben életlen, viszont a kép meg jó lesz. 
Valami ötlet?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Május 30. - 08:23:14
A benéző mellett van egy kis tekerő.Állítsd élesre a képet :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. Május 30. - 08:25:02
Jaja, a dioptrián kell állítani. AF-es obival élesre állsz valamire, hogy csippanjon, aztán hozzá állítod a dioptriát. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2012. Május 30. - 08:46:41
A benéző mellett van egy kis tekerő.Állítsd élesre a képet :)

Nem az a baj sajnos. Már túl vagyok rajta, meg annyira nem lesz életlen, még ha max-ra eltekerem, akkor sem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2012. Május 30. - 08:49:24
Jaja, a dioptrián kell állítani. AF-es obival élesre állsz valamire, hogy csippanjon, aztán hozzá állítod a dioptriát. ;)

Nem tudom hozzá állítani, mert nem lehet annyit tekerni rajta. Erre gondoltam én is elsőre.
Más a baj.
Nem nyúltam már kb 3 éve a dioptria állítóhoz.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ati88 - 2012. Május 30. - 12:34:52
Lehet, hogy teljesen zöld ötlet, de nem mozdult el a gépben a mattüveg?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tomi6107 - 2012. Június 16. - 10:34:18
Sziasztok!

Hosszas gyűjtögetés és keresgélés után,végre sikerült vásárolnom 200/1200-as GSO távcsövet.Kaptam hozzá egy 25mm-es okulárt,de a nagyításával nem vagyok megelégedve.Közel sem hoz olyan közeli képet a repülőkről,mint amilyet Ti készítetek.Kérdésem,milyen okulárt ajánlotok,aminek tényleg nagy a nagyítása?Ami még zavaró,hogy fejjel lefelé látom a gépeket.Valamint tudnátok segíteni,milyen fényképezőt lenne érdemes venni (lehetőleg olcsó)?Jelenleg van egy Panason FZ-8 típusú fényképezőnk és egy Sony HDR-CX155e típusú kameránk,de szerintem egyiket sem tudom rátenni a csőre.
Előre is köszönöm a segítséget
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. Június 16. - 11:06:05
Szia! Nem akarlak elkeseríteni, de elképzelhető, hogy a GSO nem lesz jó... Valakinek volt ilyen csöve és ha jól emlékszem DSLR géppel nem tudott fényképezni, mert bele esett a fókusz a csőbe. Viszont okulárral ki lehet hozni, csak úgy meg nem lesznek szép képek a számtalan lencse miatt ami az okulárban és a fényképező objektívében van.
Nekem ennyi ugrott be hirtelen, lehet hogy van rá megoldás.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2012. Június 16. - 11:12:35
Szia Tomi! Ami képeket látsz tőlünk azokra mi mindre rendesen utómunkánál elég jól rá vágunk a képre így azért néz ki olyan jól. Én is 25 mm-es okulárral nézegettem régebben a gépeket és elég mert ha beleraksz egy 10mm-est nagyon nehéz lesz követni. Talán még egy 20mm-es jó. A képet azért látod fordítva mert ez Dobson távcső és a kép fordítva benne. Ha kompaktot teszel rá az is fordítva fotózza le majd de azt aztán a gépen el lehet forgatni. Régen nagyon sok képet ezel a módszerrel csináltam.
A legjobb megoldás egy DSLR gép lenne de kompaktokhoz is vannak mindenféle gyűrűk amivel fel lehet rá szerelni.
A DSLR meg fordítja benne a képet.

A kép megfordításával szerintem nem érdemes bajlódni azt hiszem van rá arra is valami megoldás de pontosan így nem tudom.
Itt találsz különböző gyűrűket amivel fel lehet rá tenni kompaktot is.
http://tavcso.com/ (http://tavcso.com/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tomi6107 - 2012. Június 16. - 11:49:22
Köszönöm szépen a segítségeteket!
Most egy kicsit letörtem,hogy nem jó távcsövet választottam.A "fejjel lefelé" még csak hagyján,de hogy azt mondjátok,nem fogok vele tudni fotózni...Lehet buta kérdés,de azt hogy lehet kiszámolni,hogy mondjuk egy 20mm-es okulár,hányszoros nagyításra képes?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Június 16. - 15:43:56
Tomi semmi okod az aggodalomra.Nekem régen Panasonic FZ-8 asom volt és okuláron át fotóztam.
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo (http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo)
egy adapterrel rácsavarható a fényképeződre.
http://www.flickr.com/photos/45573502@N02/4190446060/in/set-72157623012288844 (http://www.flickr.com/photos/45573502@N02/4190446060/in/set-72157623012288844)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. Június 16. - 16:15:47
azt hogy lehet kiszámolni,hogy mondjuk egy 20mm-es okulár,hányszoros nagyításra képes?
Ez nagyon egyszerű. :) A távcső gyújtótávolságát elosztod az okulár gyújtótávolságával.
A Te távcsöved esetében: 1200/20=60x-os nagyítást érsz el a 20mm-es oklival. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tomi6107 - 2012. Június 16. - 17:57:26
Tomi semmi okod az aggodalomra.Nekem régen Panasonic FZ-8 asom volt és okuláron át fotóztam.
[url]http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo[/url] ([url]http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo[/url])
egy adapterrel rácsavarható a fényképeződre.
[url]http://www.flickr.com/photos/45573502@N02/4190446060/in/set-72157623012288844[/url] ([url]http://www.flickr.com/photos/45573502@N02/4190446060/in/set-72157623012288844[/url])

Köszönöm!És milyen képeket sikerült összehozni vele?Néztem modernebb gépeket,de nagyon drágák.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Június 16. - 18:54:34
Hello!

Nekem volt ilyen amit Kobi írt és fotóztam vele.A többség emlékszik talán,de rettentő színhibás képeim voltak.Végigjártam a szamárlétrát és én is a dobson 200/1200+dslr-nél álltam meg.
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo (http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo)

Volt 102/500 newton ha jól emlékszem sony h7-el.Ezt irtam fent.
Volt 150/1200 + sony h7 és nem lett jó így sem.
Vannak viszont akik jól tudnak fotózni így is.Csak azért írtam,mert nekem a DC52 volt és sajna el is adtam.Nekem nem vált be.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Június 16. - 20:03:53
itt a képek
2007
(http://i981.photobucket.com/albums/ae294/bondarkaroly_2010/1DragonAirCargoB747-400P1030907.jpg)

2009
(http://i981.photobucket.com/albums/ae294/bondarkaroly_2010/1EtihadAirwaysP1120785.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tomi6107 - 2012. Június 16. - 23:09:08
Hello!

Nekem volt ilyen amit Kobi írt és fotóztam vele.A többség emlékszik talán,de rettentő színhibás képeim voltak.Végigjártam a szamárlétrát és én is a dobson 200/1200+dslr-nél álltam meg.
[url]http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo[/url] ([url]http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo[/url])

Volt 102/500 newton ha jól emlékszem sony h7-el.Ezt irtam fent.
Volt 150/1200 + sony h7 és nem lett jó így sem.
Vannak viszont akik jól tudnak fotózni így is.Csak azért írtam,mert nekem a DC52 volt és sajna el is adtam.Nekem nem vált be.

Hello!Köszi!Akkor elvileg elég,ha ezt megveszem a géphez,vagy kell még valami más adapter is?T2?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tomi6107 - 2012. Június 16. - 23:11:35
Köszi a képeket kobold!
Mekkora okulárral készítetted?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Június 17. - 05:20:46
60mm fotó ókulárral.
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo (http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tomi6107 - 2012. Június 17. - 11:58:21
60mm fotó ókulárral.
[url]http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo[/url] ([url]http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=DCL52wo[/url])

Szia Kobold!

Utolsó kérdés:T2 adapter kell ehhez az okulárhoz?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Június 17. - 14:27:00
az a gyűrű kell hozzá amivel rögzíted a napellenzőt a gépre.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tomi6107 - 2012. Június 17. - 21:47:02
az a gyűrű kell hozzá amivel rögzíted a napellenzőt a gépre.

Szia Kobold!

Szerinted ez jó lenne nekem a Pana FZ8-hoz?http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/dcl52_features.php (http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/dcl52_features.php)
Köszönöm szépen a segítséget!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. Június 18. - 06:23:11
Van egy a makszutov bazárban.
http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1339832037 (http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1339832037)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tomi6107 - 2012. Június 18. - 15:49:34
Van egy a makszutov bazárban.
[url]http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1339832037[/url] ([url]http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1339832037[/url])

Tudom.Azért kérdeztem. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Július 07. - 11:14:05
Érdeklődni szeretnék,valakinek volt már szerencséje kipróbálni Danubia T2 500/F8 objektívet?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Július 07. - 21:10:04
Nem találok obi tesztelő normális oldalt.
Valaki nem tudna egy jó linket adni?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2012. Július 07. - 21:14:44
Ez csak Canon és Nikon....

http://www.the-digital-picture.com/ (http://www.the-digital-picture.com/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Július 07. - 21:26:35
Köszi!
Elbogarászgatom.
Magyar ilyen oldalt csak én nem találok?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Július 16. - 07:50:19
Érdeklődni szeretnék,valakinek volt már szerencséje kipróbálni Danubia T2 500/F8 objektívet?

talán azt szeretnél venni?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Tjoe - 2012. Július 17. - 17:53:04
Egy Skywatcher 150-1200-as dobson már használható lenne áthaladózásra? Érdekelnének a vélemények és esetleges tapasztalatok. Nem akarok nagyobb összegeket költen., Egy évben max 2 hónapot tudnám használni nyáron a telken, és a forgalom sem olyan ott, hogy elkopna a használatban.
Köszi!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. Július 17. - 18:23:25
Használható. :) Jó fényviszonyok között elég fényt gyűjt. Nekem is ilyen van, és pont eladásra vár. Kicsit faraghatunk is az árból  :-X A hirdetés alján vannak a vele készült képek linkjei:
http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1341899416 (http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1341899416)
 ::)

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: zsolt - 2012. Július 17. - 20:31:27
Egy Skywatcher 150-1200-as dobson már használható lenne áthaladózásra?

Hello, nekem is ilyen van, 3 hónapja használom. Szerintem kezdésnek tökéletes.
Üdv: Zsolt
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2012. Július 17. - 21:43:43
Én is 150/1200-at nyüstölök és szeretem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2012. Július 18. - 11:53:46
Használható. :) Jó fényviszonyok között elég fényt gyűjt. Nekem is ilyen van, és pont eladásra vár. Kicsit faraghatunk is az árból  :-X A hirdetés alján vannak a vele készült képek linkjei:
[url]http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1341899416[/url] ([url]http://makszutov.hu/bazar/hirdetes/1341899416[/url])
 ::)


Ne mond már, hogy a Flickr-en lévő képeket 150/1200-sel lőtted? Nagyon állat képek!
Én egy  200/1200-sel szemezek és nagyon nyerőre áll a cső szénája, bár akkor DSLR már nem maradnak "lehetőségem"...
Vagy ez/Vagy az kategóriában vagyok...
Se baj az asszony úgy is matek szakos, majd ráállítóm a valóságszámításra.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2012. Július 18. - 12:03:29
Nekem is 150/1200-as van. Kezdésnek, tanulgatni szerintem bőven elég.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2012. Július 18. - 13:11:33
Idézet
Ne mond már, hogy a Flickr-en lévő képeket 150/1200-sel lőtted?
Köszi! Pedig de. :) Egy kétszerező volt még olykor a "képben", más egyéb nem.

Idézet
majd ráállítóm a valóságszámításra
;D ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2012. Július 18. - 14:25:03
Nekem még mindig eladó a távcsövem, augustusban el is viszem magyarországra hátha valakit komolyabb érdekel. 200/1200 skywatcher pyrex
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Július 20. - 09:39:29
használ valaki Kenko C-AF 1,4X MC DG konvertert?
meg van vele elégedve?
vagy inkább a pro300 verziót keressem!

vajon nagy lehet a különbség a DG és a DGX között?

válaszokat előre köszi!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2012. Július 20. - 15:47:22
Köszi! Pedig de. :) Egy kétszerező volt még olykor a "képben", más egyéb nem.
 ;D ;D

ÍJJJJJ!
Valóságszámítást akartam írni....  :-X Hát igen én meg a matek... :P
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2012. Július 21. - 14:07:39
ha áthaladózásra nem is lehet használni, de sok minden másra jó lehet :)

http://www.youtube.com/watch?v=Tw-gmEzCXEs (http://www.youtube.com/watch?v=Tw-gmEzCXEs)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2012. Szeptember 10. - 21:47:26
Sziasztok!

Azt akarom kérdezni,hogy egy ilyen távcső elég,illetve jól használható repülőgépek megfigyelésére?
http://makszutov.hu/termek/scopium_birder_65 (http://makszutov.hu/termek/scopium_birder_65)

Köszi a segítséget.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: cj63gyn - 2012. Október 20. - 23:23:23
Hello!
Vajon hol van itt a baj?
Dobson 10"+Nikon D5000
(http://i1077.photobucket.com/albums/w474/cj63gyn/th_DSC_0030_zps5d130357.jpg) (http://s1077.photobucket.com/albums/w474/cj63gyn/DSC_0030_zps5d130357.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2012. Október 21. - 07:12:00
Új technika, Gyuri? ;)
Nincs itt baj, csak alkalmatlan volt a levegő a (távcsöves) fotózáshoz... :) A képből ítélve a nap is túl magasan volt még.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. Október 21. - 08:42:47
Hello!
Vajon hol van itt a baj?
Dobson 10"+Nikon D5000



lemaradt a szárny vége a képről...  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: cj63gyn - 2012. Október 21. - 18:09:44
Új technika, Gyuri? ;)
Nincs itt baj, csak alkalmatlan volt a levegő a (távcsöves) fotózáshoz... :) A képből ítélve a nap is túl magasan volt még.
Sajnos nem az enyem,csak kolcson par orara  :(
Kosz a felvilagositast.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. November 01. - 19:52:36
Úgy látom a soligor tc nem akar ólcsóbb lenni,tartja az árát.El is döntöttem és  nekifutottam a vásárlásnak,de a lengyel gyerekektől lehidalok.Pár száz forint különbséggel a Televue 2x 2" barlow is ugyanannyiba kerül.
Akkor most melyiket válasszam?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. November 02. - 17:48:54
a TC-t vedd meg
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2012. November 03. - 14:31:33
a TC-t vedd meg
Megdumáltuk  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2012. November 03. - 15:38:49
Csak azért mert azt obira is tudod használni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lolliii - 2013. Február 20. - 12:57:06
Sziasztok, távcsőhöz 1200/254 Newton) mi a jobb, Canon gyári kétszerező, vagy 2x barlow?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2013. Február 20. - 13:10:58
Hát ezt nehéz megválaszolni. ;) Valakinek a barlow jön be jobban (nekem nem igazán jött be), van akinek a TC. Én pl egy 1,7x-es TC-t használok. A legjobb az lenne, ha ki tudnád próbálni mindkettőt vásárlás előtt.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. Február 20. - 16:34:19
Lolliii gondolom nézegetted a Lengyelek képeit és feltűnt hogy a nagy részük barlowot használ Televue Powermate 2x (2'')   96 500 Ft.Nehéz megmondani hogy ez jobb e mint a telekonverter mivel nem azonos körülmények fotózunk mint ők.Tehát ha ki kis próbálnád akkor csak egy időben tedd a két lencsével.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lolliii - 2013. Február 20. - 20:11:31
Köszönöm, nehéz kitalálni,hogy mi a jobb, sajnos nem tudom egyszerre kipróbáni a kettőt..
Még alszom rá..
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2013. Február 20. - 20:50:59
Sajnos TC-hez még nem volt szerencsém viszont van egy barlowom, de szart sem ér.. (valószínű azért mert nem 96500 ft... :) ;)  )
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2013. április 01. - 21:11:41
Találós kérdés, mit látunk a képen?

(http://s5.postimg.org/wp5p84mph/2724_1.jpg)

(http://s5.postimage.org/sssdc51pz/2724_1.jpg) (http://postimage.org/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2013. április 01. - 22:44:31
Nem jeleníti meg.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2013. április 01. - 22:47:58
A szöszmő a tükrön. Hol szedte össze?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2013. április 08. - 17:11:30
Helyes a válasz. Ennyire durván szöszös volt a tükör a húsvét hétfői mosakodása előtt. :)

Ezen talán még jobban látszik:
(http://s5.postimage.org/h2efur8xj/2728_1.jpg)

Képminőségben nem is olyan látványos a javulás, de ami azonnal feltűnt, hogy ISO200-on az eddigi 1/1600-ad helyett 1/2500-al tudok fotózni... Némi fényt elpusztított a sok mocsok.  ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. április 08. - 17:19:56
Nagyon komoly a tülör már tényleg ráfért a tisztítás.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2013. április 08. - 21:42:50
A tisztításról is tenné fel egy képet s leírnád, hogy miként is megy végbe ez a dolog?
Előre is köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2013. április 09. - 19:07:06
Részben Kobold ebbe a topicba írt #100-as hozzászólása, részben egyéb netes leírások alapján csináltam, mint pl. ez:
http://www.emcse.ro/sites/default/files/a-csillagaszati-tukros-tavcsovek-optikainak-tisztitasa.pdf (http://www.emcse.ro/sites/default/files/a-csillagaszati-tukros-tavcsovek-optikainak-tisztitasa.pdf)

Ha kéred, rakok fel képet is kicsit később, bár minden lépést nem fotóztam le.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2013. április 09. - 21:44:44
Részben Kobold ebbe a topicba írt #100-as hozzászólása, részben egyéb netes leírások alapján csináltam, mint pl. ez:
[url]http://www.emcse.ro/sites/default/files/a-csillagaszati-tukros-tavcsovek-optikainak-tisztitasa.pdf[/url] ([url]http://www.emcse.ro/sites/default/files/a-csillagaszati-tukros-tavcsovek-optikainak-tisztitasa.pdf[/url])

Ha kéred, rakok fel képet is kicsit később, bár minden lépést nem fotóztam le.


Szia!
Persze, hogy érdekelnek a képek, egyáltalán nem gond, ha csak egy pár kép készült és köszönöm a linket a leírással.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2013. április 09. - 22:05:02
Alapvetően nem egy nagy etwas a dolog.
A cső alján oldalt körben találsz 6 kis csavart, ezeket kicsavarva ki tudod venni a tükröt a foglalatával. A foglalatban a tükröt 3 darab, egyenként két csavarral rögzített kis gumielem tartja. Az egyik ilyen a kinagyított képen is látszik. Amint levetted ezt a három gumielemet, a tükröt egyszerűen alulról kinyomva ki tudod venni a foglalatból (a tükrös felületet lehetőleg ne fogd meg). Ezután lehet magát a tükröt egy arra alkalmas méretű tálban a linkben leírt módon megmosni.
Én az alkohol több, mint felét kispóroltam, és mosogatószerből is csak pár cseppet tettem a vízbe az egy deci helyett, szerintem a cikkben leírt mennyiségek túlzóak.
A lemosást egyszerű kocsiba való desztvízzel oldottam meg. Nem mondom hogy 110%-ra tiszta lett, de az előzőhöz képest összehasonlíthatatlan a dolog már első ránézésre is, és úgyis pár hét/hónap után már újra lesz rajta annyi új szmötyi, hogy nem az a kevés fog számítani, ami most esetleg rajtamaradt.

(http://s5.postimg.org/k3ahq6fp3/2729_1.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2013. április 10. - 21:59:08
BJani!
Köszönöm, hogy megmutattad! Így is könnyebb  elképzelni a dolgot...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. április 17. - 10:22:17
Töltött már le valaki és frissítette már valaki a szoftverét fényképezőn? Kinek mi a véleménye? Ajánljátok?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2013. április 17. - 11:11:19
Nezd meg, hogy mit javit a frissites, es dontsd el, hogy szukseged van-e ra. ;-) Elmeletileg egyebkent nem nagy ugy a frissites, ha a leiras szerint csinalod.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. április 17. - 12:06:21
Minimalizálja a zajt 2 másodperces önkioldó módban (nem tudom elképzelni mi az összefüggés...)
Javítja a képstabilizátor működését
Könnyebben megjelenít egyes képeket az SDHC kártyáról

Az első kettőnek még hasznát is venném, még meggondolom. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 11. - 08:24:07
Sziasztok!
Este amikor hazaértem a távcsővel már nem nagyon volt erőm cseszegetni de azt észrevettem hogy fordított képet ad..
Mit kell vennem még hozzá hogy ha ráteszem a fényképezőgépem akkor rendes képet kapjak?
Biztos vagyok benne ha vissza olvasnék akkor lenne rá megoldás de 42 oldalt nincs lelkierőm végig bogarászni :(
Előre is köszi a válaszokat!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. Május 11. - 08:37:46
Update: Okuláron keresztül fordított képet látsz a lencsék miatt. Amici prizmával orvosolhatod, de egy kicsit költséges darab...

Zagar! Először is gratulálok a felszereléshez, sok szép képet kívánok vele!
Nem tudom van-e tükörreflexes géped. Ha van:
Be kell szerezned egy átalakítót ami a távcsövet kapcsolja össze a géppel ha Canon-od van akkor T2-Canon bajonett, ha Nikon akkor T2-Nikon bajonett, és így tovább. Egyféleképpen lehet összecsatlakoztatni, ezt nem tudod elrontani. Ezután igazából mehet a fotózás. A fényképeződet vagy Av, vagy M módba tedd, érzékenységet mondjuk 200-ra kezdésnek.  Becélzol egy gépet, fókuszálsz és katt! :) Azt tudd, hogy ilyenkor, csak kora reggel, vagy estefelé lehet éles képet készíteni, nappal nagyon meleg van. Szóval ha életlen ne keseredj el, ne feltétlenül a technikában keress hibát. Kitartás és gyakorlás kell hozzá, először nehéz lesz még kézre áll a szerkezet, de könnyen beletanul az ember. ;) Idővel úgyis kialakul a saját technikád majd. :)

Ha nincs tükrös géped akkor nehezebb lesz, mert a kompakt, vagy a bridge gépet oda kell tartani az okulárhoz. Ez sajnos minőségromláshoz és idegeskedéshez vezet...
Szóval kitartást és sok sikert! ;)

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 11. - 09:04:13
Szia tizsi85!

Köszönöm a gyors és kimerítő választ!
Igen van tükörreflexes gépem és már "rajta" is van a csövön. Hobbyból fotózok (makrózom) és ott csak manuális beállításokkal használom a gépet szóval ez a része kipipálva  ;)
Csak megijedtem hogy ha a gépet ráteszem akkor is fordított képet kapok... (este nem a géppel próbálkoztam mert nagyon sötét volt)
Most meg azért nem tudtam ezt kipróbálni hogy ne kelljen ilyeneket kérdeznem mert dolgozom reggel 6-tól este 18:00-ig...
Mégegyszer köszönöm a gyors válaszod! ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 11. - 21:24:15
Sziasztok!

Mitől lehet hogy a kép olyan zajos mint amikor az iso az égig van pakolva?  A valóságban meg csak 200-ra van állítva!
Valakinek valami ötlet?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2013. Május 11. - 22:14:47
Valószínűnek tartom hogy a meleg miatt!  :(
Én 100-on szoktam nyomni de ilyenkor nekem is olyan...:(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 11. - 22:33:56
Úgy legyen!  ;) Köszi a választ!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2013. Május 12. - 08:43:25
Sziasztok!
Este amikor hazaértem a távcsővel már nem nagyon volt erőm cseszegetni de azt észrevettem hogy fordított képet ad..
Mit kell vennem még hozzá hogy ha ráteszem a fényképezőgépem akkor rendes képet kapjak?


Ha majd rárakod a tükrös gépet,nem kell semmilyen átalakító,mert a pentaprizma visszaforgatja a képet...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 12. - 11:53:15
Szia Lacus!

Köszönöm a válaszod de időközben a csövem közelébe jutottam (lejárt a munkaidőm) és volt már lehetőségem megtapasztalni és még 1-2 repülőt is lekapni.
Meg persze tizsi85 kolega is reagált.
 
 
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 12. - 13:51:58
Üdv!

Az lenne a kérdésem hogy a tükröt befogató kör alakú konzol nem mindenhol egyenlő távolságra van a tubus végétől... Lehet hogy így nem merőleges a tubusra a tükör?
Bocsi hogy ennyit kérdezek de attól tartok hogy az elöző tulajdonosa elállítgatta...
Meg ha már állítgatnom kell akkor lehet inkább kiveszem a tükröt és megpucolom  mert elég koszos!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. Május 12. - 21:47:34
Ha már tisztítod, gondosan, alaposan olvass utána! Nagyon könnyű kárt tenni az alu gőzölésen!!!
Aztán ha visszatetted a tükröt mindenképp jusztíroznod kell majd. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 12. - 21:52:37
Már párszor elolvastam kobold75 tisztítási folyamatáról szóló hozzászólását :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. Május 13. - 06:57:09
A jusztírozástól sem kell megilyedni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 13. - 13:08:54
A jusztírozástól sem kell megilyedni.
Reggel amikor hazaértem a munkából akkor kicsit állítottam rajta és meglepődtem hogy az egész éjjeli olvasás után értettem jópár dolgot amit addig nem még csak ilyen rajzolt képeket láttam  róla :) A segédtükör kicsit el volt állítva mert ha belenéztem a jusztír okulárba akkor kicsit kilógott a képből és a főtükör tükörképe is ezáltal nem teljesen volt látható benne.
Remélem jól értelmeztem a dolgokat és érthető a ti számotokra is amit itt leírtam :D  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. Május 13. - 16:40:35
Először a segédtükröt kell beállítani.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 13. - 16:48:22
Először a segédtükröt kell beállítani.
Azt állítottam. Azért köszi az infót!  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2013. Május 23. - 21:29:43
Sziasztok!

Olyan fórumtárs jelentkezését várom aki viszonylag közel lakik Martonvásárhoz és ért a jusztírozáshoz!!
Szeretném ha olyan ember állítaná be távcsövem aki ért hozzá! Piszkos anyagiakat privátban!
Előre is köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gabor - 2013. Június 27. - 14:03:21
http://kepek.origo.hu/galleriesdisplay/gdisplay?xml=/1306/A_Kl_2013626175442/gallery.xml&rovat=tudomany#/9 (http://kepek.origo.hu/galleriesdisplay/gdisplay?xml=/1306/A_Kl_2013626175442/gallery.xml&rovat=tudomany#/9)

Azt irjak mobiltelefonos foto. Kivancsi lennek milyen mobillal lehet ilyen fotot kesziteni, nekem kb 600mm-en sikerul ilyet elerni, ha erosen belevagok.
Ez egyebkent a nap vagy a hold? Es miert annyira vilagos a repulogep?
Valami itt nekem buzlik.

Kozebn rajottem, hogy ez nem is a hold vagy a nap hanem ennyire vignettalt neki a tavcso ami ele odarakta a mobiltelefont.
Hat mit mondjak technikailag el tudnek jobbat is kepzelni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. Június 27. - 19:51:10
Jól sejted Gábor. Egy zenit közeli gép látszó átmérője sokkal nagyobb a Naphoz, vagy a Holdhoz viszonyítva. Ez egy egyszerű okuláron keresztül készült fotó, a perem pedig nem más, mint a látómező széle.
Ezen kívül:
"Egyik legfőbb környezetekszennyezés"
...ilyen szó nincs...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2013. Június 27. - 21:05:44
Hát ez elég vicces...
És ez lett az egyik legjobb fotó :D  :o :'(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. Június 30. - 13:29:07
Hát ez nyem gyenge kép minősíthetetlen.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2013. Október 06. - 12:40:52
A minap megleptem magam egy Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED objektívvel. Ma szerencsés napom van, mert bár K-NY irányba mozgó elszórt felhőket leszámítva napsütéses idő van. Az előbb sikerült levadásznom ezt a gépet.
(http://s14.postimg.org/ue4gzw131/Easy_Capture1.jpg) (http://postimg.org/image/ue4gzw131/)

Az objektív meg így látta:

(http://s2.postimg.org/5jd2dol6d/1_Nikon_20131006_110121.jpg) (http://postimg.org/image/5jd2dol6d/)
(http://s23.postimg.org/n68thtn1z/1_Nikon_20131006_110121_001.jpg) (http://postimg.org/image/n68thtn1z/)


Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2013. Október 06. - 12:49:17
Wow! Végre látok egy újabb tagot, aki észak-atlanti áthaladókat fog fotózni! Jó látni, hogy honnan figyeled a repcsiket. ;) Remélem, sikerül olyanokat is lefotóznod, melyek átrepülnek felettünk is és majd kikeresem az ATC-ből.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2013. Október 06. - 13:43:17
Wow! Végre látok egy újabb tagot, aki észak-atlanti áthaladókat fog fotózni! Jó látni, hogy honnan figyeled a repcsiket. ;) Remélem, sikerül olyanokat is lefotóznod, melyek átrepülnek felettünk is és majd kikeresem az ATC-ből.

Én szívesen tölteném fotózással az időmet, de ehhez sok más egyébnek is úgy kell alakulnia, hogy mind ez megvalósuljon.
1. Időjárás ... eléggé változó és kiszámíthatatlan
2. a felföldi légtér elég sokszor tiltott vagy erősen korlátozott. Nyugat-Európából a tengerentúlra tartók feljönnek az Északi-tenger felett Aberdeen magasságig és onnan bal fordulóval Stornoway VOR-nak repülnek a Hebridák irányába vagy a tenger felett fel a Feröer szigetek - Reykjavik vonalon
Elvétve jön csak erre felém egy-egy polgári gép. Ezért nem is vettem távcsövet ... csak kézből egy jó DSLR-rel és erős zoom-mal ellátott teleobjektív.
Amit tudok, megfogok és majd felteszem a képeket.
(de ha elintézed az EuroControl-nál -HGábor-, hogy engedélyezzenek a Skót felföldön keresztül is transzatlanti járatokat... rajtam nem fog múlni!  ;D )
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2013. Október 07. - 01:50:18
Jönnének arra bőven, csak a katonai mozgások miatt olyan lekorlátozott?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2013. Október 07. - 20:36:42
Jönnének arra bőven, csak a katonai mozgások miatt olyan lekorlátozott?

Pár évvel ezelőtt nagyon aktívak voltak, de mostanság sokkal visszafogottabbak és egyre ritkábban látni - hallani katonai gépeket.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2013. Október 28. - 08:47:51
sziasztok!

kiszedtem sw200/1200 csőből a kihuzatot, kicsit feltunungolom címszóval..
ti mit tettetek annak érdekében h annyit v egyáltalán ne kotyogjon?
és milyen zsírral kentétek?

válaszokat előre köszönöm!

zoli
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2013. Október 28. - 10:37:51
Szerintetek ezzel lehet áthaladókat fotózni? Nem rossz az ár.
http://www.ebay.com/itm/Dobson-300-76-ETU-Short-Tube-Telescope-Reflecteur-Big-Pack-Equipement-Complet-/380412289586?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item589256e232 (http://www.ebay.com/itm/Dobson-300-76-ETU-Short-Tube-Telescope-Reflecteur-Big-Pack-Equipement-Complet-/380412289586?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item589256e232)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2013. Október 28. - 10:54:21
Elég mininek tűnik, ráadásul ha jól látom, egy 300 mm-es teleobjektívnek felel meg, 7,6 cm-es tárgylencse átmérővel. Azért itt 1200 mm / 20-25 cm alatt meg sem állunk, nem?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2013. Október 28. - 10:56:17
Akkor legalább 4 darabot kellene vennem belőle. :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2013. Október 29. - 18:52:59
sziasztok!

kiszedtem sw200/1200 csőből a kihuzatot, kicsit feltunungolom címszóval..
ti mit tettetek annak érdekében h annyit v egyáltalán ne kotyogjon?
és milyen zsírral kentétek?

válaszokat előre köszönöm!

zoli

Az enyémen van állítócsavar a kopásból eredő kotyogás megszüntetésére."icipici imbuszcsavar"
Zsírozni nem kell teflon az anyaga.Ha mégis zsírozhatnékod van olyan zsírt válassz ami nem grafitos és 50fok felett kezd folyósodni. Nálam a szagtalanság is sokat számít... PL LZS10 v Bp Energrease LS-2EP Lítiumos Kenőzsír cirka 700péz ezek -35 éa 160 fok között jók. Szilikonzsírt rá ne tegyél !
Ha nem 2"-es Crayford kihuzat van rajta akkor arra tuningolj ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. Október 29. - 18:54:57
Ne zsírozzuk a kihuzatot semmivel ha kérthetném!!!!!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Pongi - 2013. Október 29. - 19:01:36
A fogaskerék fogasléc a kihuzaton gyárilag is zsírozva van ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2013. Október 29. - 19:09:21
Szerintem az ipari vazelin... vagy valami hasonló...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. Október 30. - 16:58:23
De mint tudjuk Zoli távcsövén nem fogasléces kihuzat van a teflon meg csúszik ha pedig nem lehet rendelni másik teflon csíkot.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. November 01. - 16:35:24
A makszutov.hu oldalán a fórumba a távcsőépítés topicba tedd fel a kihuzattal kapcsolatos kérdést ők tuti fognak valami okosat mondani.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. November 07. - 19:49:57
Sziasztok!

Nagy érdeklődéssel olvasgatom az áthaladós fórumokat. Azt szűrtem le a hozzászólásokból, hogy a 200/1200 dobson +DSLR fényképezőgép ad szép fotókat, illetve ez a kombináció vált be a legtöbb fórumtagnak. Ennek a felszerelésnek a viszonylag nagy mérete, súlya illetve korlátozott hordozhatósága miatt én mégis azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy milyen konkrét DSLR gép + objektív (állvány?) összeállítást tudnátok javasolni, amellyel értékelhető képeket lehetne készíteni az áthaladó gépekről. Nem cél a dobsonnal elérhető minőség megközelítése, hanem csak a géptípus beazonosíthatósága, alakjának, nagyobb felületű festésének láthatósága.  Azon a költségminimumon összeállított felszerelésre lennék kíváncsi, ami alatt nem érdemes beszerezni eszközöket ehhez a hobbihoz.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. November 07. - 21:12:01
Üdv itt! Valóban a legjobb képeket a dobson távcső és a tükrös gép kombója adja, ahogy írtad. :) Ahhoz viszont, hogy felismerhető legyen a típus és a járat, legeslegalább egy 300-as objektív kell. De ezzel is csak a nagyon "közeli", fejünk feletti gépeket tudnád értékelhetően fotózni. A távoliakat, amik 30-40km-re, vagy akár többre repülnek nem hiszem, hogy felismerhetően le lehetne fényképezni.
Ezt a képet egy 300-as tamronnal csináltam. A Gulf Air A333-as felismerhető, de a kis gép bármi lehet, és ez kb 30 km-re volt tőlem.
(http://kepfeltoltes.hu/131107/IMGP7372_www.kepfeltoltes.hu_.png)

Ez pedig egy közeli:
(http://kepfeltoltes.hu/131107/IMGP4037_www.kepfeltoltes.hu_.png)

Persze ez egy alsó kategóriás objektív, van tőle sokkal jobb (,drágább). Igazából minden kompromisszum kérdése.
Vannak nagy gyújtótávolságú (500, 1100mm) tükörobjektívek. A megfelelő topicba (Áthaladós fényképek kompakttal és objektívvel) ha visszalapozol találsz ilyennek készült képet. Ennek is megvannak az előnyei, hátrányai. Pl kevésbé érzékenyek a légköri viszonyokra, viszont nem igazán fényerősek.

Mindenesetre ha beruházol új cuccokra akkor 200-al számolhatsz. DE! Most fogadok, hogy ha belevágsz Te sem fogsz megállni a tükrös távcsőig. ;)
Remélem tudtam segíteni, remélem még jobban kedvet kaptál, hajrá! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Bő ing - 2013. November 08. - 05:08:51
Egyetértek Tizsi sporttárssal.Itt van két kép,igaz belépő szintű DSLR+objektív(D3100-Nikkor 55-300) kombóval készült és kézből,de extra tiszta levegőben és fej felett,a legrövidebb elérhető távolságon.
Tíz kilométerről sajnos nem lehet csak objektívvel részletgazdag képeket készíteni.

(http://s17.postimg.org/ipt20dd2j/DSC_6787.jpg) (http://postimg.org/image/ipt20dd2j/)

(http://s9.postimg.org/6ypg1b4nv/DSC_6798.jpg) (http://postimg.org/image/6ypg1b4nv/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2013. November 08. - 07:38:28
Szerintetek 18-55-ös obival 5 ezer méter körül lévő gépről milyen képeket lehet csinálni?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2013. November 08. - 09:27:29
Szerintetek 18-55-ös obival 5 ezer méter körül lévő gépről milyen képeket lehet csinálni?

Semmilyent... ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2013. November 08. - 09:29:36
Köszi Zoli!  ;)
Akkor egy 300-as körüli obira kezdek gyűjteni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2013. November 08. - 11:46:44
Igen, jobban fogsz járni. :)
Egy használt Tamron 70-300-at szerintem 20-30 ezer között már meg lehet venni, kezdéshez megfelelő darabok.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2013. November 08. - 11:56:07
Köszi!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2013. November 08. - 21:54:58
ha már rászánsz 30at, tegyél hozzá + 10et, 40 környékén már vannak MTO1000mm-ek.
speciál én 35ért vettem kb. 3 éve...

és pár eredmény:

https://lh3.googleusercontent.com/-BqVVp-RsL8I/T2SsxcLVTkI/AAAAAAAAH9o/hSm6TI69Uhk/s1200/canon%2520550d%2520000700%2520mto1000.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-cWfRW8GKyPo/T2UvzM9YWNI/AAAAAAAAH-8/JH6lkGHUVD8/s1200/canon%2520550d%2520000702%2520mto1000.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-YTA3k0MSo4c/T2uG-2UjYHI/AAAAAAAAQ7s/ckhTsnzVwAI/s1200/canon%2520550d%2520000714%2520mto1000.jpg

mondjuk 40hez meg alig kell 15-20e. és megvan a cső:)

------------------

köszönöm a kihuzattal kapcsolatos válaszokat, valószínű crayford kihuzat lesz belőle...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. November 08. - 22:21:54
Zoli milyen nehéz volt ezzel fókuszálni? Egy 500-as milyen lenne repnapon?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2013. November 08. - 23:30:15
ezen téren nem más mint cső, bele kellett jönni, persze egyszerűbb vele a követés.

sztem halott ügy, picit mellé tekered fókusz már nem éles, nehezebb mint az AF-es optikákat MF-ban használni, és repnapon pillanatok alatt változik a téma távolsága.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. November 10. - 21:26:53
Értem, köszi. Még a szezon elején gondolkodtam egy tükrös obiban. Csak azt akartam tudni, hogy bánjam-e. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2013. November 11. - 10:39:34
Jó képeket ad az 1000mm-es.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2013. November 11. - 15:17:47
Jó képeket ad az 1000mm-es.

nem cső de nem rossz, viszont mobilabb.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. November 23. - 13:05:58
Szerintetek a 200/1200 dobsonhoz viszonyítva milyen alternatívát jelenthet a következő felszerelés, áthaladó gépek fényképezéséhez:
SkyWatcher 200/1000 Newton + EQ-5, hosszabbító oszlop EQ-5-höz hogy ne ütközzön a tubus a lábakkal, 5x barlow, DSLR fényképezőgép. Azért foglalkoztat ez a kérdés, mert egy fejcserével ezt a felszerelést bolygófotózáshoz is fel tudnám használni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. November 23. - 18:02:12
Az Eq 5 tel elég nehezen fogod tudni a gépeket követni ez pedig elégedetlen képhez vezet.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. November 23. - 18:50:52
Úgy is nehezen lehet követni a gépeket, ha az EQ-5 állványt nem a saját ekvatoriális fejével használom, hanem az AZ-4 mechanika azimutális fejével, hosszabbító oszloppal kiemelve? A másik kérdés, hogy a SkyWatcher 200/1000 Newton tubus milyen lenne a 200/1200 dobsonhoz viszonyítva?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2013. November 25. - 07:13:56
Ha megveszed az eq5 öt lelked rajta de iszonat sokat fogsz vele szenvedni a repfotózás terén.Az 1200 és az 1000mm fókusz közt minimális különbség van.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. November 25. - 19:04:17
Ha Dobsont veszek, akkor azt tudom csillagok, bolygók megfigyelésére is használni? Érdemes Goto mechanikával vásárolni? Goto-val mire lehet eredményesen használni, lehet bolygókat, csillagokat fotózni vele, vagy ezekre a célokra más típus kell?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2013. November 26. - 07:50:03
Bolygó megfigyelésre tudod használni a Dobsont. Fotózásra csak korlátozottan használható mert nem tudod pontosan követni vele az adott objektumot. Holdra és a három legfényesebb bolygóra még használlható. A goto épp arra való, hogy pontosan követi az égbolt fordulását, ezáltam a keresőben egyhelyben tartja neked az adott égitestet. Igy tudsz fotózni hosszú záridővel is. Ha szeretnél bolygókat fotózni szerintem megéri a goto. Azt viszont nem tudom repülőfotózásnál nem lesz e hátrány. Meg kellene próbállni kikapcsolt goto-val mennyire lehet pontosan követni egy gyorsan mozgó repülőgépet.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. November 29. - 05:50:03
Meggyőztetek, 200/1200 dobsont fogok venni. Még az érdekelne, hogy van-e minőségbeli különbség a kapható példányok között. "Orion SkyQuest XT8 dobson" (http://www.makszutov.hu/termek/orion-xt8-dobson (http://www.makszutov.hu/termek/orion-xt8-dobson)) és "200/1200 SkyWatcher Dobson (classic)" pyrex tükörrel (http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWD200py (http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWD200py)) között?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. November 29. - 10:15:04
Van (az Orion jobb), de ha fotóznál:
az Orion-nál beesik a fókusz a tubusba, nem tudod élesre állítani a f.gépet, csak az okulárt.
Sokszor sajnos a tökéletes minőségű optika képét is a légkör rontja le, de vigyázni kell, nem szabad elkeseredni, rá kell fogni a levegőre (és a nyuszira). ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2013. December 02. - 21:11:29
Ez így van.
Tegnap pl. annyira pezsgett a levegő, hogy a keresőben is már jól látszott.
Hiába voltak tökéletes fényviszonok, volt gép amit végigkövettem a keresőben, de nem nyomtam le az exponálógombot, egyszerűen nem láttam értelmét, mert a kép úgy is a kukában végezné... Csak fogy az expószám a gépemből. :)
Mondjuk a forgalom is nagyon gyér volt...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. December 02. - 21:45:22
Érdemes feljebb menni átmérőben a 200/1200 dobsonnál? Mondjuk beruházni egy 250/1200 SkyWatcher Dobsonra? Kérdezem ezt kezdőként, úgy, hogy még nem volt semmilyen távcsövem, és a nagy magyar alföldön szeretném használni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2013. December 03. - 13:01:27
A nagyobb távcső sokkal érzékenyebb a rossz időre ami nálunk nagyon nagyon sokszor jelen van! Én is az alföldön lakom és én nem bántam meg hogy a nagyobb fajtát vettem. De a döntés a tied.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. December 03. - 15:34:06
Gratula a képeidhez! Azokat a gyors vadászgépeket milyen objektívvel kaptad el? Gondolom nem a dobsonnal.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2013. December 03. - 17:49:40
De a Dobson-nal bizony ha a JAS39 esekre gondolsz azt olyan magasságban nem is igen lehet mással értelmesen fotózni...
Egyébként akkor elég meleg volt az idő. Egy hónapja kb vagy fél tucat alkalmam lett volna hasonló képekhez de mindig dolgoztam... :(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. December 05. - 04:54:39
Nem a nagy magasságban repülő JAS39 esekre gondoltam, hanem a kisebb magasságban mozgó, éppen felszálló, vagy kötelékben repülő vadászgépekről készült képeidre. Az világos, hogy a több 10 Km magasságban repülő utasszállítókat és vadászgépeket a dobsonnal lehet a legeredményesebben lefényképezni, mert csak az ad megfelelő fényerőt. Azt is el tudom képzelni, hogy mivel nagy magasságban repülnek, viszonylag kicsi a szögsebesség, így lehet követni a dobsonnal őket. Arra lennék kíváncsi, hogy ha közelebb jönnek, mi az a távolsági határ, ahol még használható a dobson. Azt már nehezen tudom elképzelni, hogy a nézők feje fölött áthúzó vadászgép köteléket le lehetne követni a dobsonnal, a kis látószög és a nagy szögsebesség miatt, ráadásul gyorsan közelednek, illetve távolodnak. Gondolom ide már zoom objektívet kell feltenni a Canonra. Milyen konkrét Canon objektív típus az, amelyikkel jól meg lehet oldani ezt a feladatot?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2013. December 05. - 19:09:30
Én a fejem felett 4-5000ft-en repülő utasgépeket már általában nem tudom befogni, túl nagy szögsebességgel repülnek.
De ha be is fognám őket, nem férnének el a látómezőben, csak részletképeket gyárthatnék az egyes részegységekről. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: nimrod - 2013. December 06. - 18:30:50
Fej felett kis magasságban gyorsan mozgó repülőgépek lefényképezéséhez paraméterei alapján a Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM objektívet gondolom a legalkalmasabbnak. Nem olcsó, ezért jól meg kell gondolni a megvásárlását. Tolózoommal rendelkezik, ami elég gyorsan állítható, és nagy az átfogása. Erősítsen meg, vagy cáfoljon valaki, aki gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2013. December 06. - 21:48:00
Sajna én nem tudok mondani tapasztalatot 100-400-ről nekem Sigma obim van 150-500 ahhoz képest hogy mennyibe került és mit tud én meg vagyok vele elégedve.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2013. December 07. - 18:35:10
A 100-400-as a Canon egyik legjobban sikeredett zoom obija,ami kimondottan az erősen ajánlott kategóriába tartozik szpotter fotós szempontokból....Még kisebb tudású Canon vázakon is baromi gyorsan dolgozik,de sajnos a gyengébb fényviszonyok már nem az erőssége.Komolyabb vázakon, magas ISO beállításon használva viszont kompenzálja ezt a gyengeséget,például egy 5DmIII ISO 3200-on még szinte "zajmentesen" dolgozik. Volt szerencsém egy párszor használni és erősen rajta van a kívánság listámon...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 17. - 14:04:02
Sziasztok, üdvözlök mindenkit!

Atesz vagyok Pécsről, tegnap találtam rá az oldalra és be is regisztráltam magam.

Gyerekkorom óta érdekelnek a Repülőgépek és a Csillagászat. Próbálkoztam már repülőgépek fotózásával, de csak nagyon kezdő szinten még egy Canon S1 IS géppel, amin 10x optikai zoom volt hát nem sok sikerrel aztán gépcsere volt lett egy Canon S5 IS gépem az már jobb volt, de még mindig elég kicsik voltak a 12x optikájában a gépek ezért döntöttem úgy hogy most már vannak sokkal nagyobb optikai zoom-os gépek, hogy lecserélem.

Szóval most gép vásárlása előtt állok mivel a régit eladtam (Canon S5IS) és szeretném a véleményeteket kikérni, hogy a három gép közül, amit kinéztem magamnak melyik lenne a legjobb választás a repülőgépek fotózásához persze csak a kompakt jöhet szóba, mert komolyabb összeget nem tudok ráfordítani sajnos egyelőre.

A gépek, amiket kinéztem: Canon SX50 SH, Panasonic Lumix DMC-FZ72, Nikon Coolpix P520,
Nekem a Canon SX50 HS a legszimpatikusabb, de szívesen venném a tanácsokat esetleg tapasztalatokat, akinek van valamelyik a három felsorolt gép közül.

Előre is köszönöm!

Egy képet is betennék ezt még pár éve csináltam egyike a legjobban sikerülteknek.
Ha esetleg nem jó helyre írtam előre is elnézést, de még új vagyok.
(http://s27.postimg.org/g2oobjk9b/K_p_002.jpg) (http://postimg.org/image/g2oobjk9b/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2013. December 17. - 15:56:43
Üdv nálunk!...
Jó kérdés amit feltettél,próbálok röviden reagálni rá... Azok a masinák,amiket felsoroltál mind-mind remek eszközök,csak egy baj van velük... Hamar meg fogod tapasztalni,hogy elég gyenguska a tudásuk,függetlenűl,hogy mekkora mega zoomokról van szó. Személyes tanács és egyben pénztárca barát is:
 Nézzél szét a használt piacon,mert nagyon baráti árakon lehet már 4-5 éves DSLR(digitális tükörreflexszes)gépeket kapni...Szint3n a használt piacon előfordúl Newton rendszerű távcső is,amivel 2 legyet üthetsz egyszerre: csillagászkodhatsz is és lényegesen "közelebbről" tanulmányozhatod a repcsiket is... Még egy dolog az ultrazomos gépekkel kapcsolatban: sajnos elég picike a kép érzékelő lapkájuk és ez sajnos gyengébb képminőséget prezentál...Nem lebeszélni akarlak róla csak egy csalódástól megkimélni... Inkább spórolj egy kicsit mint bosszankodj a felesleges pénz kidobáson.....
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 17. - 17:24:57
Szia!

Köszi, a válaszod és hogy részletes leírást adtál!

A helyzet az, hogy most mindenképp kompakt gépet szeretnék venni, mert, járok bringázni, turázni is és mindig viszem magammal a gépet is meg mindenfélét szoktam fotózni. Tudom, hogy a tükörreflexes gépek sokkal jobb minőségű érzékelővel vannak felszerelve viszont azokhoz egy jó komoly objektív igen csak drága dolog, na meg nem is a könnyen hordható kategóriába tartozik. Távcsövem van nem tükrös, hanem lencsés Celestron Omni XLT 120/1000-es. Tervezem majd tükörreflexes gép beszerzését is, tükrös távcsővel, de azt majd idővel.
Szóval most a kompaktok közül szeretném kiválasztani a legjobbat:)

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: MRolcsa - 2013. December 17. - 18:11:05
Üdv!

Értem az új kolléga érveléseit ,de nem nagyon akarok belenyugodni, megpróbálnám én is inkább a tükrös felé billenteni a mérleget.
A három gép közül a Nikonra és a Canonra vetettem egy pillantást, ha az új árukat nézem ezek bizony egy szinten vannak egy belépő szintű tükrössel, ami összehasonlítva már nem egy kategória. Gyorsan szétnéztem a használt piacon is, gyakorlatilag,50-60 ezer környékén már találsz pl Nikon D3100-at,kit-obival (csak a példa kedvéért említem,nem feltétlenül ez a szentírás),amihez 30-40 ezerből simán találsz pl Sigma gyártmányú 70-300-as objektívet,ami egy alap obi mellé kezdésnek tökéletes, minőségben pedig jóval az általad említett gépek szintjén felül áll.
A távcsövedet nem ismerem, kis szerencsével ,valami konvertergyűrűvel rá is operálható a váz,máris megoldódna ezzel egy másik probléma is.
Az pedig hogy mást is fotózol és magaddal hordod a gépet ,nem épp egyedi eset,megérteném egyébként ha most kompakt kis gépet szeretnél és a mérete lenne a lényeg, de az általad felhozott gépek se épp zsebben hordhatók :)
Szinte mindegyikőnk találkozik ezzel a dologgal nap mint nap,jómagam is ahová lehet géppel indulok, hátizsákban kényelmesen elvan, másztam már vele közel háromezres hegyet,vagy velem volt egy thaiföldi kajaktúrán. Hát istenem...ha valaki szeret fényképezni, ennyi minimális áldozat szerintem belefér  ;-)
Remélem nem voltam túl "erőszakos" ,csak véleményem szerint is felesleges lépcső egy ilyen, ha egyébként is szeretnél feljebb lépni
Üdv!
Roland
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 17. - 20:06:38
Szia!

Hát tudom, hogy csak jót akartok és igazatok is van, viszont ha azt nézem, hogy pl. a kis Canon gép tud 50x optikai zoom-ot, ami sok mindenre jó a repülőkön kívül is nekem, ugyan ezt egy tükörreflexes géppel csak milliókból lehetne megoldani, ahogy láttam az objektív árakat szerintem.  Tükrös távcső nélkül tükörreflexes géppel pedig nem nagyon lehet jó közeli fotókat csinálni gépekről, ha jól gondolom.

Amúgy ugyan olyan egyszerűen rálehet rakni a távcsövemre a tükörreflexes gépeket, mint a tükrös távcsövekre, ha ti is objektív nélkül csatoljátok össze?  Vagy egészen pontosan a távcsöves repülő fotózásnak mi a menete, hogy áll össze?

Van egy barátomnak egy CANON EOS 1100D+18-55 IS II gépe 2012.06. hóban vette egyetlen egyszer használta a gépet egy utazáshoz. Van, benne KB 800 expó van hozzá egy 8GB-os SDHC kártya egy távkioldó és ezt 70 ezerért megtudnám venni tőle ez jó vételnek, számítana garancia sajnos már nincs rajta?

Most aztán jól feladtátok a leckét, hogy milyet is vegyek :)

Egy másik kérdés jó pár napja nézegetem a flightradar oldalát és feltűnt, hogy Pécs felett szinte alig megy el gép, holott eddig rengeteget láttam az égen valami megváltozott vagy ez csak időszakos most, hogy ilyen kevés gép megy át felettünk?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2013. December 17. - 21:15:34
Üdv Atesz!
Gyors leszek. :) Csak az előttem szólókat tudom megerősíteni. Az 50x optikai zoom jó marketing fogás, de a kis érzékelő miatt meglehet, épp olyan minőséget produkál, mint a Sigma 300-as tükrös vázon. ;) Abban is biztos vagyok, hogy érdemesebb megkötni a kompromisszumot, mint később mérgelődni egy rossz döntés miatt. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: MRolcsa - 2013. December 17. - 21:21:38
Ezen a téren van konkrét tapasztalat amit Tizsi írt. Egy barátom szintén bevásárolt két éve egy valami akkori hasonló kategóriás ultrazoomos gépet,látván a szép számokat,gondolta majd milyen jó lesz neki.
Eljött a tél, madáretetőre beetet,fényképez. Majd jött a koppanás hogy ugyanolyan felbontáson, egyformára vágva a képet, bizony hiába volt a sokszoroz zoom, én az alap 300-as nikkorral klasszisokkal jobb képet tudtam csinálni.
Úgyhogy szép meg jó egy ilyen gép,de ha komolyan gondolod ezt a hobbit, akkor neked nem erre van szükséged.

Másik dolog! Én használtam a gépet lencsés Skywatcher csővel is. A képminőség nyilván nem volt ilyen szuper mint itt az oldalon a tükrös csövekkel készültek, de tiszta levegőnél simán lehetett olyan képet csinálni amin szépen leolvasható volt a lajstrom a repülőn. Emellett viszonylag könnyen mozgatható a cucc,úgyhogy nem egy halott ötlet,bár nem a csúcs.
Képet is tudok mutatni, ebben a mappában a 2012 májusáig készültek azok mind a kis csővel vannak lőve.

https://www.facebook.com/roland.mihalik.50/media_set?set=a.1726280512999.2085921.1117995482&type=3 (https://www.facebook.com/roland.mihalik.50/media_set?set=a.1726280512999.2085921.1117995482&type=3)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 17. - 22:06:16
Értem. Azért érdekes, mert a csillagászatban meg pont a lencsés távcső ad szebb kontrasztosabb képet.
Megnéztem a képeket hát azért azok is nagyon jó képek, de látom a különbséget igen a tükrössel szebbek a képek, tisztábbak.
Amit az előbb írtam Canon 1100D akkor jó vételnek számítana azon az áron és a Canonhoz is jók pl. a sigma objektívek, csak mert nem nagyon értek hozzá?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: MRolcsa - 2013. December 17. - 22:28:41
Én speciel Canonban nem vagyok otthon,de gondolom lesznek az ittlévők közül akik ebben tudnak segíteni.
Nekem egyébként jó árnak tűnik,meg kell nézni róla a tesztet, böngészni árak után,aztán dönteni,és örülni egy tükrös gépnek :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2013. December 17. - 23:04:44
Értem. Azért érdekes, mert a csillagászatban meg pont a lencsés távcső ad szebb kontrasztosabb képet.
Megnéztem a képeket hát azért azok is nagyon jó képek, de látom a különbséget igen a tükrössel szebbek a képek, tisztábbak.
Amit az előbb írtam Canon 1100D akkor jó vételnek számítana azon az áron és a Canonhoz is jók pl. a sigma objektívek, csak mert nem nagyon értek hozzá?


Hello és üdv közöttünk,

Ha komolyak a szándékaid átrepülőket fotózni, akkor DSLR gépben kell gondolkodni. Egy sima autozumos géppel el lehet hülyéskedni, fotózni ezt-azt, de átrepülőkre nem alkalmas. Viszont egy alap (még ha használt is) DSLR géppel már lehet próbálkozni átrepülőknél és más mindennapi fotózásra is megfelel. Igazuk van az előttem szólóaknak ... tapasztalatból beszélnek.
Ami az objektíveket illeti... vannak gyáriak a Nikonhoz is és a Canonhoz is ... sőt a Pentax-hoz is.  :D Ezek legtöbbször nem olcsó darabok, de vannak más gyártók termékei is, amik kompatibilisek akár Canonhoz akár Nikonhoz vagy Pentaxhoz. Ilyen például a Sigma vagy Tokina ... van egy pár gyártó még. Szét kell nézni a piacon, mit mennyiért lehet kapni. Minden objektívnél feltüntetik, melyik nagy márkával kompatibilis.
Itt egy link: http://www.wexphotographic.com/buy-canon-eos-1100d-digital-slr-camera-with-18-55mm-is-ii-lens/p1523930 (http://www.wexphotographic.com/buy-canon-eos-1100d-digital-slr-camera-with-18-55mm-is-ii-lens/p1523930)
Ez az új ár objektívvel együtt. Ez cirka 100-110 ezer.
A 70 ezer szerintem nem rossz, ha hibátlan a gép 800 expoval... de alkudj a haverodnál!  :D
Sok sikert!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2013. December 17. - 23:17:38
Én is kérnék egy kis segítséget.
Olyan távcsövet keresek, ami állványon áll és DSLR gépet lehet rá közvetlenül csatlakoztatni. Éjszakai égbolt és vadvilág fotózása a cél. Milyen távcsövet keressek erre  célra?
Köszönöm a segítséget.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 08:25:26
Hello és üdv közöttünk,

Ha komolyak a szándékaid átrepülőket fotózni, akkor DSLR gépben kell gondolkodni. Egy sima autozumos géppel el lehet hülyéskedni, fotózni ezt-azt, de átrepülőkre nem alkalmas. Viszont egy alap (még ha használt is) DSLR géppel már lehet próbálkozni átrepülőknél és más mindennapi fotózásra is megfelel. Igazuk van az előttem szólóaknak ... tapasztalatból beszélnek.
Ami az objektíveket illeti... vannak gyáriak a Nikonhoz is és a Canonhoz is ... sőt a Pentax-hoz is.  :D Ezek legtöbbször nem olcsó darabok, de vannak más gyártók termékei is, amik kompatibilisek akár Canonhoz akár Nikonhoz vagy Pentaxhoz. Ilyen például a Sigma vagy Tokina ... van egy pár gyártó még. Szét kell nézni a piacon, mit mennyiért lehet kapni. Minden objektívnél feltüntetik, melyik nagy márkával kompatibilis.
Itt egy link: [url]http://www.wexphotographic.com/buy-canon-eos-1100d-digital-slr-camera-with-18-55mm-is-ii-lens/p1523930[/url] ([url]http://www.wexphotographic.com/buy-canon-eos-1100d-digital-slr-camera-with-18-55mm-is-ii-lens/p1523930[/url])
Ez az új ár objektívvel együtt. Ez cirka 100-110 ezer.
A 70 ezer szerintem nem rossz, ha hibátlan a gép 800 expoval... de alkudj a haverodnál!  :D
Sok sikert!


Szia!
Igen mindenképp komolyan gondolom a dolgot, még ha lassan is fog össze állni a hozzá való műszerek. Most a mediamarktban 99 ezer Ft-ért van ez a Canon szett, amit linkeltél. Akkor szerinted annak mennyi lenne reálisan az ára, amiért érdemes lenne megvenni, mert nem tudom enged-e még a 70 ezerből, de tudom, hogy csak egyszer használta és hibátlan?
Sajnos én abszolút nem vagyok otthon az ilyen fotós eszközök használt áraival, hogy mi mennyit ér azért kérdezgetek ennyit meg amúgy se igen értek hozzájuk még:)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2013. December 18. - 08:49:20
Ha valóban csak 800 expós akkor szerintem vedd meg bátran. Használt gép elég nagy lutri, de ha biztos vagy az előéletében akkor érdemes belevágni. A maradék 30 ezret pedig költheted objektivre. Itt már bátrabban válogathatsz a használtak közül, de azért ha van rá mód érdemes kipróbálni mielőtt megveszed.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 09:04:55
Szia!

Oké, köszi. Igen biztos vagyok, benne mert nagyon jó barátom napi szinten beszélünk, találkozunk és tudom, hogy egyszer elvitte magával Ausztráliába és azóta nem használta, mert van egy kicsi kompakt gépe és azt használja talán még sokat is mondtam a 800 expóval.
 
Ahhoz mekkora objektív kéne, ami még megfizethető úgy értem nem túl drága, hogy távcső nélkül is lehessen jó képeket csinálni gépekről, amin már látszanak is valami részletek?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2013. December 18. - 09:13:30
Milyen részleteket szeretnél látni? Felismerni a géptipust, vagy a sztyuvik bugyijának szine érdekel?  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2013. December 18. - 09:14:14
Szia!
Igen mindenképp komolyan gondolom a dolgot, még ha lassan is fog össze állni a hozzá való műszerek. Most a mediamarktban 99 ezer Ft-ért van ez a Canon szett, amit linkeltél. Akkor szerinted annak mennyi lenne reálisan az ára, amiért érdemes lenne megvenni, mert nem tudom enged-e még a 70 ezerből, de tudom, hogy csak egyszer használta és hibátlan?
Sajnos én abszolút nem vagyok otthon az ilyen fotós eszközök használt áraival, hogy mi mennyit ér azért kérdezgetek ennyit meg amúgy se igen értek hozzájuk még:)

Nem probléma a sok kérdés.... mindenki kezdte valamikor s valahogy. Inkább kérdezz, mint sem kétségek közt maradj!  :D
Arra itt nem kapsz egyértelmű választ, hogy 70 ezerért megéri e vagy sem.... látatlanból én nem tudom megmondani, hogy mennyit ér egy használt gép. Látni kell az árút, kézbe venni... sőt, ha haver az eladó, akkor még azt is megjátszhatod, hogy kérd el tőle pár napra vagy egy hétre és fotózz ... próbáld ki, tetszik vagy nem, kézre áll vagy nem a képekkel elégedett vagy vagy sem....
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 09:30:35
Milyen részleteket szeretnél látni? Felismerni a géptipust, vagy a sztyuvik bugyijának szine érdekel?  :)

Igen a gép típusa meg a száma mondjuk  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 09:33:53
Nem probléma a sok kérdés.... mindenki kezdte valamikor s valahogy. Inkább kérdezz, mint sem kétségek közt maradj!  :D
Arra itt nem kapsz egyértelmű választ, hogy 70 ezerért megéri e vagy sem.... látatlanból én nem tudom megmondani, hogy mennyit ér egy használt gép. Látni kell az árút, kézbe venni... sőt, ha haver az eladó, akkor még azt is megjátszhatod, hogy kérd el tőle pár napra vagy egy hétre és fotózz ... próbáld ki, tetszik vagy nem, kézre áll vagy nem a képekkel elégedett vagy vagy sem....

Igen azt lehet már ő is mondta, hogy ha akarom, vigyem, el próbáljam ki stb. meg akár részletre is oda adja. Amúgy olyan mintha új lenne se karc se semmi gyári Canon táskában van.

Tudtok, olyan oldal ajánlani ahol vannak használt fotós cuccok pl. objektívek hol érdemes nézelődni?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2013. December 18. - 09:50:31
Igen a gép típusa meg a száma mondjuk  :)

Ha a regisztrációra gondolsz, az nem fog menni objektivvel olcsón. Ezt a fórumot már nézted? http://contrailspotting.com/index.php?topic=1116.0 (http://contrailspotting.com/index.php?topic=1116.0)
Zoltán képei pl. egy 500-as Sigmával készültek, és még azon sem látszik a reg. Egy 300-as objektivvel a tipust már meg tudod állapitani.
Tudtok, olyan oldal ajánlani ahol vannak használt fotós cuccok pl. objektívek hol érdemes nézelődni?

PL. apród.hu
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 10:27:30
Igen erre gondoltam, hogy ahhoz már nagyon nagy és nagyon drága objektív kéne, megnéztem láttam azokat a képeket is már szépek, de igazad van.

Akkor megint csak felmerül a kérdés bennem az 50X optikai zoom-os kompaktra nézd meg ezt a videót vannak benne képek is és szerintem meglepően egész jók legalábbis szerintem :)

http://www.youtube.com/watch?v=66Qsvv4b6M8 (http://www.youtube.com/watch?v=66Qsvv4b6M8)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2013. December 18. - 12:38:27
Valóban nem néz ki rosszul.Neked kell eldöntened számodra mi felel meg jobban.Ezt a videót is ugyanaz a srác készitette aki az általad linkeltet. Itt már azért sokkal rosszabb a képminőség.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O3AZa0OfRWg (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O3AZa0OfRWg)
Az első videó nekem gyanúsan túl ,,tiszta".
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 12:44:25
Igen tudom, hogy nekem kell eldönteni csak nehéz :)

Láttam ezt a videót is hát van különbség bőven a két videó között, de ahogy a távcsövezésnél is gondolom itt is számított az adott felvételnél a légköri, fény, stb viszonyok.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2013. December 18. - 14:31:03
Szia!

Én egy Canon SX130IS-szel készítgetem képeimet (többek között repcsikről is, itt az oldalon is van néhány), tényleg nagyon jó a zoomtartománya (12x-ig), és valóban, az árához képest iszonyat jó minőségű képeket készít, de egyre többször tapasztalom a kompakt nyújtotta hátrányokat is. Például: a fókuszálás számomra elég sarkalatos pont, néha nagyon gyorsan kellene cselekedni, néha pedig olyan pontra szeretnék fókuszálni, amelyre az autofocus nem is gondol - oké, van rajta kézi fókusz, de kereső nélkül egy tárcsát tekergetve lehetetlen küldetés a dolog... De említhetném akár a mélységélességgel való kreatív alkotás lehetőségének hiányát is, stb. stb... :)

A lényeg, hogy én is új gép vásárlásán gondolkodom egy ideje és nézegettem az 50HS-t is, komolyan el is gondolkodtam rajta... viszont megnéztem jó pár 1100D-vel, 600D-vel, de még Nikon D3200-zal és D5100-zal készült (okés, szinte mindegyik külön kategória) képet és tudod, azok a fotók egy egészen más ligában játszottak. Már nincs több kérdés. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 14:42:09
Szia!

Köszi hogy írtál végre egy kompaktos is :)
Igen a képminőséggel egyet értek veled hogy a tükörreflexes képek sokkal, de sokkal szebbek ezt eddig is tudtam egy Canon S5 IS kompakt gépem volt. Ami egyedül vonz az SX50-hez az az 50x optikai zoom semmi más, mert ezt tükörreflexessel elérni vagy egy tükrös távcső kell vagy horror árban lévő objektív. Szóval nem tudom, a minőség kontra zoom ezzel kell még dűlőre mennem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2013. December 18. - 14:55:13
Alapvetően is úgy gondolom, de ha hosszú távra tervezel, akkor pedig különösen: ebben a világban a minőség számít. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 15:27:04
Hát igen ebben egyet értek veled hogy számít a minőség :)
Te döntöttél már melyik tükörreflexes gépet veszed meg?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ákos - 2013. December 18. - 17:43:35
Ó, nem, még nem sikerült...  ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 18. - 18:13:32
 :)

Annak hol tudok utána nézni, hogy most mért lett ilyen ritka Pécs felett a repülőgép forgalom vagy ez most csak időszakos vagy nem értem?

Amíg még jó idő volt kb. 5 percenként jött, ment felettünk el repülő, de most már hetek óta minden nap nézem a flightradar oldalát és szinte egész nap nem jön erre egy sem vagy csak 1-2 gép.

Nem szeretnék úgy járni, hogy bevásárolok és nem lesz mit fotózni...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: zsolt - 2013. December 19. - 21:34:32
Hello Ateszastro!

Üdv itt a fórumon!
Én Komlóról figyelem a radart és az eget. Szerintem csupán annyi, hogy ilyenkor télen kevesebb errefelé a charter forgalom. Persze ezeken a vonalakon BABIT-DIMLO, - GOTAR, - SUNIS kevesebb a heavy mint más vonalakon, de én nem bántam meg, hogy megvettem a csövet és a DSLR gépet.

Üdv: Zsolt
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 19. - 22:11:57
Szia, Zsolt!

Köszi hogy írtál!

Én még nagyon kezdő vagyok és nem is értem, hogy ezek, amiket írtál mit jelent? (Persze ezeken a vonalakon BABIT-DIMLO, - GOTAR, - SUNIS kevesebb a heavy)

Te mióta fotózol, meglehet nézni valahol a képeid?
Nem tudod, van itt a fórumon valaki, aki Pécsi?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: zsolt - 2013. December 19. - 22:36:28
Ezek útvonal pontok, javaslom, hogy kattints a "Hasznos" menüben a "Térkép - LHCC upper"-re. Nagyítsd egy kicsit és meglátod ezeket az országhatár mentén és az országon belül is. Ezen pontokon, illetve ezek felett halad át a repülőgép, ezek segítségével tervezik meg a gépek útvonalát. Röviden ennyi, de a neten találsz bővebb leírást is.

Én is kezdő vagyok, kb. másfél éve fotózok. Az áthaladós fórumokban találsz néhány képet.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: zsolt - 2013. December 19. - 22:41:42
Van itt még egy srác, aki pécsi, de sajnos nem tudom a nevét. Visszatérve az eredeti témára, szerintem egy DSLR gép a jó választás + egy távcső. Kezdésnek tökéletes egy belépő szintű gép, és egy 150 mm tükör átmérőjű távcső. Én is ezt használom.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2013. December 20. - 07:46:34
Üdv erre Ateszastro! Én kaposvári vagyok. Igen, sajnos a heavyk elkerülik a mi környékünket. MAVIR-SOGMO-DIMLO-n előfordulnak, de Pécsről még távcsővel is messze van. Román repterek felé menő Wizzairek Pécs felé szoktak rövidíteni. Egy-egy BEG-re menő gép is valamikor Pécshez közelebb megy, mint hozzám.
A tükörreflexes fgépet én is csak ajánlani tudom. Bár nekem kit obim (18-55mm) van, de jó, mert nem kell várni a rögzítéssel, simán lehet vele fotózni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 20. - 09:14:33
Ezek útvonal pontok, javaslom, hogy kattints a "Hasznos" menüben a "Térkép - LHCC upper"-re. Nagyítsd egy kicsit és meglátod ezeket az országhatár mentén és az országon belül is. Ezen pontokon, illetve ezek felett halad át a repülőgép, ezek segítségével tervezik meg a gépek útvonalát. Röviden ennyi, de a neten találsz bővebb leírást is.

Én is kezdő vagyok, kb. másfél éve fotózok. Az áthaladós fórumokban találsz néhány képet.

Oké rendben, köszi, megnézem akkor ezeket.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 20. - 09:26:24
Üdv erre Ateszastro! Én kaposvári vagyok. Igen, sajnos a heavyk elkerülik a mi környékünket. MAVIR-SOGMO-DIMLO-n előfordulnak, de Pécsről még távcsővel is messze van. Román repterek felé menő Wizzairek Pécs felé szoktak rövidíteni. Egy-egy BEG-re menő gép is valamikor Pécshez közelebb megy, mint hozzám.
A tükörreflexes fgépet én is csak ajánlani tudom. Bár nekem kit obim (18-55mm) van, de jó, mert nem kell várni a rögzítéssel, simán lehet vele fotózni.

Szia!

Aha, értem érdekes, mert pár éve még nagyon sok nagy gép járt erre, mert jó sokat fotóztam le igaz még a kis kompakt gépemmel. Hát akkor most el kell gondolkodnom, hogy érdemes e komolyabban beruházni, mert pl. tegnap majdnem egész nap néztem a radart 2 gépet láttam elmenni Pécs felett. Kaposvár felé viszont szoktak menni a nagy Emirates gépek, ha a radaron jól láttam.

Tegnap megnéztem közelebbről a barátom Canon 1100D fényképező gépét és hát ahhoz képest, hogy DSLR gép elég gagyi szerintem maga a váz ez a sima műanyag még az én volt kis kompakt Canon S5IS gépem is komolyabb volt szerintem. Képminőségre biztos sokkal jobb, de a váz nem igen úgy hogy azt biztos nem fogom megvenni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2013. December 20. - 09:53:43
Szia!
Nekem is Canon 1100D-m van. Nemrég óta. Nekem bejött.
Sajnos Emirates-ek kb. Tamási-Marcali vonalon járnak.
Most ment el Pécs és Komló között a MEA211.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 20. - 10:05:37
Értem akkor majd jobban megnézem :)
Hát én csak a küsővel vagy is a vázzal nem voltam elégedett attól még biztos nagyon jó képeket tud csinálni.
Igen láttam a gépet 7x50-es binoklival néztem :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2013. December 20. - 18:35:47
Értem akkor majd jobban megnézem :)
Hát én csak a küsővel vagy is a vázzal nem voltam elégedett attól még biztos nagyon jó képeket tud csinálni.
Igen láttam a gépet 7x50-es binoklival néztem :)


Egy DSLR gép nem csak áthaladó repcsik fotózására használható!
Ha Pécs környékén laksz, akkor ott a Mecsek..... millió és millió fotó témával. Csak akarat, jó szem és kreativitás kell a jó kép alkotáshoz. Vagy készíthetsz olyan jellegű képeket is amit mellékeltem.
(http://s22.postimg.org/qbmcp8ot9/1455125_10202122070204806_1146540920_n.jpg) (http://postimg.org/image/qbmcp8ot9/)


(http://s17.postimg.org/5ipdbve63/1401722_10202014472074920_1426949633_o.jpg) (http://postimg.org/image/5ipdbve63/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Ateszastro - 2013. December 20. - 20:42:45
Jók a képeid!
Igen tudom persze igazad, de én fotózok is nagyon sokfélét, ahogy te írtad millió téma van
Rengeteg jó képem van és ezek mind kompakt géppel készültek
Én is rakok ide egy két képet :)

(http://s11.postimg.org/vvih8qbjz/001.jpg) (http://postimg.org/image/vvih8qbjz/)

(http://s29.postimg.org/4uve5aqab/002.jpg) (http://postimg.org/image/4uve5aqab/)

(http://s24.postimg.org/sjc6nudo1/003.jpg) (http://postimg.org/image/sjc6nudo1/)

(http://s23.postimg.org/glmim85tz/010.jpg) (http://postimg.org/image/glmim85tz/)

(http://s29.postimg.org/t2p61bt03/014.jpg) (http://postimg.org/image/t2p61bt03/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2013. December 22. - 19:25:59
Sziasztok!Mint azt már láthattátok,pár videót feltettem az oldalra.Tudom,hogy tükörreflexes gépet kellene direktbe tenni a tubussal és úgy fotózni,de most arra már nincs pénz.Van viszont egy full hd-s Sony videókamerám,azt sehogy sem lehetne direktbe tenni,mint a tükrös fényképezőket?Csak ezt a mobiltelefonos cuccot felejteném már el...   :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2014. Január 30. - 09:38:30
Tegnap nagy meglepetés ért. Kaptam ajándékba egy MTO1000-rest. Tudnátok mutatni olyan képeket, amik ilyen obival készültek? Sajnos amíg felhős van csak elméletben tudom használni. Köszi! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. Január 30. - 16:31:26
Dynax7 nick nevű úriembernek van egy blogja azon nézelődj!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: gut zoltan - 2014. Január 30. - 23:28:01
addig lapozz míg nem jutsz el csőig... az előtte lévők mint MTOs fotók, de képaláírás is mutatja
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2014. Január 31. - 07:52:41
Köszönöm! Amint az idő engedi jövök a képekkel.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Vimi1973 - 2014. Január 31. - 12:43:47
Hajrá !  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2014. Március 01. - 22:36:31
Sziasztok, Contrailosok!
A héten én is beálltam a sorba, és egy előrehozott szülinapi ajándék gyanánt beruháztam egy 200/1200-as SkyWatcher csőbe.
Ma végre ki tudtam próbálni, de nem nyűgözött le a technika. Azt előrebocsátom, hogy nem volt időm egy órát pihenni hagyni, de ez ennyit számít, vagy valami mást is elrontok?
Itt a legjobban elkapott fotó. Még a lasjtromjel sem olvasható...
(http://www.lepesfalvi.hu/contrail/2014_03_01/turkishnemjo.jpg)
Köszi, ha tudtok írni valami biztatót.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: zsolt - 2014. Március 01. - 23:01:48
Hello, üdv itt :)
Én is csak kezdő vagyok, ezért azzal biztatlak, hogy gyakorlás, gyakorlás...
Ne várd, hogy rögtön az első kép tökéletes lesz. Az első pár tíz kép biztos kuka.
Először is meg kell tanulni a csővel követni a gépet, lehetőleg mindig a kereső közepén tartani. Ha az exponálásnál bemozdul, akkor már is nem lesz éles. Aztán fontos még, hogy jól fókuszálj, ezért javaslom, hogy egy gépről ne csak egy, hanem 4-5 képet is készíts, közben pedig lehet állítani az élességet.
Ha mindent jól csinálsz, akkor pedig jönnek a külső körülmények, a légkör tisztasága, "átlátszósága". Ne felejtsd el, hogy a gép, amit fotózol legalább kb. 10 km-re van tőled. Eddigi rövid pályafutásom alapján ennyi, de a gyakorlottabb kollégák biztosan megosztanak még néhány hasznos tippet.
Üdvözlettel: Zsolt
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2014. Március 01. - 23:43:14
Köszi, Zsolt!
Lélekben felkészültem rá, hogy az első pár száz kép kuka. Meg arra is, hogy nehéz lesz a keresőben megtalálni a gépet. Ez mondjuk tényleg így volt, az első úgy áthaladt az égen, hogy soha nem találtam meg. :)
Több képet is lőttem, erről a törökről vagy 10-et. Csak nem tudom, 1/640-nél miért mozdul be ennyire. Illetve félig értem, csak hát muszáj folyamatosan taszigálnom a csövet. Érzékenységet nem szívesen emelek, mert ISO100-on is épp elég zajt szűrtem.
Holnap remélem, hogy tudom még próbálkozni, nem csak ma volt jó idő a héten.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. Március 02. - 07:41:56
A folyamatos egyenletes követés nehéz, de a jó képekhez szükséges. Én nem szeretek 1/1000 alá menni, nekem az alatt már könnyen bemozdul. Csak ha nagyon megszorulok naplemente környékén (mondjuk az ISO már 800-on...), és laposan, messze megy a gép, akkor megyek lejjebb.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Vimi1973 - 2014. Március 02. - 09:40:23
Üdv Lesaux,

Nagyon jó kis kép lett, szerettem volna elsők között ilyet lőni... :)

Szóval csak így tovább, sok sok türelmet és sok örömet kívánok.

Merre fotózol ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2014. Március 02. - 09:51:01
Ne lepődj meg semmin sem...A saját tapasztalataim azt mutatták,hogy nagyon nem mindegy mikor és hogyan fotózol.Nagyon fontos például,hogy lehetőleg árnyékban legyen a csöved.A másik fontos tényező az "előhűtése" a csőnek,lehetőleg fotózás előtt egy fél órával kirakni,szoktatni a levegőhöz.Nagyon fontos a napszak.Én kezdetben ha kell,ha nem mindig lövöldöztem,ennek az ára egy zsák sz@r kép lett...Itt is, mint a klasszikus szpotterkedésnél a legideálisabb a kora reggeli vagy késő délutáni lapos fényekben történő fotózás,mert tengelyfényben szinte élvezhetetlen a kép.
Mint ahogy többen is írták érdemes begyakorolni az egyenletes követést,folyamatosan a keresőben tartani a repcsit,illetve a  több képes expót.Nekem volt olyan hogy 20-25 képből csak 1 lett használható.
A légkörre is érdemes odafigyelni,mert az is tud pezsegni,mint a ferihegyi beton.Lehet hogy talaj közelben totál szélcsend van,de odafent meg egy fasza kis jetstream miatt nem is tudsz szinte élességet állítani.Ha egyenletes contrailt látsz az égen,valószínűleg jó a pálya.Ha nagyon terül,az tuti chemtrail ;D ;D ;D...
Viccet félretéve,ha ezekre odafigyelsz,szerintem hamarosan sikereid lesznek ebben a "szakmába" is...
 
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2014. Március 02. - 09:52:59
Köszi, ha tudtok írni valami biztatót.

Gyakorolni...  ;)

Senkinek nem ment ez a móka elsőre. Néhány hétnek el kell telnie, hogy olyan képet tudjál lőni, mint amilyet szeretnél. A lényeget leírták nagyjából a többiek: a lényeg, hogy egyenletesen tudjad követni a gépeket. Egy gépre többet (hogy mennyit az majd kialakul) kell lőni, folyamatosan állítva a fókuszt. Legalábbis nekem ez a technika vált be. A keresőben úgysem fogod látni, hogy a gép pontosan fókuszban van-e, mert majdhogynem tized milliméteres tekerések is számítanak. A több képből meg jó eséllyel lesz olyan, ami éles lesz. A légköri viszonyok meg ugye a másik kérdés... De azt csak akkor tudod eldönteni, hogy alkalmatlan a levegő a fotózásra, ha biztosan tudod követni már a gépeket. Ha már mindent jól csinálsz és mégis szar képek esnek ki a gépből, akkor arra a napra el kell tenni a csövet, mert alkalmatlan a levegő. Vagy legalábbis néhány órát várni kell...
Fontos még a képek utólagos feldolgozása, szerkesztése, erről is találsz egy csomó infót itt a megfelelő topikokban.
Hajrá, várjuk a fotókat! :)

UPDATE: Lacus megelőzött, hasonlókat írt ő is...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2014. Március 02. - 19:55:24
Tök jó, hogy ennyien írtatok. :)
Meg az is, hogy ma 1-2 nyolcad részben felhős eget írtak, ahhoz képest az eget nem lehetet látni.
A XVIII. kerületből fotózom, már majdnem Gyál. Itt mennek el a kert végében a (talán) ERGOM-nál belépő gépek, amelyek látszólag nem sokkal Ferihegytől északra haladnak, pályairányban. (Igen, a weboldalon elhelyezett térképet majd átnézem. Amúgy biztos tudjátok, de a Hasznos infók menüpont alatt az utolsó két link nem működik.)
Arra kell majd valami megoldást találnom, hogy árnyékban legyen a cucc, de a gépeket azért lássam. :)
Köszi a válaszokat, várom a jó időt.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2014. Március 03. - 13:10:26
Amúgy biztos tudjátok, de a Hasznos infók menüpont alatt az utolsó két link nem működik.

Remélem nem haragszotok meg ha belinkelem ide azt a két, Zoli és Gábor által irt cikket, amit Lesaux hiányol. Nagyon jól összeszedett irások. Annak idején én is ezeket olvasva jutottam el a Dobson távcsőig.
http://www.jetfly.hu/rovatok/galeria/fotok/polgari/contrail_fotozas_technika/ (http://www.jetfly.hu/rovatok/galeria/fotok/polgari/contrail_fotozas_technika/)
http://www.jetfly.hu/rovatok/galeria/fotok/polgari/contrailspotting_01/ (http://www.jetfly.hu/rovatok/galeria/fotok/polgari/contrailspotting_01/)
 
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. Március 04. - 16:13:49
Ha már a Hasznos menü frissítése a téma, akkor a térképeket is esetleg frissíteni lehetne, mert a most fenn lévőkön nincsenek rajta a novemberben keletkezett új útvonalak.
http://ais.hungarocontrol.hu/eaip_hungary_2014-02-06/ (http://ais.hungarocontrol.hu/eaip_hungary_2014-02-06/)
Part 2 -> ENR 6
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2014. Március 09. - 10:05:03
Sziasztok, megint én.
Kezdem megkedvelni a technológiát. :) Kint áll a kertben egy órája, ráadásul árnyékban. Egyelőre ezt tudjuk mi ketten:
(http://www.lepesfalvi.hu/contrail/2014_03_09/transaero.jpg)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2014. Március 09. - 11:17:10
Alakul. ;) Délután jobb képeket fogsz lőni...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2014. Március 10. - 11:28:49
Frissítettem az előző hozzászólásomban a képet, ez egy fokkal jobb. Úgy látszik, sok múlik az utómunkán, bár ezzel nagy újságot nem mondtam.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2014. Március 10. - 11:34:54
Ez a TSO400-as volt?
A TSO-k mindig a nyári tuniszi dömpingre emlékeztetnek.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2014. Március 10. - 11:43:59
TSO399-et ír a radar.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2014. Március 10. - 11:59:16
Odafelé 399 (SVO-FCO), visszafelé 400 (FCO-SVO).  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2014. Március 21. - 20:09:36
Sziasztok!
Baj van. Egy-két hete ki akartam próbálni a csövet fényképezőgép nélkül is, okuláron keresztül, de nem tudom csatlakoztatni a kihuzatba. Annyit kiderítettünk a bolttal együtt, hogy hiányzik egy alkatrész, sajnálatos módon kidobhattam a papír hulladékkal együtt.
Egy vékony, alátétszerű, csavarós fémkorongról van szó, valószínűleg szűkítő is egyben, amit egy fekete csőbe lehet betekerni. Vagy kitekerni, ha fotózunk. A két cső megvan, a két okulár is, de az alkatrész nélkül lehetetlen az okuláros megfigyelés. A Makszutovnál azt mondták, nem kapható ilyen cucc, de bízom benne, hátha nálatok van egy elfekvő darab, vagy ha nem, valaki lenne olyan kedves, és lefényképezné, hogy tudjam, pontosan mit kell keresni.
Az is segítség lenne, ha leírnátok az adapter nevét (ezekben a T2 meg M42 és társai dologban nem vagyok otthon).
Ja, és csak a Skywatcherhez gyártott lenne jó, az orionos állítólag másfajta.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: zsolt - 2014. Március 22. - 15:19:34
Hello, a nevét nem tudom, mert gyári tartozék volt a csőhöz. Ez a darab szűkíti a 2"-os kihuzatot 1,25-re.
 
(http://s28.postimg.org/7owzgcbop/DSC_0708.jpg) (http://postimg.org/image/7owzgcbop/)

(http://s30.postimg.org/6nz1g8cl9/DSC_0709.jpg) (http://postimg.org/image/6nz1g8cl9/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: lesaux - 2014. Március 22. - 21:17:00
Na, ez lesz az, nagyon köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 03. - 19:24:53
Sony HDR SR-11E kamerával szeretne távcsővel videózni egyik ismerősöm szerintetek ezt meg lehetne oldani csatlakaoztatni ezt a kamerát bármilyen viszonylag olcsó kis távcsőhöz?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2014. április 03. - 20:38:11
Én,mint az ügyeletes videózó,két dolgot tudnék javasolni.Szerintem csak okuláron keresztül fog működni a dolog.
Abból is 2"-os kell,jó nagy lencseátmérővel (Apex 28,GSO fotóokulár 42,William Optics DCL52 )
http://tavcso.hu/?o=termek&te=DCL42-T2 (http://tavcso.hu/?o=termek&te=DCL42-T2)

A csatlakoztatás az érdekesebb része.Ebayen kell rendelnie hozzá közgyűrűt,vagy egy ügyes esztergással készitetnie,pár ezer Ft-ból kijön.Én is az esztergás telefonjára várok,hogy mikor készíti el az enyémet..
Meglehet oldani gyűrű nélkül is,de ilyenkor,vagy lakatos készíti el egyszerűen a konzolt,vagy venni kell gyári konzolt:
http://tavcso.hu/?o=termek&te=Digiklemme1 (http://tavcso.hu/?o=termek&te=Digiklemme1)

Ha pesti az ismerősöd,akkor javaslom,hogy a kamerával keresse fel a linkelt oldal címét,és ott próbálgassa az oklikat.
Kíváncsi vagyok,mire fog jutni...:)

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 03. - 20:46:26
Kösznöm szépen!
Elküldöm neki amit írtál! Nagyon sokat segítettél!!!  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2014. április 03. - 20:50:09
 :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2014. április 26. - 18:36:53
Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne,hogy van egy Nikon D3200 fényképezőgépem és szeretnék vele áthaladó gépeket fényképezni,elég hozzá egy 300 mm teleobjektív?Mennyire lehetne vele értelmes képeket készíteni?Illetve egy másik kérdés még,hogy milyen adapter kellene,hogy összebírjam a fényképezőt rakni egy  Skywatcher Classic 200/1200 dobson távcsővel?

Köszönöm a válaszokat,és a segítséget
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: zsolt - 2014. április 26. - 20:15:58
Hello, erre lesz szükséged:

http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&te=T2nikon (http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&te=T2nikon)

Obejktívvel készített képeket találsz itt:
http://contrailspotting.com/index.php?topic=1185.msg78136;topicseen#new (http://contrailspotting.com/index.php?topic=1185.msg78136;topicseen#new)

Üdv: Zsolt
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 26. - 20:22:31
Zsolt megelőztél! Köszi! ;)
A 300-obi sajna csak emlék képeknek lesz jó  :(
Még egy 500-as sem megfelelő sajna.... :(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2014. április 26. - 22:01:26
Köszönöm szépen srácok a gyors segítséget.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2014. április 27. - 06:05:10
Kell még hozzá ez a belinkelt DHC adapter is? http://tavcso.hu/?o=termek&id=282&te=&le=&n=hu (http://tavcso.hu/?o=termek&id=282&te=&le=&n=hu)
vagy elég csak a T2-Nikon bajonett adapter,hogy  összerakjam a Nikon d3200 fényképezőt egy
Skywatcher Classic 200/1200 dobsonal?

Köszi.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: zsolt - 2014. április 27. - 09:42:58
Hello, erre nincs szükség.
Csak simán belecsavarod a T2 adaptert a távcső kihuzatába és megy rá a fényképezőgép.
Zsolt
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2014. április 27. - 10:25:33
Üdv!

Köszi a választ.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 27. - 13:06:48
Ha esetleg szeretnél még némi nagyítást elérni használhatsz telekonvertert is ez a T2 és a fényképező gép közé megy csak a fényerőt nagyon visszaveszi de nagyobb nagyítást lehet vele elérni. Nekem egy 1.7x-es Soligor van.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2014. április 27. - 13:31:52
Köszi a válaszokat.
Még azt szeretném kérdezni,hogy áthaladó repülőgépek megfigyelésére ez a belinkelt spektív mennyire lenne alkalmas?
Állványom van hozzá.
http://www.makszutov.hu/termek/yukon-scout-30x50wa (http://www.makszutov.hu/termek/yukon-scout-30x50wa)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 27. - 13:44:41
Szerintem ezzel már látszani fognak részletek a gépből de én binokulárral nem szoktam őket nézegetni.
De van itt olyan kolléga aki igen aztán ők okosabbak mint én :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: dudola124 - 2014. április 27. - 14:50:06
Meg tudnád mondani kik azok akik távcsővel nézik az áthaladó gépeket?Írnék nekik,hogy mi a véleményük?
Köszi.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 27. - 15:04:10
NG-nek (Night Gardener) van binoja azt hiszem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2014. április 28. - 07:54:03
Nekem 20x60-as binom van. Erősen kell tartani, hogy ne mozogjon be, de rövid idő alatt megszokható.
Felém csak áthaladók vannak, de azok is szépek a távcsövön keresztül.
Ajánlani tudom.  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. április 28. - 18:03:15
Nekem egy 1.7x-es Soligor van.

A Soligort hol szerezted?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 28. - 18:07:39
Neten keresgéltem mikor távcsövet vettem utána nem sokkal tehát már elég régóta meg van.
Egy ceglédi palitól vettem egy Deák Fecóba került. Azóta se csináltam szerintem ilyen jó vételt :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. április 28. - 21:36:00
Neten keresgéltem mikor távcsövet vettem utána nem sokkal tehát már elég régóta meg van.
Egy ceglédi palitól vettem egy Deák Fecóba került. Azóta se csináltam szerintem ilyen jó vételt :)

Lám mire nem jó a haza bölcse... ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 28. - 21:37:46
Lám mire nem jó a haza bölcse... ;)

Ugye ugye! :D :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. április 30. - 21:06:05
Sziasztok!

Egy ilyen adapter kell a csőhöz, ha cannon gépe van az embernek?
http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&te=T2eos (http://www.tavcso.hu/index.php?o=termek&te=T2eos)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 30. - 21:07:15
Pontosan! Meg a távcsövön legyen T2 kihuzat :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. április 30. - 21:13:31
Pontosan! Meg a távcsövön legyen T2 kihuzat :)

Szia Zoli!
Légyszíves nézd meg nekem, hogy ezen van e?
Válaszodat előre is köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. április 30. - 21:14:19
Szia Zoli!
Légyszíves nézd meg nekem, hogy ezen van e?
Válaszodat előre is köszönöm!


http://www.tavcso.hu/?o=termek&id=117 (http://www.tavcso.hu/?o=termek&id=117)

200/1200-est néztem ki..
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. április 30. - 22:00:23
200/1200 SkyWatcher Dobson (classic) ha erre gondoltál tökéletes választás!!!  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. április 30. - 22:18:31
200/1200 SkyWatcher Dobson (classic) ha erre gondoltál tökéletes választás!!!  :)

Köszönöm szépen Zoli!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tuzescsongor - 2014. Június 28. - 23:59:42
Sziasztok ! :) Egy kérdésem lenne.
670 mm-es obival kb. milyen minőségű fotót lehet készíteni ,jó légköri viszony mellett ?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. Június 29. - 11:46:55
Sziasztok ! :) Egy kérdésem lenne.
670 mm-es obival kb. milyen minőségű fotót lehet készíteni ,jó légköri viszony mellett ?
Én ezt 500-al csináltam ;) De ettől függetlenül a legjobb választás a Dobson rendszerű távcső.
https://www.flickr.com/photos/apagyizoltan/8844259697/ (https://www.flickr.com/photos/apagyizoltan/8844259697/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2014. Július 01. - 07:35:10
Jól mondja Zoltán, a legjobb egy Dobson lenne.
Több mindentől függ egy 670mm-es obi vetített képe is. Leginkább a fényereje, nyílásviszonya, fókuszálás típusa.
És ha telekonverterrel jön ki ez a 670mm, akkor számolni kell azzal, hogy a konverter ellop egy csomó fényt és még a plusz lencsék miatt a kép is romlik (hacsak nem valami spéci konverter). ;)
Ki kell próbálni. ;) És ha lőttél vele töltsd fel, mert én kíváncsi vagyok.
Honnan fotóznál?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tuzescsongor - 2014. Július 01. - 20:50:52
Budaörsön fotóznék ,és már én is gondolkodok egy Dobson távcsövön ,szerintem jövő héten veszek is egyet :)
Az előbb ment El az Emirates esti bécsi járata a kert felett 8700 m magasan ,de sajnos távcső nélkül egy erős kompakt géppel is rossz lett a fotó :/
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2014. Július 01. - 21:15:05
Helyes! ;) Azt tudd, hogy Orion SkyQuest fajtát nem szabad venni, mert a fókusz beesik a tubusba!
A bécsi érkezőket kondenz hiányában nehézkes lesz megtalálni, de ha a keresőtávcsővel elé célzol akkor könnyebben sikerülhet a követés. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tuzescsongor - 2014. Július 01. - 21:19:42
Dobsonon kivűl van olyan ami még szóba jöhet?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. Július 01. - 21:29:09
Ha megfelelő minőségbeli eredményt akarsz elérni akkor nem igazán van választás...:)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2014. Július 01. - 21:39:28
Nagy átmérőjű apokromatikus távcső fél milláért. ;)
Fontos a nagy átmérő és hogy tükrös legyen (tükörnél nincs színi hiba).
Szóval ahogy Zoltán mondja, vagy Dobson (és egy tükörreflexes f.gép), vagy nincs minőség...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: blerio - 2014. Szeptember 15. - 13:40:53
Fényképezési technikák, fényképek kezelése, utómunka. Objektívekkel kapcsolatos tapasztalatok. Távcsövek bemutatása.


Sziasztok!

Informálódok a témában és  próbálgatom az átrepülő járatok fotózását
Nikon Coolpix P510-et használok, ami 42x optikai zoommal bír és VR funkciója is van.
Monoron lakom és elég gazdag a kínálat.
Küldenék néhányat, ilyenre sikerültek.

Blerio
(http://s30.postimg.org/j77mfdsj1/DSCN0691_crop.jpg) (http://postimg.org/image/j77mfdsj1/)

(http://s30.postimg.org/6bv1evnvx/DSCN0822_crop.jpg) (http://postimg.org/image/6bv1evnvx/)

(http://s30.postimg.org/oq5kiv06l/DSCN1651_crop.jpg) (http://postimg.org/image/oq5kiv06l/)

(http://s30.postimg.org/bw7ipimr1/DSCN1652_crop.jpg) (http://postimg.org/image/bw7ipimr1/)

(http://s30.postimg.org/4rppghfhp/DSCN1716_crop.jpg) (http://postimg.org/image/4rppghfhp/)

(http://s30.postimg.org/sas9alpyl/DSCN1725_crop.jpg) (http://postimg.org/image/sas9alpyl/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: royalfeco - 2014. Szeptember 15. - 19:52:29
Szia.

Nikon Coolpix P510. nekem is ilyen van,ezzel szoktam néha a repülöket fotózni. elég jó képet készit a nagy testű repülőkről.
 pl: az emirates
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2014. Október 02. - 21:35:21
Sziasztok!

Új vagyok itt a fórumon de már nézegetem egy ideje az oldalt és nagyon tetszik ami itt folyik. :)
Úgy tűnik hogy én is beszerzek egy Dobson 200/1200-as csövet ha isten is úgy akarja...
Az lenne a kérdésem, hogy a Nikon D5100-mal a fent említett csövet elég lenne egy 2xBarlow-al végén T2-es menet és egy T2 gyűrüvel összeakasztani?? Vagy valami egyéb javaslat?
Eddig is fotóztam áthaladókat de csak állványról 70-300VR-el 16MP-ben és elnézve a szebbnél szebb képeket szeretnék egy Dobson-t én is. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2014. Október 03. - 06:27:22
Helyes-helyes! :)

Idézet
elég lenne egy 2xBarlow-al végén T2-es menet és egy T2 gyűrüvel összeakasztani??


Az a lényeg, hogy az okulárkihuzat és a f.gép közé egy olyan átalakító kell, ami a T2-es menetet Nikon bajonettre alakítja, ez a T2 gyűrű. :)
http://www.makszutov.hu/termek/t2-gyuru (http://www.makszutov.hu/termek/t2-gyuru)

Még egy fontos dolog! Az Orion SkyQuest Dobson fókuszpontja beesik a távcsőbe, azt csak barlow-al tudnád használni. A Skywatcher megfelelő ebből a szempontból. :)
 Honnan fotózol?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2014. Október 03. - 10:02:36
Tudom hogy nem a legjobb topic ahova írom de ha már tervezi a kolléga a távcső vásárlást...
Nekem van egy eladó SkyWatcher Flex 200/1200-as Dobson ami eladó kocsi vásárlás miatt!
Ha valakit érdekel akkor a 06 30 700 96 33 számon elértek.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: royalfeco - 2014. Október 03. - 13:05:59
Ezt a fényképezögépet meg éri meg venni? akinek Tükörreflexes gépje van az biztos jobban ért hozzá.feltűnően olcsó 79900 FT
vagy inkább gyűjtsek pénzt még,egy jobbra! Amatőr fotozásra ez is meg felelne. Makró fotokat is szeretek késziteni,

(http://static.kepfeltolto.com/big/2014/10/03/2a0332e9d1ef454de3f0d85b2015fbba.jpg) (http://www.kepfeltolto.com/kep/6765-14)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. Október 03. - 13:35:34
Fényképezőgépekből a Canon, Nikon a legjobb illetve amiért még ezek a legjobbak az az hogy ezekhez rengeteg kiegészítő készült (objektívek közgyűrűk stb.stb.) harmadik megoldásként ott van még esetleg a Pentax ami szintén elég jó. De sajnos a többi neves gyártó ezen a téren nagyon nem tud sok jót felmutatni :(
De ez csak javaslat a részemről te döntesz hogy neked mi lenne a jó illetve mire szeretnéd használni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2014. Október 03. - 21:29:48
Köszönöm a gyors és segítő választ. Ráadásul a következő kérdésem is megválaszolásra talált amely a fókuszpontra vonatkozott volna miszerint, hogy hova esik a Skywatcher 200/1200-ban? :)

Kislángról fotózok egyébként, akad erre útvonal elég rendesen... =)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. Október 03. - 21:34:17
KHA773 kolléga meg Soponyáról lövöldöz ritkán :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2014. Október 03. - 21:56:24
Na! Nem is tudtam, hogy a szomszéd faluban is fotózik valaki. Tök jó :)
Onnan is lehet jókat lőni. Ha van egy jobb idő és az ember kint van az udvaron akkor van hogy nem győzöm én is a gépet forgatni. :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: royalfeco - 2014. Október 04. - 11:50:04
Fényképezőgépekből a Canon, Nikon a legjobb illetve amiért még ezek a legjobbak az az hogy ezekhez rengeteg kiegészítő készült (objektívek közgyűrűk stb.stb.) harmadik megoldásként ott van még esetleg a Pentax ami szintén elég jó. De sajnos a többi neves gyártó ezen a téren nagyon nem tud sok jót felmutatni :(
De ez csak javaslat a részemről te döntesz hogy neked mi lenne a jó illetve mire szeretnéd használni.

Köszi a választ.  Még egy fontos kérdés,amin gondolkodtam . Használt gépet érdemes venni?  Vagy csakis ujjat?

Régi filmes tüköreflexes gepem van. Kicsi pénzért vettem 1997-be kb. tényleg sokkal szebb képet készített mint a többi.  Ritkán használtam mert nem értettem hozzá és sok kép nem sikerült.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mike - 2014. Október 04. - 14:28:39
Köszi a választ.  Még egy fontos kérdés,amin gondolkodtam . Használt gépet érdemes venni?  Vagy csakis ujjat?

Régi filmes tüköreflexes gepem van. Kicsi pénzért vettem 1997-be kb. tényleg sokkal szebb képet készített mint a többi.  Ritkán használtam mert nem értettem hozzá és sok kép nem sikerült.

Érdemes, ha jó állapotban van és technikailag is hibátlan. Előnye hogy olcsóbb, és nem csak az új modellt tudod megvenni.
Objektívre ez ugyanúgy igaz.

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: signum2 - 2014. November 25. - 16:06:03
Tisztelt kollegák.

Mi a a véleményetek erről a gépről.

Sony DSLR-A200 + Sigma DG 70-300 mm-es teleobjektív.
 Az egyik kolléga egy Nikon coolpix p510 el lövi a vasakat és nem is olyan rosszak szerintem. Milyen minőségre számíthatok, és mennyire részletgazdag képekre?

Van egy acuter spektívem, ahhoz kapcsoltam kompakt gépet eddig, de nem az igazi ez a megoldás. Távcsővásárlást nem tervezek, véleményeteket szívesen várom!           

Derült eget!
(http://s30.postimg.org/wyarung0t/013.jpg) (http://postimg.org/image/wyarung0t/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: royalfeco - 2014. November 26. - 17:59:17
Szia.

Nikon Coolpix P510. nekem is ilyen van,ezzel szoktam néha a repülöket fotózni. elég jó képet készit a nagy testű repülőkről.
 pl: az emirates, de inkább a hold + repülös képekre szoktam vadászni.
Én is akarok majd tükörreflexes gépet venni. sony alpha 3000k-t néztem ki magamnak mert olcsó a boltba 79900Ft.
 ezt javasolta nekem itt valaki pár hónappal ez előtt

Fényképezőgépekből a Canon, Nikon a legjobb illetve amiért még ezek a legjobbak az az hogy ezekhez rengeteg kiegészítő készült (objektívek közgyűrűk stb.stb.) harmadik megoldásként ott van még esetleg a Pentax ami szintén elég jó. De sajnos a többi neves gyártó ezen a téren nagyon nem tud sok jót felmutatni.

én inkább még várok karácsonyig hátha lesz valami akció  Canon, vagy Nikon gépekböl.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. November 26. - 19:22:47
Royalfecó nagyon jól mondja érdemes a Canon-t vagy Nikon-t beszerezni!  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2014. November 26. - 23:26:27
Helló!

Én a300-al nyomtam,az volt az első DSLR gépem.Annyiban különbözik az A200-tól,hogy vissza tudod nézni a képeket a kijelzőn.Én jó képeket tudtam vele lőni.De a váz az egy dolog.Az objektív elég meghatározó tényező.Én végigjártam a ranglétrát.Kodak Z650 + spektív.A végén úgy is dobson lesz,mert árban a legolcsóbb legjobb megoldás.De az A300-at szerettem  ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 04. - 16:41:32
Míg élt a licit, ezen eléggé gondolkoztam:
http://www.ebay.com/itm/Soligor-Tele-Converter-fur-Canon-/111526755811?pt=DE_Foto_Camcorder_Vorsatzobjektive&hash=item19f7833de3&nma=true&si=MJTbx2cHrFOuGKev2Qedg79UWv0%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557 (http://www.ebay.com/itm/Soligor-Tele-Converter-fur-Canon-/111526755811?pt=DE_Foto_Camcorder_Vorsatzobjektive&hash=item19f7833de3&nma=true&si=MJTbx2cHrFOuGKev2Qedg79UWv0%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557)
Most már kicsit bánom, hogy nem csaptam le rá... Így utólag visszanézve azt hiszem nem lett volna rossz vétel.
Ti mit gondoltok róla?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 04. - 16:51:15
Bánhatod hogy nem vetted meg...láthatod a képeimet nem szarok szerintem...nekem is ugyanez van. Bár a lengyel srácok cucca ezt is übereli ;) egy olyannal szemezek csak boltban nagyon drága.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 04. - 16:56:24
A PMT-2200-al szemezel?
Annak valóban húzós az ára, de tényleg mindenki dicséri.

Mindenesetre valami TC-t biztosan lövök magamnak az ebay-ről karácsonyra. Talán nem lesz örökké felhős az ég...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Vimi1973 - 2014. December 04. - 17:54:16
Jani nekem ilyen van. Szívesen kölcsön adom kipróbálásra...

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 04. - 18:06:39
Igen azzal :) Bár nem tudom van e értelme meg venni a sok etihad meg emir gépet lőni mert a ritkaságokból rengeteg meg van már és sajna sok nem repül már közülük :(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. December 04. - 21:09:29
Nekem egy 2-es Barlow lencsém van.
Arról mi a véleményetek?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 04. - 21:40:40
2" vagy 2x-ező? mert nem mindegy! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2014. December 05. - 11:36:08
Nekem egy 2-es Barlow lencsém van.
Arról mi a véleményetek?

Nekem nagyon nem jött be a Barlow. Csak életlen képeket tudtam vele készíteni.
Van egy Sigma 1,4x TC-m eledó, bár az Pentax bajonettes.  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2014. December 05. - 12:03:58
Miki! Ezzel most felcsigáztál. Mennyi az annyi?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2014. December 05. - 12:08:20
Nekem 2X sooligor van,legtöbb kép ezzel készül,csak ISO400 alá nem tudok menni és a követés is nehézkes.Ezért olyan "semmilyenek".De már a csapágyazás megtörtént,még egy tisztítás és meglátjuk mit lehet kihozni.(A csapágyazásra viszont valami féket kell kitalálnom. ) :)

(Én úgy érzem sok a 2X) 
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2014. December 05. - 12:43:17
Miki! Ezzel most felcsigáztál. Mennyi az annyi?
Teljesen hibátlan, karcmentes állapotban van a TC. Gyári csomagolásban. 135 Euróért hirdettem eddig, nem volt sürgős eladnom, de épp ma hívott egy srác, hogy érdekelné a fényképezőgépem, így ha az elkel ma akkor már a TC-re sem lesz szükségem. 100 Euró körüli árral kalkuláltam, de ha neked lesz biztosan megeggyezünk. Mit gondolsz?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 05. - 14:01:06
Jani nekem ilyen van. Szívesen kölcsön adom kipróbálásra...

Köszönöm, lehet, hogy élek majd vele, még meglátom.  ;)

Bár nem tudom van e értelme meg venni a sok etihad meg emir gépet lőni mert a ritkaságokból rengeteg meg van már és sajna sok nem repül már közülük :(

Ritkaságok mindig lesznek. Mindig jönnek új típusok/légitársaságok, és a régiségek sem fogynak el soha. :)
Tavaly nyáron egy Emirates A340-500-as még majdnem hogy common volt az EK125 révén. Most már egy sem jár erre, és gyanítom nem is nagyon fog már...

Nekem 2X sooligor van,legtöbb kép ezzel készül,csak ISO400 alá nem tudok menni és a követés is nehézkes.Ezért olyan "semmilyenek".De már a csapágyazás megtörtént,még egy tisztítás és meglátjuk mit lehet kihozni.(...) :)
(Én úgy érzem sok a 2X)


Nézegetem a 2x-eseket is. A fej feletti heavy gépekhez lehet, hogy sok a 2x, de gondolom a kis bizjetekhez/messze menő gépekhez azért jól jön. Én egyébként a (kölcsön) 1.4-essel sem mentem ISO400 alá... (záridő jellemzően 1/1000-1/1600 között, fényviszonyoktól függően)

Ma egyébként ezen is erősen gondolkoztam amikor még csak 130 euró körül járt, de a végén felment 170-re, az már kicsit nekem azt hiszem sok lett volna. (Bár valószínűleg még mindig jó ár érte).
http://www.ebay.com/itm/Canon-Extender-EF-1-4x-II-Objektiv-/301417972484?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item462de94304 (http://www.ebay.com/itm/Canon-Extender-EF-1-4x-II-Objektiv-/301417972484?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item462de94304)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2014. December 08. - 21:37:48
Sziasztok!

Szerintetek érdemes egy 2X barlow lencsét a fényképezőgép és a 200/1200 dobson közé rakni vagy elég csak simán a gépváz a csövön? Ha esetleg van valakinek mindkét módon készült képe azt szívesen megnézném. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 08. - 22:24:44
Szia Joci!
A baj annyi hogy mivel "kicsi" a távcsöved csak 200-as ez neked nemigen fog jól működni mivel a fényerő nagyon lecsökken! Ehhez a 2x barlowhoz egy 250-es Sky Watchert javaslok ezzel már jól működne alacsony iso értéken is. Mivel több fényt gyűjt össze mint egy 200-as. De úgy is lehet hogy kisseb telekonvertert teszel a távcső és a gép közé pl 1.4-es vagy 1.7-est. És akkor 200as csővel is fog működni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2014. December 08. - 22:55:38
Szia Zoli!

Köszi a gyors választ! :) Akkor nincs mese, egy 1,7-es TC lesz majd. Csak az sem éppen az olcsó dolgok közül való :/
Addig meg meglátjuk milyen képeket csinál majd az 5100 az csövön. :) A 250-est el bírnám viselni csak az egy "picit" drágább mint a 200-as.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2014. December 09. - 18:58:58
Én 2x tc-t használok.Lentebb írtam,hogy azt már soknak érzem.Ha felettem mennek a gépek lehetetlen egész "alakos" képet készíteni,a keresőben tarzásról ne is beszéljünk.
Igazából én nem vettem észre nagyon ,hogy 200 vagy 250 van a tc végén :) A 250-nél a hibák is nőnek.Légköri változások,érzékenyebb mindenre.
De van egy hibátlan eladó sooligor 2x tc-m....  ;) 
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2014. December 09. - 19:05:44
250-es Watcher-rel dógzik-e valaki itthon?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. December 09. - 22:01:20
Köszönöm Fiúk!
Sokan összegezték a tapasztalataimat, problémáimat, amire már rég szerettem volna rákérdezni. Én is úgy tapasztalom, hogy a 2-es Barlow élőben nagyon szépen közel hozza a gépeket, szinte érinteni lehet... Derék szögben álló csőnél viszont, néha csak a gép fele fér bele. De mikor gépen nézem, akkor csak állok (ülök) tanácstalanul, hogy most hol rontottam el vagy a cuccnak van e gondja. Akkor TC a nyerő. Most lehet hogy ronggyá égetem magam, de inkább kérdezek: Mi is az? Egy lencse, addig eljutottam a pici eszemmel, de egy kicsit részletesebben elmondaná valaki? Hálásan köszönöm!
Hol lehet beszerezni? S egy 200/1200-hez milyet ajánlotok? 1.4 vagy 1.7-est?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 09. - 22:45:10
250-es Watcher-rel dógzik-e valaki itthon?
250-el én dógozok meg Ifiu kolega :)


  1,4 40%-kal növeli
  1,7 70%-kal növeli a gyújtótávot :) lényegében egy kis gyűrű amiben van néhány szépen megcsiszolt lencse mérnökien összeforgatva és megnöveli az objetív vagy távcső nagyítását miközben a fényerejét pedig lecsökkenti. Szóval vigyázni kell a dologgal. Én szerintem egy 1.7-es bőven elég lesz neked Hornet de 200-hoz talán még inkább 1.4-es.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. December 09. - 23:18:10
250-el én dógozok meg Ifiu kolega :)


  1,4 40%-kal növeli
  1,7 70%-kal növeli a gyújtótávot :) lényegében egy kis gyűrű amiben van néhány szépen megcsiszolt lencse mérnökien összeforgatva és megnöveli az objetív vagy távcső nagyítását miközben a fényerejét pedig lecsökkenti. Szóval vigyázni kell a dologgal. Én szerintem egy 1.7-es bőven elég lesz neked Hornet de 200-hoz talán még inkább 1.4-es.

Köszönöm Zoli!
Hol találhatok ilyet? Keresőbe hogy kell beírni?
Köszönöm a válaszodat!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2014. December 10. - 07:59:57
Telekonverter (teleconverter, ennek a rövidítése a TC) néven fut és a fényképezőgéphez illő bajonettel rendelkezik. Vagy van M42-es menetes is, de ahhoz még egy plusz átalakító is kell.
Az M42-es menetes olcsóbb, de régebbi és ezzel együtt gyengébb minőségű is. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 10. - 09:39:40
Bocsánat ez kimaradt de látom Tizsi kolega már írt!
Egyébként ha megnézed aláírásba nekem minden ki van írva :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 10. - 20:26:59
No, ma lőttem magamnak egy 1.7-es Soligort.   8)
Remélem beváltja a hozzá fűzött reményeim.  ::)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 10. - 21:10:02
Kíváncsian várom az eredményt :) És nefeledd PNG ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2014. December 13. - 09:36:28
Hali!

Néhányan már tudjátok,hogy vettem egy Canon 600D-t.
Mondjuk nem kifejezetten áthaladózáshoz vettem,ezért nem zavar annyira az a tény,hogy szerintem erre a célra nem az igazi.
És akkor még finom voltam,és nőies..:)
A 2700-as fókusz az szerintem nagyon sok,mivel az átmérője "csak" 180mm.
A Dobsonok rövidebb fókuszukkal,nagyobb átmérőjűkkel sokkal ideálisabbak erre a sportra.
Nem azt mondom,hogy használhatatlan,de az ISO-t 800 fölé kell emelnem,és akkor a záridő még mindig nem az ideális...
Úgy érzem maradok a videózásnál,ott már tudom,hogy mire kell odafigyelnem..

Esetleg akinek Dobson 200/1200-a és Canon gépe van,elmondhatná,hogy milyen beállításokat használ egy napos,tiszta időben.
Az összes beállítás jöhet,vevő vagyok rá.:)Kíváncsiságból biztos,hogy majd kísérletezni fogok,de első a videó!:)
Köszönettel veszek minden tippet,kivéve,hogy vegyek dobsont. ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 13. - 14:10:06
Esetleg akinek Dobson 200/1200-a és Canon gépe van,elmondhatná,hogy milyen beállításokat használ egy napos,tiszta időben.

Az 1.4x-es konverterrel megspékelve én ISO400 1/1250-at használtam.
Ha nagyon sok volt a fény, akkor 1/1600.
Naplemente felé ISO400 1/1000, vagy ISO800 1/1250.
Még kevesebb fénynél már nem nagyon szoktam erőltetni...

Jövő hét vége fele elvileg megjön az 1.7-es konverter is, gondolom azzal némileg hamarabb érem el az ISO400 használhatóságának határát.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2014. December 13. - 17:42:22
Köszi!

Nekem pont az a gondom,hogy kevés a fényem,ISO-t nagyon növelnem kell,hogy a záridő kellően rövid legyen.
De a beállításod egybevág azzal ,amit korábban olvastam...
Mindegy,majd próbálkozok valahogy ilyen értékek közelébe kerülni.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. December 13. - 21:21:01
Egy ilyen műszer megfelel a célra?

http://fotoplus.hu/termekeink/objektivek-es-tartozekaik/elotetlencse/soligor-14x-cd-elotetlencsek/soligor-14x-cd4-elotetlencse-canon-eos-hez (http://fotoplus.hu/termekeink/objektivek-es-tartozekaik/elotetlencse/soligor-14x-cd-elotetlencsek/soligor-14x-cd4-elotetlencse-canon-eos-hez)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2014. December 14. - 20:11:32
Egy ilyen műszer megfelel a célra?

[url]http://fotoplus.hu/termekeink/objektivek-es-tartozekaik/elotetlencse/soligor-14x-cd-elotetlencsek/soligor-14x-cd4-elotetlencse-canon-eos-hez[/url] ([url]http://fotoplus.hu/termekeink/objektivek-es-tartozekaik/elotetlencse/soligor-14x-cd-elotetlencsek/soligor-14x-cd4-elotetlencse-canon-eos-hez[/url])


Kíváncsi lennék én is.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2014. December 14. - 20:25:42
Sziasztok!

Az új 200/1200-as dobsonokat kell jusztírozni vagy az már gyárilag megtörtént??
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 14. - 23:14:38
Egy ilyen műszer megfelel a célra?

Elvileg igen, én legalábbis ilyet vettem az ebayröl, és a héten érkezik. Itt a linkelt helyen nagyon jó az ára!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 15. - 10:40:30
Kérdeznék az uraktól egy dolgot. Hogy van az hogy az egyik Soligor 2x ben 7 lencsetag van 4 csoportban
 a másikban pedig 7 lencsetag 5 csoportban az elsőnek írt jóval nagyobbnak is tűnik. De mindkettő ugyanúgy kétszerező.
Az egyik neve 2x Pro a másiknak meg 2x C/D7
Szerintetek melyik lehet a jobb? A 7/4 vagy 7/5?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Mopug - 2014. December 15. - 11:10:38
Kérdeznék az uraktól egy dolgot. Hogy van az hogy az egyik Soligor 2x ben 7 lencsetag van 4 csoportban
 a másikban pedig 7 lencsetag 5 csoportban az elsőnek írt jóval nagyobbnak is tűnik. De mindkettő ugyanúgy kétszerező.
Az egyik neve 2x Pro a másiknak meg 2x C/D7
Szerintetek melyik lehet a jobb? A 7/4 vagy 7/5?


A kérdésedre a választ én magam nem tudom, de itt biztosan segítenek : http://www.makszutov.hu/forum/ (http://www.makszutov.hu/forum/)
Talán, ha közvetlenül a boltot kérdezed ők is tudnak pontos magyarázattal szolgálni. http://www.makszutov.hu/ (http://www.makszutov.hu/)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: royalfeco - 2014. December 17. - 17:23:21
Rég óta gondolkoztam,de ma vettem egy tükörreflexes gépet,Nikon D3200 + 18-55mm VR + 55-200mm VR
Sok helyen olvastam hogy hobbi célra,családi fotozásra, kezdöknek ez egy jó gép. a két ünnep közt lesz időm át nézni a használati utasitást  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2014. December 21. - 16:21:51
Sziasztok!

Immáron Nekem is sikerült egy 200/1200-as Dobsont beszereznem :D Viszont lenne egy olyan kérdésem kollégákhoz, hogy a bajonettgyűrűt
simán fel lehet pattintani a Nikon D5100-ra vagy le kell előtte esetleg ragasztani a gépváz objektívérintkezőit??

Válaszotokat előre is köszönöm. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 22. - 20:47:02
Canonnál nem kell leragasztani, csak ha telekonvertert is raksz rá.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. December 22. - 21:27:46
Köszönöm az A400-as gratulációkat így utólag, először láttam azt a gépet, akkor azt gondoltam, hogy nem az, mert jó vastag csíkot húzott meg nekem is C17-esnek tűnt messziről! Nagyon jó minőségben tesztek fel fotókat, mindegyik kiváló! Kb. 2 éve csak 1200mm-el fotózom, de holnap remélem kipróbálhatom az 1,7x TC-met kíváncsi leszek.

Arra én is kiváncsi leszek ha megérkezik, tegnap adtam le a rendelést, de időbe telik mire gépre és csőre kerül a cucc.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 22. - 21:33:34
A fotoplustól vettétek? Az hihetetlen, hogy milyen áron hirdette, én lényegesen drágábban lőttem a sajátom az ebay-en pár nappal korábban. De megérte még azon az áron is szerintem, szóval nem kesergek. :)
(21k)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2014. December 23. - 07:42:43
Rendeltem én is egyet, kipróbáltam, de nekem annyira nem jött be..
Mondjuk nem voltak ideálisak a körülmények, kevés volt alapból is a fény meg nekem csak 150-esem van, remélem szikrázó napsütésben, meg egy 200-assal mást mutat majd! :)

Ha már egyszer itt tartunk..mért nem tudom  a TC-re rárakni az obit? Mintha más lenne a bajonetje vagy mintha hosszabb lenne az obi "csatlakozója" mint a TC "fogadója". Nem elég mély a TC az obihoz.
A csőre simán rámegy meg a gépre is, viszont, ha csak az obival szeretném használni, akkor nem jó. Kell még valami köztes cucc az obi meg a TC közé? :-[ /Nem vagyok egy fotómágus/   Canon EFS 18-55.

Köszi
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 23. - 12:17:13
Az olcsóbb obikhoz nem jó a TC, az én 18-135-ömre sem megy rá.
(lehet, hogy az EF-S-ek közül egyik sem jó?)

Vegyél egy szép nagy fehéret, ahhoz jó lesz. :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2014. December 24. - 10:26:55
Élességet még nehezen állítok, bár amióta megvettem nem tisztítottam le a tükröt mert nehezen veszem rá magam nehogy gond legyen, de kollimátorral beállítgatom fotózás előtt.

Én eddig 2x tisztítottam a csövemet, szerintem évente legalább 1x szükséges. Nekem nagyon koszos volt mind a 2 alkalommal. Kollimátorral minden fotózás előtt állítasz? Mit? A segédtükröt, vagy a főtükröt? Én még sose csináltam, lehet, hogy kéne... (?)

EF-S-ekre nem jó, nekem azt mondták. Nem tudom egyáltalán azokra van -e TC. Nekem akkor is szól a gép fotózásnál ha teljesen rátekerem kattanásig a konvertert és a gyürüt rá, hogy nem csatlakozik az obihoz, tisztítsam le az érzékelőket, ezért kicsit visszábbveszem, lehet beállítás kérdése majd megnézem.

Én leragasztottam a TC érzékelőit picike szigszalaggal, úgy nem szól érte a gép. :)

Egyébként nekem hétfőn jött meg az 1.7-es TC-m, és most raktam fel a csőre. Első tapasztalat még fényképezés nélkül:
Láthatóan sokkal több fényt megesz mint az 1.4-es... Remélem azért fogok tudni ISO800-al legalább dolgozni, mert az 1600 azért kemény lenne...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GregoryK - 2014. December 24. - 11:23:48
Én eddig 2x tisztítottam a csövemet, szerintem évente legalább 1x szükséges. Nekem nagyon koszos volt mind a 2 alkalommal. Kollimátorral minden fotózás előtt állítasz? Mit? A segédtükröt, vagy a főtükröt? Én még sose csináltam, lehet, hogy kéne... (?)

Én leragasztottam a TC érzékelőit picike szigszalaggal, úgy nem szól érte a gép. :)
Köszönöm!  :)
Lézeres kollimátorral (Baader). Főtükröt szoktam minden fotózás előtt, úgy olvastam, hogy a segédtükör ritkábban állítódik el, becsúsztatom a kihuzatba, bekapcsolom, van egy célkereszt féle kör és annak a közepébe kell kergetni a lézerfény nyalábot, a főtükör csavarjai segítségével, hogy azokat tekerem, mert oda érkezik be a fény és verődik vissza, állítólag pontosabb mint a nem lézeres bár az olcsóbb sokkal. Nekem sokáig nem volt olyan éles a képem fotón egy idő után, illetve csak bizonyos részein, aztán ez segített ezen a problémán úgy vettem észre, mert sokat cipelem, persze a tükör letisztítása javíthat ezen még jobban, de így sem rossz. A lézerfény miatt a használati utasítást alaposan el kell olvasni a szem védelme miatt, mert ezt csak így nagy vonalakban írtam le, meg nem vagyok profi távcsöves azért :) . A nem lézeres kollimációs okulárról nincs tapasztalatom.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: b21 - 2014. December 24. - 20:48:39
Az MTO1000-sen is használható a TC?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2014. December 25. - 17:23:19
Köszi a választ BJani! :) Azóta már összeraktam a szerkezetet és sikerült kipróbálnom. Direktbe raktam rá a kihuzatra a gépet, nem kell leragasztani.
Mondjuk még gyakorolni kell a fotózást, ma lőttem 1-2 gépet próba szinten bár a körülmények nem voltak éppen ideálisak...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2014. December 25. - 19:54:25
Egyébként nekem hétfőn jött meg az 1.7-es TC-m, és most raktam fel a csőre. Első tapasztalat még fényképezés nélkül:
Láthatóan sokkal több fényt megesz mint az 1.4-es... Remélem azért fogok tudni ISO800-al legalább dolgozni, mert az 1600 azért kemény lenne...

A régi vázamon 1,7x-es TC-vel olyan 1/400, 1/500-ados záridők jöttek ki ISO 200 mellett. Valami hasonlóra számíthatsz te is szerintem.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. December 27. - 22:14:53
Üdvözlet Mindenkinek!

Egy szoftveres kérdéssel fordulnék Hozzátok. Lassan alakul a hardver, így inkább a másik oldalt szorulok segítségre...
Milyen photoshop programot érdemes használni.
Egy cím kell csak hogy tudjak mit beírni a letöltésbe. Vannak képek, de szerkeszteni kellene őket, mert simán nagyon nyersek....
Előre is köszönöm Mindenki segítségét!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 27. - 22:27:34
Szia Hornet én a CS5-használom meg hozzá a Neat Image plugint
Illetve néha a topaz plugin-t is segítségül hívom.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2014. December 28. - 07:56:00
Én a nyers képeket (RAW) elöször a PS Lightroomban megdolgozom,itt történik a műveletek 85%-a,ezután jön a PS CS6 ott már csak az utómunkák szintén Neat Image-el....
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Malev2012 - 2014. December 28. - 11:44:54
Sziasztok!
Még új vagyok itt az oldalon, de rögtön egy kérdéssel fordulnék hozzátok! Hamarosan megkapom első jobbfajta fényképezőgépemet,
egy Panasonic DMC-FZ72est+egy 58mm telekonvertert. Állítólag a gépnek 60x zoomja van! Nézegettem videókat, ahogy láttam, jó
áthaladókat lehet vele lőni: https://www.youtube.com/watch?v=tPNFbSq2ILw (https://www.youtube.com/watch?v=tPNFbSq2ILw)
Nos, ezek alapján megéri majd ide feltenni a képeket, vagy csak doku' képek maradnak?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2014. December 28. - 11:54:51
Szia üdv itt köztünk!
Szívesen fogadunk igazából mindenféle képet de sajnos ne számíts tőle nagyon komoly minőséget.
A legjobb a Dobson távcső és a Tükörreflexes gép  kombinációja!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Malev2012 - 2014. December 28. - 12:26:59
Köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2014. December 28. - 14:02:41
Köszönöm szépen a tanácsokat, majd letöltöm a progikat és majd meglátom mire jutok velük!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: yatoo - 2014. December 28. - 20:42:25
Sziasztok!

A kérdésem a következő lenne:
Képek készítésénél (minőségénél) mi a különbség ha 2x telekonvertert használok, illetve ha 2x barlow.
Melyiket lenne tanácsosabb beszerezni?
Segítséget tanácsokat előre is köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2015. Január 13. - 20:51:19
Sziasztok!

A kérdésem a következő lenne:
Képek készítésénél (minőségénél) mi a különbség ha 2x telekonvertert használok, illetve ha 2x barlow.
Melyiket lenne tanácsosabb beszerezni?
Segítséget tanácsokat előre is köszönöm!

Jó kérdés, ezen még én is vacilálok.. :/
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Január 14. - 12:24:39
Pentaxon nekem sokkal jobban muzsikállt a telekonverter. Barlow-val nem nagyom tudtam élesre álítani a repülőt. Ha majd az idő engedi akkor kipróbálom mit tud a barlow a Nikonnal. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2015. Január 14. - 19:43:22
...Nikonnal. ;)

Ezek szerint a 7100 lett a befutó? ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Január 14. - 21:24:05
Ezek szerint a 7100 lett a befutó? ;)
Igen. Ismerősöm ajánlott egy nyitrai fickót,aki mindenféle elektronikai dologgal kereskedik. Németországban van valami kapcsolata egy nagyraktárral, onnan szerzi be az árut.Teljesen új cuccok két év európai garanciával. Fényképezőt is előttem csomagolta ki, én kapcsoltam be először. Váz + a 18-105 volt együtt 880 Euró. Ennyiért még használtan sem kaptam volna meg. És még házhoz is hozta.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2015. Január 14. - 21:35:51
Tényleg nagyon jó ár érte, itt vagy 170 EUR-al több volt. Majd írj a tapasztalataidról... ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Január 15. - 09:12:27
Egyelőre még csak barátkozunk, de azt már most látom, hogy képminőségben hatalmas előrelépés a K-m után. ISO 200 felett a Pentax már nagyon zajosodott. Főleg áthaladózásnál zavart mert ott sokat kellett vágni a képből és nagyon előjött a zaj. Tegnap csak úgy próbából lőttem egy képet ISO 6400-on és abszolút elviselhető a zaj mértéke. Mekkora kapacitású memória kártyát vettél hozzá? Én naivan beleraktam a 4 Gigás kártyámat amit eddig használtam majd ráállítottam a képminőséget RAW-ra. Először azt hittem, maradt valami a kártyán, hogy csak 11 kép fér rá de üres volt.  ;D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2015. Január 15. - 18:26:54
Még nem vettem kártyát hozzá, én is a régi 4 és 8 gigásakat használom. ;D De be kéne szerezni egy gyors, legalább 32G-os kártyát. Meg pótaksit, meg kijelzővédőt, meg egy 80-400-ast... ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Január 15. - 19:17:45
Kb ezeket szeretném én is majd, de először valami fotótáskát fogok beszerezni.Lehetőleg nagyot, hogy a későbbiekben ne legyen helyhiány. Amit tőled vettem azt eladtam a Pentaxal együtt. Utánna prioritást élvez a 80-400.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2015. Január 15. - 19:25:13
Én most keresem,hátha van valami rokoni kapcsolaton ezzel az öregúrral,ha nincs akkor csinálok....:

https://www.youtube.com/watch?v=PA6UqIYh-OA&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=PA6UqIYh-OA&feature=youtu.be)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Január 15. - 20:29:20
Hogy is szokták mondani: öregnek öreg, de nem eléggé.   :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2015. Január 15. - 23:09:36
Kicsit hasonlít a fazon Jack Lemmon-ra a Szomszéd nőjéből. Rossz helyre születtünk, na.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2015. Március 03. - 21:47:43
Egy külföldi srác kérte a segítségemet,gondoltam Ti inkább tudnátok segíteni...
Ilyen képeket lőtt a Dobsonjával (lehet,hogy kollimálási gondjai vannak? )Szerintetek mi lehet a gond?

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t35.0-12/11028653_10203506647016308_1200159134_o.jpg?oh=e13cebcc5f44f91c77cb4e0891c653d9&oe=54F7B257&__gda__=1425595974_1b58105666fc566b3705f10e47d9da19

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t35.0-12/11018193_10203506650616398_1889857681_o.jpg?oh=5e5ab3bf1d64406ffe756d9f8d239454&oe=54F79EFE&__gda__=1425590383_bfcdc46dd71520906f4a0af7dea04473


Még ennyit írt a kollimálásra:
"Please, ask your friend. I am just now calibration bud i cant understand why is photo noise....My camera is Nikon D7100 and have 24MP.....Why i cant crop photos. If i can crop, then i have like snow."

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2015. Március 04. - 15:56:17
Vannak itt nálam szakértőbbek, de szerintem első körben például nagyon alul vannak exponálva.
Mintha a fehéregyensúly sem lenne százas.

Egyébként lehetett a légkör is szar, sokszor nekem sem jobbak...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2015. Március 04. - 18:36:21
Ez egy agyon tömörített kép sajnos...Nézze meg nem-e poros nagyon valamelyik lencse...Nincs-e eltekerve a dioptria korrekció a keresőn,Jpeg vagy RAW,ha Jpeg milyen felbontás?. ISO?...Időjárás? Nem volt szeles esetleg párás nagyon a levegő,milyen beállításokkal fotózik?...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2015. Március 04. - 18:38:12
Ja és ha ezek a foltok vannak rajta,nézze meg a szenzort is...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2015. Március 05. - 10:29:56
Köszönöm a hozzászólásokat,továbbítottam a válaszaitokat .....
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Krisz - 2015. Március 11. - 10:39:26
Sziasztok!!

Rég jártam erre, de remélem ezek után többet tudok itt is lenni.
Úgy alakult, hogy sikerült vennem egy Dobson 150/1200-as távcsövet. Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem.
Szeretném a fényképezőgépet csatlakoztatni hozzá de ha jól sejtem illetve olvasom akkor több adapter is kell hozzá. Nyugodtan megkövezhettek ha rosszul tudom :).
Az egyik amit néztem az ez:  http://tavcso.hu/index.php?o=termek&te=T2eos (http://tavcso.hu/index.php?o=termek&te=T2eos)
A másik pedig ő : http://tavcso.hu/index.php?o=termek&te=B2T (http://tavcso.hu/index.php?o=termek&te=B2T)
Akkor a kérdés  :)   Szerintetek így ezzel a felszereléssel felérek egy olyan szintre amivel elfogadható képeket tudok készíteni?
A válaszokat előre is nagyon szépen köszönöm!
Üdv.: Krisztián
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2015. Március 11. - 12:09:51
Szia Krisz!

Sajnos tapasztalatból mondom, hogy ez a barlow amit linkeltél sajnos nem alkalmas a célra. Csillagászkodni igen, szép vele a Jupiter, meg a Hold, de fotózáskor amellett, hogy rengeteg fényt elnyel, még rengeteget ront is a képen. Én tovább is adtam, majd' 10ezret fotózáshoz nem éri meg.

Egyébként ha megvan a távcső kihuzatán a menet, amire rögzíted a T2-EOS adaptert, már mehet is a fényképezés. ;) Sokáig nyúztam egy 150-es csövet, jó volt, szerettem. Hajrá! És várjuk a képeket! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Krisz - 2015. Március 11. - 12:40:23
Nagyon szépen köszönöm tizsi85!

Azért néztem a  Barlow-nt mert azt hittem kevés lesz ez a 150. De akkor ezek szerint nem. Hát kettő nap délelőtt gyakorlásról szólt. Ma sajna befelhősödött. Remélem tudom gyakorolni a követést és eltudlak árasztani titeket képekkel.
Még egyszer nagyon szépen köszönöm!
szép napot mindenkinek!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: tizsi85 - 2015. Március 11. - 14:03:46
A 150mm-es átmérő éppen elég tud lenni, a barlow-al meg ugye nem a tükörátmérőt kétszerezed, hanem a gyújtótávolságát (nagyítását). Gyakorlásra jó a délelőtt, de eredményesen csak háromtól, négytől tudsz fotózni. A délelőtti meleg levegő könnyen el tudja venni az ember kedvét. ;)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2015. Március 11. - 15:52:02
Tizsi, a korán kelőknek lassan a hajnal is jó lesz.  ;)

Krisz, hajrá, csinálj sok szép képet!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2015. Március 11. - 18:21:43
Krisz!

Kezdésnek tökéletes, én is azzal fotóztam. Aztán majd idővel eladod Te is és veszel egy nagyobbat. Én éppen azon vagyok. :)
A barlow-al én is úgy jártam, mint Tizsi..vettem-adtam.
Összességében szerettem a 150-est, jó kis masina.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2015. Március 11. - 18:24:55
Nemrég ajánlottak egy flex dobsont.. Kicsit félek ettől a megoldástól.
Van valamelyikőtöknek tapasztalata a flex rendszerrel kapcsolatban?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2015. Március 11. - 18:27:32
Gyuri én még mindig a hagyományos Sky Watcher-t javaslom!
Flex dobson szerintem nagyon hamar összeporozódik...egyrészt meg szerintem nincs senkinek ilyen tapasztalata vele.
Esetleg ha van módod rá próbáld ki áthaladókra addig semmiképp ne üsd nyélbe az üzletet!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Gyurka - 2015. Március 11. - 18:55:05
Gyuri én még mindig a hagyományos Sky Watcher-t javaslom!
Flex dobson szerintem nagyon hamar összeporozódik...egyrészt meg szerintem nincs senkinek ilyen tapasztalata vele.
Esetleg ha van módod rá próbáld ki áthaladókra addig semmiképp ne üsd nyélbe az üzletet!

Köszi! Hagyományosban gondolkozom én is elsősorban, úgyhogy szerintem nem lesz üzlet.
Egyik dolog a por, a másik meg, hogy mennyire stabil.. Van mozgatva rendesen egy komolyabb napon..
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: MRolcsa - 2015. Március 11. - 19:17:54
Nemrég ajánlottak egy flex dobsont.. Kicsit félek ettől a megoldástól.
Van valamelyikőtöknek tapasztalata a flex rendszerrel kapcsolatban?

Nekem volt flex dobsonom. Nem tudom a többiek a simákat milyen időközönként takarítják, nekem szezonban mikor rendesen használva volt kb havonta meg kellett törölnöm a tükröt( bár elég hanyag voltam a kupakkal). Viszont ezt a műveletet simán meg lehetett oldani fél perc alatt, mindenféle szétszerelés nélkül,mert egyszerűen le lehetett nyúlni kézzel az aljára. Ezzel a tükröt sosem állítottam el.
Kb egy évig volt meg, kalibrálnom sosem kellett, pedig összecsukott állapotban könnyen tudtam hozni-vinni autóval, tehát volt mozgatva rendesen. Az elején én is tartottam tőle hogy nem lesz kellően stabil, de végül egy panaszom sem lehetett rá.
Sajnálom hogy eladtam...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2015. Március 11. - 19:24:53
Én a tükörhöz egyáltalán nem nyúltam mióta meg van az már vagy 5-6 éve legalább mivel  azóta szinte ugyanúgy néz ki mint gyárilag.
Ahogy végeztem a fotóval már megy is rá a kupak tehát max 30másodperc az egész amíg fedetlen.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2015. Március 14. - 14:31:01
kb havonta meg kellett törölnöm a tükröt( bár elég hanyag voltam a kupakkal). Viszont ezt a műveletet simán meg lehetett oldani fél perc alatt, mindenféle szétszerelés nélkül,mert egyszerűen le lehetett nyúlni kézzel az aljára.

Nem féltél, hogy megkarcolod?
Én kb. évente mosom a sajátom, víz alá merítve törlöm róla a szutykot, de még így is parázom, nehogy kárt tegyek benne.
Nálam fél év után már látható a kosz rajta, egy évnél pedig már mindenképp javít a minőségen a mosás.

Amikor kint áll a kertben egész nap, nálam nincs rajta a kupak, szóval bele tud szállni minden szösz, virágpor, stb... A kupakot csak tárolásra teszem fel, mikor behozom.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: MRolcsa - 2015. Március 14. - 14:34:54
Nem féltél, hogy megkarcolod?
Én kb. évente mosom a sajátom, víz alá merítve törlöm róla a szutykot, de még így is parázom, nehogy kárt tegyek benne.
Nálam fél év után már látható a kosz rajta, egy évnél pedig már mindenképp javít a minőségen a mosás.

Amikor kint áll a kertben egész nap, nálam nincs rajta a kupak, szóval bele tud szállni minden szösz, virágpor, stb... A kupakot csak tárolásra teszem fel, mikor behozom.

Autókozmetikában használatos polírkendővel tisztítottam és gyengéd voltam vele mint egy női mellel :D
Azért csúnya lenne ha ennyivel kárt lehetne tenni benne.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2015. Március 14. - 16:05:26
Jani és az mért jó hogy nem teszed rá a kupakot?
Én még ha kint hagyom is van egy nagy tiszta lepedő darab azzal van letakarva az egész hogy még a külsejére se menjen semmi szir szar. Így is annyira hamar összeszed mindent.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: BJani - 2015. Március 14. - 16:41:41
Azt gondolom, hogy ha ráteszem a kupakot, akkor belül jobban felmelegszik a napsugárzástól.
Meg kirakás után biztosan hamarabb le is hűl, ha nincs rajta a kupak.

Annyit szoktam, hogy lefordítom majdnem vízszintesig, ill. ha van szél, akkor nem hagyom, hogy pont afelé nézzen, amerről fúj.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2015. Március 15. - 21:46:03
Dettó ugyanúgy mint ahigy Jani írja...Nekem sincs rajta a kupak soha,had mozogjon a levegő benne...Szélirányra én is ügyelek,soha ne legyen széllel szemben...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2015. Március 16. - 11:25:53
Érdekes! Azért is csodálkoztam hogy nektek hogy porosodik ennyire :) De így most már világos a dolog.
Volt anno egy zene Locomotiv GT-től amiben azt éneklik mindenki másképp csinálja...:)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2015. Március 16. - 20:05:58
Igen, elméletileg jobb fedetlenül hagyni. A csövön belül is keletkezhetnek állítólag "heat haze"-k, hasonlóan mint a légkörben. Többek között ennek elkerülésére építik a nagyobb Newtonokat zárt tubus nélkül, ill. tesznek ventilátort a csőbe (a tükör hűtésén kívül). De erről Kobold többet tudna mesélni...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zagar - 2015. Március 17. - 19:17:49
Nekem is a flex dobson van és én is ha kirakom akkor nem teszem rá a kupakot hanem úgy fordítom hogy ne tudjon bele esni semmi! Szerintem ha rajta van a kupak akkor nagyon meleg marad benne a levegő. Nekem is elég jól porosodik de évente egyszer pucenntolom csak meg.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: 1fiu79 - 2015. Március 18. - 11:53:36
Én is lefelé fordítom,a pókokat kiporszívózom majd fotozunk.Egy pucolás ráférne már.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2015. Május 02. - 18:15:24
Szerintetek 2" Barlow 2X vagy telekonvertert érdemes használni?
Melyik rontja jobban a fényerőt?
:/
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2015. Május 02. - 18:42:57
Mindenképpen 2" 2x Barlow-ra szavaznék abból is a tele vue legyen bazi drága de attól nincs jobb! Tervezek venni egy olyan cuccot belátható időn belül!
De ha tudsz szerezni mindenképp ajánlom a Soligor 1.7-es telekonvit nekem az van és elég szép darab és jól is teszi a dolgát.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2015. Május 02. - 18:58:19
Mindenképpen 2" 2x Barlow-ra szavaznék abból is a tele vue legyen bazi drága de attól nincs jobb! Tervezek venni egy olyan cuccot belátható időn belül!
De ha tudsz szerezni mindenképp ajánlom a Soligor 1.7-es telekonvit nekem az van és elég szép darab és jól is teszi a dolgát.

A fényt mennyire rontja le? Mekkora zársebit használsz a Soligorral?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2015. Május 02. - 19:01:50
Ez attól is függ mekkora távcsöved van. Én 1/1250 1/800-átlagban és naplemente után egy két perccel még 1/200 iso200-on
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2015. Május 02. - 19:10:49
200/1200 Dobson. Csak mert kipróbáltam egy GSO 2" 2X Barlow-ot és ha 1/1000-el lövök épp, hogy látni a gépet rajta, olyan sötét... :/
Viszont barlow nélkül meg 1/1000-el teljesen jó képet lehet csinálni. Ennyire lerontaná a fényerőt vagy én vagyok béna.?.. Lehet, hogy a telekonverter nem rontja a fényerőt ennyire?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Zoltán - 2015. Május 02. - 19:18:02
Akinek van barlowja nyilván többet tud mondani sajnos én nekem nincs vele tapasztalatom! :(
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2015. Május 02. - 19:37:05
Még elfelejtettem leírni, hogy 1/200 1/125-nél van olyan fényerős kép a Barlow-al mint ha csak a csövön lenne a gép simán és úgy lövök. Viszont ha Te az 1,7x Soligorral 1/800-1/1250 -el lősz akkor van egy olyan érzésem, hogy a tc jobb fényerő szempontjából.
Azért köszi a segítséget Zoli! :)
Ha esetleg valakinek vannak más tapasztalati TC-vel vagy Barlow-al szívesen fogadom! :D
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: PapaZulu - 2015. Május 02. - 20:12:25
Ennyire lerontaná a fényerőt vagy én vagyok béna.?

Ennyire lerontja, pontosan a felére.
A képlet egyszerű, fényerő = fókusztávolság/főtükör átmérő. Tehát alapesetben: 1200/200 -> f/6.
Értelem szerűen ha kétszerezed a fókusztávolságot akkor felezed a fényerőt (2x1200/200 -> f/12)
Én ISO 200-nál 1/400-640-edes záridőt használok (400 naplemente előtt, 640 napközben).
A Zolinál azért magasabbnak a záridő TC-nél, mert nagyobb a távcsöve (250), értelem szerűen nagyobb a kezdő fényerő amit elkezd "rontani" a fókusznyújtóval.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rrjoci - 2015. Május 02. - 20:28:04
Köszi PapaZulu! :)
Azt tudtam, hogy ha a fókuszt nyújtjuk akkor a fényerő csökken csak nem tudtam mennyire ill. milyen mértékben. :/
Akkor legközelebb  megpróbálom az általad leírt ISO-val és záridőkkel. Igaz eddig mindig ISO100-on voltam mert minél kevesebb zajt akartam de akkor emelnem kell rajta bármennyire is nem szerettem volna. Hiába, ezt kéri a fizika... :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: kobold75 - 2015. Május 03. - 09:08:30
De az se mindegy hogy milyen TC-t használsz vagy milyen barlwot
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Május 03. - 12:19:17
Csak mert kipróbáltam egy GSO 2" 2X Barlow-ot és ha 1/1000-el lövök épp, hogy látni a gépet rajta, olyan sötét... :/

Nekem is az emlitett Barlow van. Szerintem használhatatlan repülőfotózásra. Kontraszttalan elmosódott képeket ad.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2015. Május 03. - 12:43:38
 A csúcs a Televue Powermate 2x,de sajnos az horror áron van...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2015. Július 02. - 11:40:25
Nem tudom, hogy lesznek e páran, akik a szívükhöz kapnak:
http://player.hu/tech-3/hihetetlen-optikai-zoom/ (http://player.hu/tech-3/hihetetlen-optikai-zoom/)

De mintha a felszerelést eldobhatnánk...
Én biztosan nem fogom! :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2015. Július 02. - 11:43:55
Sziasztok!

Hadd kérdezzem meg a tapasztaltabb fiúkat, hogy ezt érdemes lenne megvenni? s rá lehet egyáltalán tenni egy Cannon 600-ra? 200/1200-sem van, és szereztem már egy 1.7 TC-t is, de még mindig nem olyan képeket tudok lőni amilyen szeretnék...
Válaszotokat előre is köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Július 02. - 12:34:24
Hadd kérdezzem meg a tapasztaltabb fiúkat, hogy ezt érdemes lenne megvenni? s rá lehet egyáltalán tenni egy Cannon 600-ra?

Mármint mit? A fenti videót készítő fényképezőt?
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2015. Július 02. - 13:12:28
Mármint mit? A fenti videót készítő fényképezőt?



Bocsánat! Jogos!
Erre gondoltam:
http://fotoplus.hu/termekeink/objektivek-es-tartozekaik/elotetlencse/soligor-teleconverter-2x-cd7-elotetlencse (http://fotoplus.hu/termekeink/objektivek-es-tartozekaik/elotetlencse/soligor-teleconverter-2x-cd7-elotetlencse)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Július 02. - 13:36:02
Mi a gondja a jelenlegi TC-vel készült képeknek? Életlenek? Bemozdulnak? Csak mert ha veszel egy még ,,erősebbet'' azzal csak tovább csökkented a fényerőt ergo hosszabb záridőt fogsz használni nagyobb lesz az esélye a bemozdolásnak és nehezebb lesz élesre állni is.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2015. Július 02. - 14:54:05
Mi a gondja a jelenlegi TC-vel készült képeknek? Életlenek? Bemozdulnak? Csak mert ha veszel egy még ,,erősebbet'' azzal csak tovább csökkented a fényerőt ergo hosszabb záridőt fogsz használni nagyobb lesz az esélye a bemozdolásnak és nehezebb lesz élesre állni is.


Az a helyzet a képekkel, hogy hiába kapom el, jó időben a gépeket mindig homályos életlen... Ha távoliak lennének akkor még megérteném. De így kicsit idegesít hogy a regszám sincs meg az is homályos... a légkör kritikán aluli vagy az ISON kellene állítani? Nem tudom.
Kicsit maszatosnak látom a tükröt is, azt is kiakarom venni és megtisztítani. Nem akarok mohónak tűnni, de jó lenne egy kicsit távolabb is látni, mert a tőlem 20-30 km-re menő útvonalakra oldalra is lehetne lőni. Ezért érdeklődtem, hogy jó e TC a gépre...
Választ/tanácsokat előre is köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Július 02. - 15:17:19
Fotózás közben élesnek látod a gépeket?Mert ha úgy sem akkor első körben meg kellene próbálni TC nélkül milyen. Lényeg az, hogy követés közben élesnek kell látnod a gépet. Tisztán kell látszódnia. Ptamás videóin pl szépen látszanak a gépek. Ezt kell látnod neked is a keresőben. Ha igy látod és ennek ellenére életlen a kép akkor valamit rosszul csinálsz exponállás közben.Megrántod a csövet, emiatt bemozdul a kép, ilyenek. Ha viszont nem látszik tisztán a repülő sohasem akkor a távcsővel lesz a gond. Meg kell próbálni jusztirozni. Remélem tudtam segiteni  :)
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2015. Július 02. - 16:47:36
Én ezért sem nagyon fotózom...SOKKAL nehezebb azon a kis keresőn élesre állítani a képet,illetve ha sikerül is,könnyen bemozdul.
A legjobb nekem is az lenne,ha lenne egy 7"-os kontroll monitor rákötve a kamerára pl. ilyen:

http://www.ebay.com/itm/Viltrox-7DC-70-Clip-on-Color-LCD-Monitor-HDMI-for-camera-DSLR-Canon-Nikon-Sony/121392013574?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D29981%26meid%3D51bc60d7f295441885d1e92367076fe1%26pid%3D100011%26rk%3D1%26rkt%3D10%26sd%3D381034189770 (http://www.ebay.com/itm/Viltrox-7DC-70-Clip-on-Color-LCD-Monitor-HDMI-for-camera-DSLR-Canon-Nikon-Sony/121392013574?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D29981%26meid%3D51bc60d7f295441885d1e92367076fe1%26pid%3D100011%26rk%3D1%26rkt%3D10%26sd%3D381034189770)

Nem csúcstermék,de nagyobba láthatnám a repülőt és állíthatnám az élességet... Elsősorban fotózásnál.
Viszont ha meg arra gondolok,hogy az itteni kollégák milyen minőségben fotóznak kontroll monitor nélkül,akkor már nem is merek ilyen monitorokat ajánlgatni..:).
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Hornet102 - 2015. Július 02. - 19:00:18
Fotózás közben élesnek látod a gépeket?Mert ha úgy sem akkor első körben meg kellene próbálni TC nélkül milyen. Lényeg az, hogy követés közben élesnek kell látnod a gépet. Tisztán kell látszódnia. Ptamás videóin pl szépen látszanak a gépek. Ezt kell látnod neked is a keresőben. Ha igy látod és ennek ellenére életlen a kép akkor valamit rosszul csinálsz exponállás közben.Megrántod a csövet, emiatt bemozdul a kép, ilyenek. Ha viszont nem látszik tisztán a repülő sohasem akkor a távcsővel lesz a gond. Meg kell próbálni jusztirozni. Remélem tudtam segiteni  :)


Tc-vel és anélkül is élesnek látom a gépeket, nem egy elmosódott pacát vagy ilyesmi. A ki led kijelzőn is jól néznek ki a képek a gépen,meg homályosak....  :(
Mi az a jusztirozás? Szégyellem hogy nem tudom, de megkérdezem. Amúgy vissza az első kérdéshez a 2X Tc feltehető a gépre? tudom, hogy hazavágja a fényerőt meg ilyenek, de érdekelne Hold esetleg bolygó fotózásnál jól jöhetne. Válaszokat és a segítségeteket hálásan köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Night Gardener - 2015. Július 03. - 02:57:41
Milyen faszányos kis napellenzője van ennek a Viltrox-nak.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2015. Július 03. - 08:13:13
Ezt ilyenkor nyáron heathaze-nek hívják...Kár bíbelődni vele sajnos nem lesz jobb eredményed,akármilyen technikát is vetsz be...Meg kell várni amíg megszűnik ez a meleg,azután hasonlítsd össze a fotóidat...Amúgy a kijelző nem alkalmas arra hogy tutira megállapítsd hogy jó-e a kép...Sajnos a nagy monitoron válik el minden...De megfelelő utómunkával lehet hogy valamilyen szinten menthető a dolog,még ha emlékkép kategóriában is....
Egy képet felrakhatnál hogy meglessük mi a baj...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: rmiki - 2015. Július 03. - 08:18:23

Tc-vel és anélkül is élesnek látom a gépeket, nem egy elmosódott pacát vagy ilyesmi. A ki led kijelzőn is jól néznek ki a képek a gépen,meg homályosak....  :(
Mi az a jusztirozás? Szégyellem hogy nem tudom, de megkérdezem. Amúgy vissza az első kérdéshez a 2X Tc feltehető a gépre? tudom, hogy hazavágja a fényerőt meg ilyenek, de érdekelne Hold esetleg bolygó fotózásnál jól jöhetne. Válaszokat és a segítségeteket hálásan köszönöm!


Milyen záridőt használsz?
Jusztirozásról itt olvashatsz bővebben: http://www.tavcso.hu/?o=termek&le=jusztirozas&nyomtat=1 (http://www.tavcso.hu/?o=termek&le=jusztirozas&nyomtat=1)
Amennyiben Canon géped van és a TC is rendelkezik Canon bajonettel akkor feltehető a gépre.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: ptamas38 - 2015. Július 03. - 17:41:30
Lacussal értek egyet...Én is azt mondom,hogy a kis kijelzőn elég tág határok között mozgathatod a fókuszírozót,és a kis kijelzőn szinte észre sem lehet venni a különbséget..Szerintem csak ez a baj.Videózásnál tudom,hogy azt a bizonyos közép állást (legélesebb kép) sem tudom mindig elkapni.Szinte biztos vagyok abban,hogyha egy nagyobb monitoron betudnád lőni (ellenőrizni) az  élőképet,akkor éles képeket rögzítenél.
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: yatoo - 2016. Január 07. - 18:33:37
Sziasztok!

Használ közületek valaki 2x-t?
Jelenleg egy Nikon D7100 + Sigma 70-200mm 2.8 van használatban , arra gondoltam beszerzek még egy Sigma 2.0X Teleconverter EX APO DG mellé.
Talán áthaladózáshoz is lehetne használni? :)


Viszont nem tudom milyen lenne a képek minősége, ezért kérdezlek benneteket mi a tapasztalat :)

Esetleg Nikon TC-E17II 80000 Ft-ért jobb döntés lenne?

Budapesten ha van valakinek akkor szívesen kipróbálnám...

Előre is köszönöm a válaszokat!

Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GregoryK - 2016. Február 07. - 16:49:10
Remélem jó helyre írok.
Távcsövem 254/1200mm Skywatcher már régóta megvan de sokat szenvedek vele amióta megvan utóbbi pár évben meg csak a széleken lehetett éles képet készíteni, kollimátor kicsit segített de még mindig nem jó és mióta meg megtisztítottam a tükröt a leírás alapján mindegyik fotó maszatos életlen szellemképes borzalmas. Csak áztattam meg mindent úgy csináltam ahogy meg volt adva. Tapasztalt már hasonlót? Esetleg tudna megoldást erre? Köszönöm!
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: Lacus - 2016. Február 08. - 17:33:48
Nem maradt valami filmréteg a tükrön? A jusztírozásnál milyen kollimátort használsz? Betekintőt vagy lézer?Segédtükröt is meg lehetne nézni vele...
Cím: Re:Fényképezési technikák, felszerelések, fényképek kezelése, távcsövek (*)
Írta: GregoryK - 2016. Február 12. - 17:14:18
Lézereset használok, rendben megnézem a segédtükröt is köszi. Nem láttam a felületén semmi külön réteget, hogy maradt volna, de ezeket akkor megnézem még egyszer. Mellékelek majd akkor ide fotót is kicsiben hátha az többet elárul. Köszönöm.